核磁共振、乳腺钼靶分别应用于早期乳腺癌的影像学诊断的准确性对比

核磁共振、乳腺钼靶分别应用于早期乳腺癌的影像学诊断的准确性对比

杜红娟

黑龙江省嫩江市九三中心医院 黑龙江 嫩江市 161441

【摘要】：目的 分析探讨核磁共振、乳腺钼靶分别应用于早期乳腺癌的影像学诊断的准确性对比。方法 选取我院2018年7月~2019年7月收治的98例早期乳腺癌患者作为研究对象，均采用核磁共振、乳腺钼靶进行诊断，对这两种诊断方法的准确性进行对比分析。结果 乳腺钼靶的检测诊出率为83.7%，核磁共振的检测诊出率为93.9%。核磁共振的检测准确性明显高于乳腺钼靶，组间对比，差异有统计学意义(P<0.05)；核磁共振的检测时间以及检测费用均明显高于乳腺钼靶，组间对比，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 核磁共振、乳腺钼靶在早期乳腺癌的影像学诊断中各有优点。相比于乳腺钼靶，核磁共振诊断的准确率较高，但费用较高。医护人员需根据患者实际情况，选择更适合患者的诊断方式。

【关键词】：乳腺癌；乳腺钼靶；核磁共振 诊断

Nuclear magnetic resonance and mammary molybdenum target were applied to early breast cancer respectively

Contrast of accuracy of imaging diagnosis

[abstract] : objective to analyze and compare the accuracy of imaging diagnosis of early breast cancer by mri and mammography.Methods 98 cases of early breast cancer patients admitted to our hospital from July 2018 to July 2019 were selected as the research objects. All of them were diagnosed by mri and mammography, and the accuracy of the two diagnostic methods was compared and analyzed.Results the detection rate of mammography was 83.7%, and that of mri was 93.9%.The detection accuracy of mri was significantly higher than that of mammography, and the difference was statistically significant (P<0.05).The detection time and cost of mri were significantly higher than that of mammography, and the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion mri and mammography have advantages in imaging diagnosis of early breast cancer.Compared with mammography, the accuracy of mri diagnosis is higher, but the cost is higher.According to the actual situation of the patient, the medical staff should choose a more suitable diagnosis method for the patient.

【 key words 】 : breast cancer;Mammary molybdenum target;Nuclear magnetic resonance diagnosis

随着我国社会、经济的不断发展，受到饮食、生活习惯以及环境的影响，女性乳腺癌患者数量逐年增多，给患者的生活质量及生命健康造成严重威胁。及时诊断对早期乳腺癌的临床治疗具有重要意义。本文结合我院收治的98例早期乳腺癌患者作为严重对象，分别采用核磁共振、乳腺钼靶两种诊断方式，对其诊断准确性进行对比，现将报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2018年7月~2019年7月收治的98例早期乳腺癌患者作为研究对象，年龄26~58岁，平均(36.6±4.1)岁，病程6个月~1年6个月，平均(0.75±0.18)年。患者的临床特征表现为乳头内陷、腋下淋巴结肿大、乳头溢液、腺包块。全部患者均对本次研究所采用的诊断方式均表示知情并认可，签署了知情同意书。98例患者均被确诊为早期乳腺癌。

1.2方法

全部患者入院之后，先接受核磁共振检查，在患者经过核磁共振检查两个星期之后，在患者月经期过后3~7天，在对患者进行乳腺钼靶检查。核磁共振检测使用的是菲利普Ingenia3.0T磁共振检测仪，检测操作流程为：医护人员要帮助患者取正确的卧位，使患者的双乳能够自然垂于相控表面线圈内，通过平扫的方式对患者进行检测，轴位要调整为T₂W1，还需要将T₂WI层厚设置在4mm左右，层距参数设置为9mm作左右。对单侧乳房患者取矢位扫描，对双侧乳房的患者采用横断面或者冠状扫描。并且，在对患者完成扫描10秒内，根据患者的体重(每千克/0.2mmol)将适量的核磁增强剂通过静脉进行注射，增强扫描的成像质量。乳腺钼靶使用的是HOLOGICSeleniaDimensions数字乳腺X射线摄影系统(型号：SDM-05000-2AC)，操作流程为：首先帮助患者取头足位及内外斜位，可以将患者的病灶进行加压或者是放大。同时，结合对患者检查的实际需求，帮助患者调整体位，如侧位、轴位以及内外侧斜位，提高对患者的检查效果。

1.3统计学方法

采用SPSS22.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“ ±s”表示，采用t检验；计数资料以例数(n)，百分数(%)表示，采用x²检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1对比两种检测方法的准确性

通过对比患者的病理检查结果，乳腺钼靶的检测诊出率为83.7%，核磁共振的检测诊出率为93.9%。核磁共振的检测准确性明显高于乳腺钼靶，组间对比，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 对比两种检测方法的准确性 [n(%)]

2.2对比两种检测方法的检测费用和检测时间

乳腺钼靶的检测时间为(16.43±3.42)分钟、检测费用为(363.5±23.4)元；核磁共振的检测时间为(29.34±6.88)分钟、检测费用为(624.7±58.6)元。核磁共振的检测时间以及检测费用均明显高于乳腺钼靶，组间对比，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 对比两种检测方法的检测费用和检测时间 ( ±s）

3讨论

乳腺癌作为一种女性的多发肿瘤，不仅会对患者的身体健康造成极大的不良影响，还会严重降低患者的生活质量，并且随着患者病情的发展，还会对患者的生命带来极大的威胁。这就需要及早的发现患者病变，并对患者进行及时的治疗，才能够避免患者的病情出现恶化的问题。在临床上对乳腺癌的诊断，主要有钼靶、核磁、超声等多种诊断方式，其中核磁共振和乳腺钼靶，这两种诊断方式的准确率高，且都有着较为良好的诊断效果。虽然乳腺钼靶的诊断准确率要略低于核磁共振，但是其不仅检测费用更低，检测的时间也要更短，还可以有效的分析患者病灶的钙化情况。本次研究的结果也充分的对上述观点进行了佐证：核磁共振的检测准确性明显高于乳腺钼靶，组间对比，差异有统计学意义(P<0.05)；核磁共振的检测时间以及检测费用均明显高于乳腺钼靶，组间对比，差异有统计学意义(P<0.05)。

综上所述，核磁共振和乳腺钼靶这两种诊断方式都有着各自的优点。虽然对早期乳腺癌患者采用核磁共振进行诊断更为准确，但是核磁共振的检测时间和检测费用要远远高于乳腺钼靶，这就需要医护人员能够根据患者的实际情况，为患者选择合适的诊断方式。

参考文献

[1]刘中,邓再兴.乳腺癌钼靶表现与病理组织学分型的相关性分析[J].中国高等医学教育,2019,11(4):139-140.

[2]韩明利,吕鹏威,杨雪,杨云卿,韩娜. MRI与钼靶X线对乳腺癌术前瘤体体积及病理分型的评估价值[J].中国CT和MRI杂志,2019,4(9):72-74.

[3]康军红,李晶,衡伟,张建.超声及超声造影联合乳腺钼靶检查在小乳腺癌的应用价值[J].当代医学,2019,3(24):92-94.