慢性浅表性胃炎运用奥美拉唑联合胃康灵治疗的分析

慢性浅表性胃炎运用奥美拉唑联合胃康灵治疗的分析

王美娟

黑龙江省齐齐哈尔市齐二机床集团有限公司职工医院 黑龙江省齐齐哈 161000

【摘要】目的 仔细探究慢性浅表性胃炎运用奥美拉唑联合胃康灵治疗的分析。方法 以2017年5月到2019年5月在我院接受治疗的50例慢性浅表性胃炎作为主要对象，采用数字随机表达法分组，25例/组。对照组单用奥美拉唑治疗，观察组用用奥美拉唑联合胃康灵治疗，比较两种用药方案的有效性和安全性。结果 经比较两组的治疗有效性，观察组的治疗总有效率显著高于对照组，两组有显著差异；观察组的腹痛消失时间短于对照组，且疼痛严重程度轻于对照组，两组有显著差异。经比较两种用药方案的安全性，两组的不良反应发生率比较无显著差异（P＞0.05）。结论 在慢性浅表性胃炎的临床治疗上，采用奥美拉唑联合胃康灵疗法可获得理想效果，兼具有效性和安全性，值得进一步推广应用。

【关键词】慢性浅表性胃炎；奥美拉唑；胃康灵

慢性浅表性胃炎作为一种比较常见的消化性系统疾病，珠岙时至胃黏膜呈现慢性炎症，患者在进食之后会出现不同程度的消化不良症状，例如恶心、胀痛、呕吐等，该疾病的主要特点为反复发作^[1-2]。针对该疾病的治疗还没有特效药，临床上主要是以西药为主，促进胃肠蠕动，但并没有取得良好的效果。本院提出了奥美拉唑联合胃康灵药物治疗，其效果较佳。现具体分析如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本研究对象是2017年5月到2019年5月在我院接受治疗的50例慢性浅表性胃炎患者，研究过程中采用随机表达法分组，25例/组。观察组中：男性与女性患者的例数分别为13例、12例；年龄从25岁到52岁不等，平均年龄为（41.12±2.36）岁；病程从4个月到5年不等，平均病程为（2.56±0.28）年。对照组中：男性患者14例，女性患者11例；年龄区间为25~53岁，平均年龄为（40.18±2.34）岁；病程从5个月到5年不等，平均病程为（2.57±0.29）年。经统计学处理，两组患者的各项一般资料比较无显著差异，说明两组有可比性。

1.2研究方法

对照组：给予患者奥美拉唑口服，每日两次，每次20mg，共治疗1个月。

观察组用（奥美拉唑+胃康灵）：奥美拉唑口服，每日两次，每次20mg；阿莫西林口服，每日两次，每次0.5g；胃康灵口服，每日两次，持续用药1个月。

1.3判定标准及观察指标

疗效判定标准^[3]：显效：治疗后经内镜检查溃疡面均愈合；有效：患者治疗后经内镜检查显示溃疡面积减少；无效：溃疡面积无明显变化，甚至出现病症恶化的情况。

观察指标：①计量指标：对两组患者的疼痛程度进行评价（得分越高表示疼痛程度越严重），并统计两组患者的腹痛持续时间，对两组的计量指标进行组间比较。②计数指标：对两组用药期间和用药后的不良反应（皮疹、恶心、乏力、嗜睡）发生情况，计算比较两组的不良反应发生率^[4]。

1.4统计学处理

研究中涉及的各项资料及数据分析均使用SPSS22.0统计学软件，用统计学软件总的t和卡方分别检验计量指标、计数指标，并分别采用均数±标准差、例数/百分率以表示计量及计数指标，判定结果是否有统计学意义的标准为：P＜0.05表示有，P＞0.05表示无。

2结果

2.1比较两种用药方案的总有效率

经比较两组的治疗有效率，观察组中：显效14例（占56.0%），有效10例（占40.0%），无效1例（占4.0%），治疗总有效率为96.0%。对照组的治疗效果如下：显效9例（占36.0%），有效10例（占40.0%），无效6例（占24.0%），治疗总有效率为76.0%。经统计学处理，x²=4.153，P=0.042＜0.05，有显著差异。

2.2比较两组患者的疼痛程度和腹痛持续时间

①比较两组的疼痛程度：观察组为（2.33±0.25）分，对照组（4.51±0.63）分，经统计学处理，t=16.082，P=0.000＜0.05，有显著差异。

②比较两组的腹痛持续时间：观察组为（2.15±0.36）d，对照组为（3.56±0.52）d，经统计学处理，t=11.147，P=0.000＜0.05，有显著差异。

2.3比较两种用药方案的安全性

经比较两种用药方案的安全性，观察组的不良反应发生情况如下：皮疹1例，恶心1例，不良反应发生率为8.0%。对照组的不良反应发生情况如下：皮疹1例，恶心1例，乏力1例，嗜睡1例，不良反应发生率为16.0%。经统计学处理，x²=0.757，P=0.384＞0.05，无显著差异。

3讨论

慢性浅表性胃炎是临床上发病率较高的一类疾病，且该病容易反复发作，迁延不愈，影响患者的生活质量和身体健康。目前临床上需要选择一种安全性、有效的治疗方案，在治疗慢性浅表性胃炎时主要以根治Hp为主要原则。这主要是因为Hp会导致胃窦部pH值逐渐升高，增加胃泌素反馈形式的释放和胃酸分泌，会引起黏膜损伤和溃疡。因此，在选择治疗药物时，需要选择具备抑酸、保护胃黏膜、抗Hp作用的药物，而联合疗法是较为理想的治疗方案

^[5]。

综合上述分析可以有效得知，观察组的腹痛消失时间短于对照组，且疼痛严重程度轻于对照组，两组有显著差异。经比较两种用药方案的安全性，两组的不良反应发生率比较无显著差异（P＞0.05）。在慢性浅表性胃炎的临床治疗上，采用奥美拉唑联合胃康灵疗法可获得理想效果，兼具有效性和安全性，值得进一步推广应用。

参考文献：

[1]郭懿.奥美拉唑联合胃康灵对慢性浅表性胃炎的治疗作用研究[J].饮食保健,2019,6(25):72.

[2]雷芳琴.联用奥美拉唑与胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的临床效果分析[J].养生保健指南,2019,(19):89.

[3]朱常辉.奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的效果分析[J].饮食保健,2019,6(8):66.

[4]李海霞.奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的治疗效果观察[J].中国保健营养,2019,29(4):107-108.

[5]李泽芬.联用奥美拉唑与胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的效果体会[J].养生保健指南,2018,(36):285.