小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床疗效观察

小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的临床疗效观察

王芳

临澧县中医院 湖南 常德 415200

【摘要】目的：探讨对小儿肺炎患者采用小儿肺热咳喘口服液进行治疗后获得临床效果。方法：将我院2017年06月～2019年12月收治的74例小儿肺炎患者数字奇偶法分组；治疗组（37例）：采用常规治疗+小儿肺热咳喘口服液展开肺炎治疗；对照组（37例）：采用常规治疗方式展开肺炎治疗；就组间肺炎疗效数据、治疗时间、系列症状病程展开对比。结果：治疗组小儿肺炎患者总疗效数据（94.59%）高于对照组（59.46%）明显（P<0.05）；治疗组小儿肺炎患者治疗时间（6.15±1.25）d、湿啰音病程（5.77±0.76）d、咳嗽停止病程（5.59±1.22）d、气促缓解时长（2.17±0.23）d均短于对照组（8.57±1.89）d、（8.29±0.90）d、（7.90±1.83）d以及（3.89±0.61）d明显（P<0.05）。结论：小儿肺热咳喘口服液的有效应用，可实现小儿肺热患者症状改善、疗效增强以及治疗时间缩短，最终实现小儿肺热患者有效预后。

【关键词】小儿肺热咳喘口服液；小儿肺炎；疗效；治疗时间；症状病程

肺炎作为临床常见病之一，表现出的传染性较强，并且呈现出较长的潜伏期，诸多＞20d。对于儿童而言，呈现出较低免疫力，从而表现出病毒感染的概率呈现出显著增加。针对肺炎患者在实施西医治疗期间，主要体现为吸氧支持以及抗感染方面，但是难以获得理想肺炎疗效，对此在实施小儿肺炎治疗期间，中医疗法表现出显著应用价值^[1-2]。本次研究将针对小儿肺炎患者探析小儿肺热咳喘口服液应用可行性，以实现小儿肺热患者有效预后。

1、资料与方法

1.1 一般资料

将我院2017年06月～2019年12月收治的74例小儿肺炎患者数字奇偶法分组；治疗组（37例）：女16例，男21例；年龄区间为7个月～13岁，平均为（5.45±1.16）岁；对照组（37例）：女15例，男22例；年龄区间为8个月～15岁，平均为（5.49±1.19）岁；纳入标准：①小儿肺炎疾病获得确诊；②发热以及咳嗽等症状表现明显；排除标准：①对于西医药物等表现出禁忌症现象；②家属对于用药要求不遵从；就两组小儿肺炎患者性别、年龄比较，均衡性显著（P>0.05）。

1.2 方法

对照组：采用常规治疗方式展开肺炎治疗，针对肺炎患儿疾病情况进行分析，如表现出支原体现象，则采用乳糖酸阿奇霉素药物展开治疗，控制1次/d注射频率，共保持为期5～7d治疗；如非支原体，则采用头孢孟多酯钠展开治疗，控制50～100mg/kg注射剂量，滴注分3次进行；治疗组：采用常规治疗+小儿肺热咳喘口服液展开肺炎治疗，对于常规治疗方式同对照组小儿肺炎患者保持相同；此外添加小儿肺热咳喘口服液展开治疗，如年龄＜1岁，保持2次/d频率以及5mL/次剂量展开治疗；如1岁≤年龄≤3岁，保持3次/d频率以及10mL/次剂量展开治疗；如4岁≤年龄≤7岁，保持4次/d频率以及15mL/次剂量展开治疗； 如8岁≤年龄≤15岁，保持3次/d频率以及20mL/次剂量展开治疗；共保持为期5～7d治疗。

1.3 观察指标

观察对比两组小儿肺炎患者的肺炎疗效数据、治疗时间、系列症状病程。

1.4 判断标准

显效：患儿肺炎症状（咳嗽、气促、湿啰音）、体温均转为正常；有效：患儿肺炎症状（咳嗽、气促、湿啰音）、体温均获得缓解；无效：未达到上述小儿肺炎用药标准^[3]。

1.5 统计学方法

对于两组小儿肺炎患者用药结果通过统计学软件SPSS22.0展开处理，计数资料（肺炎疗效数据）行X²检验，以n(%)表示，计量资料（治疗时间、系列症状病程）行t检验，以 表示，P<0.05说明差异有统计学意义。

结果

2.1 肺炎疗效数据对比

治疗组小儿肺炎患者总疗效数据（94.59%）高于对照组（59.46%）明显（P<0.05），见表1。

表1 两组小儿肺炎患者总疗效数据临床对比 [n(%)]

2.2 治疗时间、系列症状病程对比

治疗组小儿肺炎患者治疗时间、湿啰音病程、咳嗽停止病程、气促缓解时长均短于对照组明显（P<0.05），见表2。

表2 两组小儿肺炎患者治疗时间、系列症状病程临床对比 （d， ）

3、讨论

小儿肺炎作为常见疾病类型之一，究其诱因，主要集中于细菌以及病毒对机体造成感染导致，其症状主要呈现出非典型以及典型性的特点，症状除表现出气促、发热、咳嗽等症状之外，还包括诸多患儿呈现出严重咳嗽的现象。治疗期间，主要通过消炎药物的应用，将病原菌清除，通过对病原菌特点以及类型加以了解，对应进行药物的选择，以对患儿早期康复进行促进^[4]。

中医角度进行分析，肺炎主要体现为风热犯肺以及肺失清肃方面。治疗期间，小儿肺热咳喘口服液的有效应用，可获得滋阴养液、清热解毒、肃清肺热以及生津润肺的效果；作为中药制剂之一，针对细菌以及病毒表现出的抑制作用显著，对于小儿肺热理想疗效的获得可做出充分保证^[5]。

本次研究发现，治疗组小儿肺炎患者总疗效数据（94.59%）高于对照组（59.46%）明显（P<0.05）；治疗组小儿肺炎患者治疗时间（6.15±1.25）d、湿啰音病程（5.77±0.76）d、咳嗽停止病程（5.59±1.22）d、气促缓解时长（2.17±0.23）d均短于对照组（8.57±1.89）d、（8.29±0.90）d、（7.90±1.83）d以及（3.89±0.61）d明显（P<0.05），充分证明小儿肺热咳喘口服液运用于小儿肺热疾病治疗中可行性。

综上所述，小儿肺热咳喘口服液的有效应用，可实现小儿肺热患者症状改善、疗效增强以及治疗时间缩短，最终实现小儿肺热患者有效预后。

【参考文献】

[1]薛颖.小儿肺热咳喘口服液辅助阿奇霉素序贯疗法对肺炎支原体肺炎患儿的临床疗效与安全性评价[J].抗感染药学,2019,16(10):1750-1752.

[2]朱亦凡,杨一凡,谢雯雯,等.小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素对比小儿消积止咳口服液联合阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的药物经济学评价[J].中国新药杂志,2019,28(15):1913-1920.

[3]王旭东.小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的临床效果及短期复发情况分析[J].中国社区医师,2019,35(18):106-107.

[4]李娟.小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗儿童支原体肺炎的疗效观察[J].传染病信息,2019,32(02):151-153.

[5]席晓宇,杨一凡,林国华,等.小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素对比痰热清注射液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎的系统评价[J].中国医院药学杂志,2019,39(07):727-731.