冠状动脉硬化性心脏病介入术后患者应用综合心脏康复治疗的临床分析

(整期优先)网络出版时间:2020-05-18
/ 2

冠状动脉硬化性心脏病介入术后患者应用综合心脏康复治疗的临床分析

杨浩

长沙市中医医院(长沙市第八医院)心血管内科 湖南省长沙市 410007

摘要:目的分析综合心脏康复治疗对冠状动脉硬化性心脏病介入术后康复研究。方法:以本院中2018年9月至2019年4月间接收的冠心病心脏支架患者的临床资料进行回顾,并随机抽选出80例患者当作试验对象,运用计算机排列法进行分组,组名为对照组和实验组,每组中各有40例患者。对照组实行常规治疗,实验组在常规治疗基本上添加综合心脏康复治疗。结果:实验组患者在实行有关的治疗后,患者的临床疗效(忧虑程度、心绞痛发病次数、生活品质),以及治疗满意率均比较对照组有明显改观,医治疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在综合心脏康复治疗对冠状动脉硬化性心脏病介入术后康复研究中获得显著疗效,应在临床中推广应用。

关键词:综合心脏康复治疗;冠状动脉硬化性;心脏病介入术;临床分析

近几年,冠状动脉硬化性心脏病的患病率逐步提升,并且其患病范畴较广,并且影响率较高1]。综合心脏康复治疗医治方法,有着很高的安全性、康复快速、效果显著、创伤小等优势,获得很多医护人员以及冠心病患者的认可,以前医治中,一般运用PCI手段,虽然此种方法可以抑制患者的死亡率,但是手术后的不良影响会给患者增加更多的潜在危险,甚至对患者生活品质造成严重的影响2]。本次研究分析综合心脏康复治疗对冠状动脉硬化性心脏病介入术后康复研究,且获取良好的成果,现总结如下。

1一般资料与方法

1.1一般资料

以本院中2018年9月至2019年4月间接收的冠心病心脏支架患者的临床资料进行回顾并当作试验对象,运用计算机排列法进行分组,组名为对照组和实验组,每组中各包含40例患者。对照组中男性患者共有23例,女性患者共有17例,年龄处于43-70岁之间,平均年龄(65.8±5.4)岁,实验组中男性患者共有26例,女性患者共有19例,年龄介于45-72岁之间,平均年龄(66.2±5.8)岁。

患者基本资料由数据人员录入Excel表格,确认患者知情后进行资料统计,患者资料具有可比性(P>0.05)。

1.2方法

对照组患者实行常规治疗,出院后实行对应的随访。实验组患者在常规治疗基本上添加综合心脏康复治疗:

对于患者的病症特点、健康情况、饮食习惯、生活习性等实行评判和检测。主要检查为患者的血压、血糖、血脂,肺部症状和心脏功能等实行整体检查,并依据患者各个方面的整体状况实行综合心脏康复治疗。

饮食医治:为保证患者的营养平衡,治疗人员理应提供包含丰富维生素的食品。严禁进食刺激辛辣的食品,例如生姜、辣椒、大葱等食品。协助患者培养良好的饮食习惯,严禁进食高脂、高胆固醇、多盐、多油的食品,患者理应多食用高纤维、高维生素、蔬菜和水果,合适的控制患者血压、血糖。

康复锻炼:在手术后1~5天实行合适的锻炼,并且逐步增大运动幅度,5~7天后增强前期的锻炼,并且增添患者锻炼时长,另外还要注重增加患者的康复自信。在手术7天后,护理人员可以指导患者在走廊进行活动,可以在医务人员的辅助下练习,150米左右的缓慢步行,患者在治疗期间需要保持情绪平和,不可过度兴奋。在患者手术10天以后,可以逐渐增加上下楼梯的练习,做好患者的出院宣教。

心理治疗:负面情绪会对患者疾病造成不良影响,患者如长时间经受煎熬,心理压力也增大,对病症的恢复也造成不好的影响。因而,理应由有丰富经验的治疗人员和患者实行沟通,使其患者及其家属对冠心病的病情、不良反应以及注意事件有足够的了解,让患者的忧虑害怕心理得以缓和,排除患者的负面情绪。本次试验表明,综合心脏康复治疗能够明显提升患者的满意率,应在临床中推广应用。

1.3 评价标准

   根据两组患者的临床疗效(忧虑程度、心绞痛发病次数、生活品质),治疗满意率进行对比,分析综合心脏康复治疗对冠状动脉硬化性心脏病介入术后康复研究。

1.4 统计学方法

本次实验中统计数据由医务人员进行记录,将其录入统计学软件SPSS21.00 For Windows后进行整理分析,数据选择X2、T进行分析,确认,计算结果p值与0.05关系,若P<0.05则说明本次研究结果具有统计学意义,反之则统计学意义不存在。

2结果

2.1两组患者的医治疗效对比。

本次试验结果显示,实验组患者的医治疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

表1 两组患者医治疗效对比(x±s)

组别

忧虑程度

心绞痛发病次数(次/d)

生活品质

对照组(n=45)

40.2±2.18

3.25±1.09

41.56±2.86

实验组(n=45)

33.82±3.01

2.35±1.86

56.28±3.02

2.2 两组患者的治疗满意率对比。

本次试验结果显示,实验组患者的治疗满意率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

表2 两组患者治疗满意率对比

组别

满意

基本满意

不满意

总满意率(%)

对照组(n=45)

18

16

75.55%

实验组(n=45)

30

9

6

86.66%

3讨论

伴随社会的进步以及生活工作步伐的加速,工作压力以及劳动强度增大,因此疾病的患病率也逐步呈上涨走势,故而有关的医治治疗技术手段持续的实行革新3]。本文经过规范性有效的手术后综合心脏康复治疗方法后,试验结果表明患者最后的医治疗效优良,改观了患者的日常运动能力4]

在开展冠状动脉硬化性心脏病介入手术后,对患者进行有效的综合心脏康复治疗,能够使患者的术后恢复状况更为良好,降低患者在术后康复期间的盲目性,使患者获得足够的医护支持5]

综上所述,在综合心脏康复治疗对冠状动脉硬化性心脏病介入术后康复研究中获得显著疗效,应在临床中推广应用。

参考文献

[1]徐博,鲁小丽,王卯.综合心脏康复治疗对冠状动脉硬化性心脏病介入术后患者的效果研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(19):57+60.

[2]卫海松.综合心脏康复治疗在冠状动脉粥样硬化性心脏病患者经皮冠脉介入术后的应用效果[J].中华心脏与心律电子杂志,2019,7(02):104-106.

[3]蒋桂英,李慧欣,吴志刚.心脏康复运动对冠状动脉粥样硬化性心脏病患者治疗效果及远期预后的影响[J].实用医技杂志,2019,26(02):206-209.

[4]钱毅东.综合心脏康复治疗对冠状动脉硬化性心脏病介入术后患者的效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(27):40.

[5]梁爱萍.冠状动脉粥样硬化性心脏病患者经皮冠状动脉介入治疗术后心脏康复治疗的疗效[J].新乡医学院学报,2014,31(07):561-563.