老年糖尿病患者在干休所进行个性化治疗的方案和效果分析

(整期优先)网络出版时间:2020-05-19
/ 2

老年糖尿病患者在干休所进行个性化治疗的方案和效果分析

方勇

山东省蓬莱市山东省军区蓬莱离职干部休养所 山东 蓬莱 265600

【摘要】目的:分析老年糖尿病患者在干休所进行个性化治疗的方案和效果。方法:选取2019年1月-2020年1月在干休所进行个性化治疗的老年糖尿病患者54例为研究对象,随机分为实验组和对照组,各27例,对照组实施常规治疗,实验组实施个性化治疗,对比患者治疗前后指标及治疗满意度。结果:患者治疗前空腹血糖、血尿素氮及血肌酐对比无差异(P>0.05),治疗后空腹血糖、血尿素氮及血肌酐对比中,实验组显著好于对照组(P<0.05),且实验组患者治疗满意度显著好于对照组(P<0.05)。结论:对于干休所老年糖尿病患者治疗而言,个性化治疗方案构建效果显著,满足了患者治疗需求,所以能够推广。

【关键词】老年糖尿病;个性化治疗;方案制定;效果分析

老年糖尿病是一种发病率较高的慢性疾病,在现有临床研究中具有较高的发病率[1]。尤其是对于老年退休干部管理而言,糖尿病管理更是比较重要的一项管理内容,很多患者在干休所内进行个性化治疗,经一段时间治疗后效果有所改善[2]。同时在个性化治疗指导中,患者各项指标逐渐趋于平稳,因而本研究选取在干休所进行个性化治疗的老年糖尿病患者54例为研究对象,分析老年糖尿病患者在干休所进行个性化治疗的方案和效果,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月-2020年1月在干休所进行个性化治疗的老年糖尿病患者54例为研究对象,随机分为实验组和对照组,各27例。其中,实验组男男17例,女10例,平均年龄(66.63±4.22)岁。对照组男15例,女12例,平均年龄(65.58±5.21)岁。患者资料对比无差异(P>0.05),有可比性。

1.2 方法

对照组实施常规治疗,即在患者治疗中给予患者二甲双胍缓释片(国药准字:H20060226;生产厂家:哈尔滨同一堂药业有限公司;规格:0.3g*30粒)治疗,用药方法为1日3次,1次0.25g。持续治疗1个月[3]。实验组采用个性化治疗方案,方法如下:甘精胰岛素,1日1次,1次0.21U,每隔3-5d调整一次用药剂量,单次调整用药剂量控制在1-4U之间,直到患者血糖达标为止。阿卡波糖,1日3次,1次25-100mg,初次剂量为25mg,持续调整用药剂量,直到患者相关指标达标为止。

1.3 观察指标

①在患者治疗前后各项指标对比中,主要从空腹血糖、血尿素氮及血肌酐等四项指标进行对比分析。分别记录患者统计数据,然后进行组内均值化分析,最终用于组间对比[4]。②患者治疗满意度对比,主要由患者家属进行评价,采用评分制,满分为100分,分值越高表示患者治疗满意度越高。评分标准为十分满意=85-100分;满意=65-84分,不满意低于65分。总满意度=十分满意+满意/n*100%[5]

1.4 统计学处理

用SPSS22.0统计软件作数据处理,计数资料用(x2)校验;计量资料用(t)校验,P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 患者治疗前后指标对比

患者治疗前空腹血糖、血尿素氮及血肌酐对比无差异(P>0.05),治疗后空腹血糖、血尿素氮及血肌酐对比中,实验组显著好于对照组(P<0.05),见表1。

1 患者治疗前后指标对比n=275ec33972450d5_html_622734079a05bb62.gif±s

组别

空腹血糖/mmol/L

血尿素氮/mmol/L

血肌酐/μmol/L

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

实验组

13.40±3.06

5.95±0.25

9.56±0.63

6.31±1.10

96.44±0.25

58.21±0.36

对照组

13.95±2.58

9.03±1.25

9.58±0.67

7.89±1.06

95.23±0.96

75.63±0.36

t

1.155

6.589

1.255

6.874

1.579

7.412

P

0.227

0.047

0.214

0.045

0.179

0.042

2.2 患者治疗满意度对比

实验组患者治疗满意度显著好于对照组(P<0.05),见表2。

2 患者治疗满意度对比[n(%)]

组别

n

十分满意

满意

不满意

总满意度

实验组

27

10(37.04)

16(59.26)

1(3.70)

26(96.30)

对照组

27

5(18.52)

15(55.56)

7(25.93)

20(74.07)

x2

2.308

0.076

5.283

5.283

P

0.128

0.782

0.021

0.021

3 讨论

本研究结果显示,两组患者治疗中,采用不同治疗方案后,患者治疗效果有了显著差异。首先,在治疗前后指标对比分析中得出,实验组患者治疗效果要明显好于对照组患者,患者治疗中各项指标稳定性较好。且患者治疗中的水平改善明显,如空腹血糖、血尿素氮以及血肌酐等都有明显变化,因而满足了患者治疗需求。其次,通过对比患者治疗满意度得出,实验组患者治疗总满意度显著高于对照组患者,说明个性化治疗方案的认可度相对较高。综上所述,在当前社会发展中老年糖尿病患者的发病人数在逐渐增高,对于其治疗要求也越来越高。在干休所老年糖尿病患者治疗中,采用个性化治疗方案,提升了患者治疗能力,因而满足了患者自身治疗需求。

参考文献:

[1]坑蓉.老年糖尿病合并高脂血症患者社区个性化营养干预的效果评价[J].医学食疗与健康,2019,10(004):22-23.

[2]丁中奇.用缬沙坦对老年糖尿病合并高血压患者进行治疗的效果分析[J].当代医药论丛,2019,17(16):111-112.

[3]殷萍.个性化心理治疗对老年糖尿病患者血糖水平、治疗依从性及心理状态的影响[J].大家健康旬刊,2018,12(2):112-113.

[4]仲丽,刘治军.老年治疗敏感指标体系在老年糖尿病患者延续治疗中的应用分析[J].实用临床治疗学电子杂志,2019,4(33):103-104.

[5]尹倩,牛亚飞,张兰,等.用替格瑞洛对老年糖尿病合并不稳定型心绞痛患者进行治疗的效果[J].当代医药论丛,2019,017(009):142-143.