结构化教育结合 5A护理在 2型糖尿病患者中的运用研究

(整期优先)网络出版时间:2020-06-02
/ 2

结构化教育结合 5A护理在 2型糖尿病患者中的运用研究

王荣芬 李蕊

昆明医科大学第二附属医院内分泌科 云南昆明 650101

【摘要】目的:探讨对2型糖尿病患者实施结构化教育结合5A护理的价值。方法:2018年10月至2019年10月为纳入时间,选取来我院就诊的2型糖尿患者78例,依照计算机表法分组,各39例。对参照组实施一般护理,对实验组实施结构化教育结合5A护理。检验两组2型糖尿病患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖、自我效能评分、自我护理行为评分以及生存质量评分。结果:相比于参照组,实验组2型糖尿病患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖较低,自我效能评分、自我护理行为评分以及生存质量评分较高,组间数据对比差异显著(p<0.05)。结论:对2型糖尿病患者实施结构化教育结合5A护理,糖尿病患者的自我护理能力、血糖控制水平均得到明显改善。

【关键词】2型糖尿病;结构化教育;5A护理

2型糖尿病与营养过程、先天遗传、胰岛素作用缺陷以及肥胖的因素存在直接关系,影响正常机体糖代谢,使血糖异常,目前尚缺乏根治手段,需联合健康锻炼、饮食控制等[1]。结构化教育结合5A护理,具有分阶段、分等级、有计划的特点,主要依照患者的需求、教育程度等,实施健康宣教,将相关管理内容等告知患者,理论知识包含自我效能、授权、双重过程等。

一般数据与方法

一般数据

2018年10月至2019年10月为纳入时间,选取来我院就诊的2型糖尿患者78例,依照计算机表法分组,各39例。实验组:男性20例,女性19例,年龄波极范围为40~68岁,中位年龄为(54.32±2.15)岁;参照组:男性19例,女性20例,年龄波极范围为41~68岁,中位年龄为(54.26±2.23)岁;使用统计学软件SPSS20.0对以上涉及的相关数据进行检验,差异性不明显(p>0.05)。

方法

对参照组实施一般护理,主要包含日常生活指导、生命指标检测、对患者进行疾病基础知识宣教和针对性心理和生活护理等。对实验组实施结构化教育结合5A护理,主要包含:(1)Ask(询问):询问患者的生活习惯、对疾病知识的认知情况、用药情况等。(2)Advice(建议):明确患者病情,让患者将内心诉求、疑惑进行表达,对于受教育年限较低或者文化程度较低的患者,需使用简单易懂的语言将生活习惯、运动、饮食等对患者进行合理建议,将血糖控制目标和注意事项等进行有效讲述,将不正确的认知度予以纠正。(3)Assess(评估):对患者的运动、饮食监测习惯等进行评估,告知家属对其进行支持和鼓励,配合或共同转变家庭不良生活习惯,对于态度不良的患者,需向其耐心讲述,告知建立健康生活方式和规范自我管理的重要性。(4)Assist(帮助):在充分尊重患者意愿基础上,依照患者的饮食习惯、经济情况、机体素质等制定针对性生活管理计划,将注意事项予以告知。(5)Arrange(随访):出院后对患者进行微信、电话随访,掌握患者的生活方式,对其疑问进行解答,让患者讲述自身治疗心得。

结构化教育:(1)制定档案:记录患者的相关资料,制作档案,由经验丰富的护理人员对患者评估,制定个性化计划。(2)制定目标:依照患者对糖尿病知识的认知度,制定相应的目标,将血糖仪的正确使用方法告知患者,并让其自行检测血糖水平。(3)个性化护理:对患者的运动、饮食、健康宣教等进行评估,可通过播放视频、健康手册、发放宣传单等方式进行健康教育,针对饮食知识了解少的患者,需实施饮食健康宣教。让患者选择适宜自己的运动,如散步、慢跑、太极等,重视患者的血糖水平。(4)评价和反馈:监测患者的运动、饮食和血糖情况,将相关评价录入电子档案中,逐渐完成相关工作。针对患者的病情变化情况,调整护理计划,并进行详细记录。

判定指标

检验两组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖、自我效能评分、自我护理行为评分以及生存质量评分。自我护理行为主要使用我院自制的量表进行评估,使用SF-36量表对生存质量进行评估。

统计学分析

经SPSS20.0统计学软件对以上资料进行分析,计量资料表现为(5ed6186c51d8b_html_cf37d966799a0a23.gif ),采取t检验;计数资料表现为(%)率,采取卡方检验;其p值<0.05,证实组间数据有显著差异性。

结果

检验两组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖

相比于参照组,实验组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖较低,两组差异显著(p<0.05),见表1。

1 检验两组患者的糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖

组别

糖化血红蛋白

空腹血糖

餐后2h血糖

实验组(n=39)

6.74±0.65

7.01±0.85

9.75±1.05

参照组(n=39)

7.18±0.72

8.02±1.05

11.19±1.12

t值

2.8327

4.6689

5.8576

p值

<0.05

<0.05

<0.05

计算两组自我效能评分、自我护理行为评分以及生存质量评分

实验组患者的自我效能评分、自我护理行为评分以及生存质量评分相比于参照组较高,组间差异明显(p<0.05),见表2。

2 计算两组自我效能评分、自我护理行为评分以及生存质量评分

组别

自我效能评分

自我护理行为评分

生存质量评分

实验组(n=39)

40.32±2.15

50.31±1.24

80.32±2.19

参照组(n=39)

32.31±2.41

43.15±2.31

70.15±2.05

t值

15.4885

17.0549

21.1721

p值

<0.05

<0.05

<0.05

讨论

2型糖尿病具有难治愈、复杂性、病因性、终身性等特点,因此需要患者具备自我管理能力,对血糖进行有效控制,防止相关并发症发生[2]。5A护理主要内容为促进护患之间交流、提出合理建议、评估患者的实际病情和态度等,为患者提供相应的帮助,对疾病相关情况予以了解,5A护理与结构化教育相结合,具有优缺点互补特点,对患者予以深入、全面的护理干预[3]。5A护理可更全面的了解患者情况,为患者建立相应的档案,对其护理服务中存在的不足进行弥补,进而控制血糖水平。

综上所述,对2型糖尿病患者实施结构化教育联合5A护理,使患者获得全面、高质量护理服务,使患者的自我护理能力和自我效能提升,使血糖处于正常水平。

参考文献:

周青,朱国红,彭巧林等.结构化教育结合5A护理在2型糖尿病患者中的应用[J].护理实践与研究,2019,16(17):18-21.

闫瑞林,李有莲,张瑞玲等.结构化课程结合5A护理对农村2型糖尿病患者自我管理的影响[J].国际护理学杂志,2019,38(1):43-49.

[3]淮盼盼,陆萍静,陈迪等.结构化教育在社区2型糖尿病病人自我管理中的应用[J].护理研究,2016,30(28):3545-3548.