环境影响评价现状监测数据的审核与判断研究

环境影响评价现状监测数据的审核与判断研究

曾焱

广西云检科技有限公司

摘要：建设项目环境影响评价现状监测作为建设项目环境影响评价的相关性因素，显得十分重要。环境监测数据一旦错误可能会直接导致环评结论出现问题。环境影响评价现状监测数据的审核中出现一系列的问题是影响环评结论准确性的直接因素。因此，本文将对以往环境监测数据中经常出现的问题进行重点分析，对错误的监测结果进行有效识别，最后提出建设项目环境影响评价现状监测的几点建议，以此来完善环境影响评价现状监测数据的判断依据。

关键词：环境影响评价；现状监测；数据；审核；判断

建设项目环境影响评价现状监测作为建设项目环境影响评价的相关性因素而存在。一方面，有关部门可以通过对环境影响评价现状进行监测，及时开展高效的污染源调查，并制定污染源综合治理方案提供依据，最终全面落实环境影响评价的开展工作。客观来说，环境影响评价现状监测数据的准确性将直接影响到建设项目环境影响评价结论的正确与否。环境影响评价现状监测涉及几乎各方面重要的的细节，如最基础的调查项目分析的合理性、要求进行采样布点等。所以，环境影响评价现状监测无疑是一项十分重要又艰巨的任务，需要相关人员必须高度重视。

一、水质监测存在的问题

水质问题是现阶段受到大众广泛关注的一项重点问题，评价一个地区的水环境现状，水质监测数据往往是最有说服力的依据。在环评报告中，区域的水质监测主要包括污染源监测、地表水监测、地下水监测和饮用水源监测等四项内容，而相关人员针对不同的检测对象选择不同的检测方法。除检测方法选择外，对试样的处理、可疑数据的取舍等都是值得注意重点对象。

（一）样品检测表述方式不科学

在环评报告中，偶尔会出现监测数据未被检测的状况，但是这仅仅只说明了当前检测方法并没有在当前的检测限内检出，并不能彻底排除其他可能。因此，在报告中写出“未检出”是不科学也不符合逻辑的，而应写“＜”或“检出限+L”等字样进行代替，这明显更具有说服力。一方面，“＜”或“检出限+L”的字样向分析人员分析了未检出的含义，而且给出了相关的分析人员所用检测方法的检出限值。

（二）数据分析与检测限不符

在进行水质监测的过程当中，不同的检测方法有不同的检出限。在部分特殊情况下，技术人员同一种检测方法进行水资源监测取样也会因受仪器、取样量和试剂等这些因素存在差异影响，导致最后会出现不同的检出限。上文已经对未检出的含义给出了检出限值的具体阐述。因此，水质监测人员应该在符合统计量的前提下对检出值进行统计计算，从而对水质进行合理分析。如果分析结果与该检测方法的检出限严重不符，那么显然不符合逻辑，基本可以断定该数据无效。

（三）监测的溶解氧值过大

溶解氧与水温有着密切的关系、会直接影响到水质监测的重要参数，在实际水质监测过程中与各种温度都有其特殊的饱和溶解氧值。因此，在对水中的溶解氧进行监测分析时，一定温度下的监测结果通常不能超出溶解氧的饱和值。比如，如果检测到22 ℃以下地表水的溶解氧高达10 mg/L，那么监测出的溶解氧数据就会视为异常，因为 22 ℃以下的水中饱和溶解氧值仅仅为8.73 mg/L，检测值居然高出饱和值。在这种过于饱和的现象之下，该相关技术人员对这种现象要进行深入探究，查找出溶解氧出现过饱和现象的根源，并核实原因，如进一步分析查明水中可能存在氧化还原气体等造成溶解氧监测的过饱和现象。

（四）粪大肠菌群值不符合稀释梯度的倍数

在开展水质监测的过程中，粪大肠菌群值的监测也是一个极为重要的环节。粪大肠菌的检测方法一般采用多管发酵法进行监测，如果监测数据与粪大肠菌群检数表中稀释梯度的相关倍数不符合，那么监测工作可能存在部分误区，监测结果就值得怀疑。如某条河流的监测结果中，河水未经消毒处理，那么环评报告上显示粪大肠菌群值小于2 个/L 就一定是错误数据。正常来讲河流水质中的粪大肠菌群值一般都是大于达到24 万个/L。其监测结果得出的最终数据已经乘以稀释倍数，但是最理想结果也要小于20 个/L 左右，不可能小于2 个/L，因此上述监测结果很明显是不正确的。

CODMn 与BOD5 的监测数据不符合规律在对部分区域的水和废水进行水质监测时，技术人员必须高度重视某些指标存在一定的相关性。在进行水质监测的过程中，有时会对水中的氧化物、还原物等进行进一步的监测，重铬酸钾由于其极高的氧化能力在水质监测中被广泛应用。一方面，重铬酸钾的氧化能力最强，可以氧化绝大部分的有机物；而另一方面，所有能被氧化的物质全都视作COD 被检出，且只有水中极少部分的芳香族有机物、多环芳烃等不被氧化，不能被检出。一般来说，重铬酸钾并不是唯一氧化剂选择，技术人员会根据水质的实际情况选取恰当的氧化剂，而氧化能力次强的高锰酸钾也在技术人员的考虑范围内。但是，高锰酸钾相比于重铬酸钾而言，高锰酸钾氧化有机物比较有限，一般仅限于对苯的同系物以及不饱和烃及其衍生物等进行氧化。而BOD5的测定 虽然也是水体中的还原性物质，但是其过程是一个完全模拟生物的自然氧化过程，因此要涉及诸多因素。在水体检测的过程中，最终在环评报告上显示的结果通常应该是BOD5 ＜ CODMn ＜ CODCr。因此，如果相关人员对某条河流水质断面进行监测的数据最终显示不是这个排序，该检测结果明显存在问题。

二、空气监测存在的问题

随着生态文明建设的提出，人们对空气质量的重视逐渐成为现阶段整体环境监测中的另一大重点问题。在环境空气现状评价是环境空气影响评价的重要组成部分。通过对环境空气进行质量现状的调查与监测，相关人员和部门可以通过了解评价区环境质量的背景进行大致评估，并具体分析和计算新建项目可能会对环境造成的影响提供数据，这样高效的空气监测，进而可以帮助相关人员提供大气污染物的总量控制科学依据，保证新建项目周围的空气质量。但如果同噪声监测和水质监测相类似，空气监测的数据正确与否同样对整体环评结果造成影响。

（一）空气监测分析方法不当

在进行环境空气监测时，必须高度重视所使用的监测分析方法是否合乎环境质量标准的要求，如果不符合，那么最终的结果就没有意义。如空气监测分析方法的灵敏度与实际需求不符合，那么这个分析方法得出的将是没有意义的结果。面对这种情况，在对空气中的某些项目（尤其是特征污染物）进行监测时，相关人员必须先明确评价标准，才能正式开展监测工作，在委托时最好能告知监测的评价标准，以便负责特征污染物监测工作的单位能够根据评价标准进行采样体积，并选取合适的灵敏度开展监测分析，确保其监测结果符合环评要求。

（二）无组织排放浓度取值异常

在开展空气质量监测时，无组织排放浓度的评价成为一项重难点。因此，要注意对污染物排放标准进行取值计算时，相关人员不能只简单的计算无组织排放浓度的平均值，而是应该选取最高值来评价无组织排放浓度中。如果按照习惯以平均浓度的取值对结果进行评价，就可能得出错误的评论，尤其是在判定空气中某项成分是否超标时，要时刻观察无组织排放浓度的评价取值。

（三）对备用锅炉的安装欠缺考虑

我国有关锅炉大气污染物排放标准明确规定了燃煤燃油总容量与烟囱最低允许高度之间的关系。然而，在实际的空气质量监测工作中，相关人员在实际工作中最欠缺对备用锅炉的安装考虑，同时习惯性地忽略锅炉房中备用锅炉的容量。在实际监测过程中，相关技术人员不会执行各个时段限值对锅炉的建设时段进行记录。倘若锅炉房有一个正在使用的锅炉，有一个备用锅炉，那么在烟囱排放时就要根据装机总容量严格执行排放要求。

（四）空气污染监测布点不科学

在进行空气污染监测时，相关人员应该合理布置空气的监测点位，而且要重点关注在一些工业企业布点。在以往的环境影响评价现状监测评估报告中，很多监测人员都出现了不同程度的失误往往是因为在进行工业企业常见的监测布点规划时很少关注工业企业布点，比如，很多应该布置监测点的位置很多都没有必要布置监测点却选择加密布点。在设置监测点时，相关人员应该选取在距离受到空气污染影响较大的地方进行监测。

三、噪声监测存在的问题

随着城市现代化的推进，噪声已经被列入新时代不受人们欢迎的几大污染源之一，成为环境影响评价中的一项重要内容。当人们长时间地处于大范围的噪声污染，不仅会对人们的精神和情绪造成影响，还会导致人们的正常工作、生活和学习效率下降。因此，必须采取多样先进的监测设备对噪声的污染源进行分析和定位，并在环境影响评价现状监测一定的基础上加强管控。了解这种情况后，对掌握噪声源的具体情况具有重要意义。同时噪声监测必须严格按照有关监测技术规范开展，严格保障声级计的选择、监测时间、监测点位的布设等细节都完全合乎噪声监测技术规范。下面将具体分析在现阶段噪声监测中存在的主要问题。

（一）监测结果与声传播规律背离

根据声音传播规律的分析结果，点声源声传播的距离每增加一倍，其所对应的衰减值是6 dB；而线声源声传播距离每增加一倍，其所对应的衰减值是3 dB。所以，在进行噪声监测的时候，如果监测到的数据违背上述声音传播规律，就必须重新分析监测数据。

（二）车流量噪声监测数据不符合逻辑

根据国家所规定的环境质量标准要求，在噪声监测方面，规定的交通噪声监测一般是测量20 min，而且计算交通车流量时一般要求出具每小时的量。因此，相关人员根据车流量来进行噪声监测时，就要把20 min 的车流量乘三倍，这就导致相关人员在拟写相关报告时可能会出现细节的疏忽。所以，若在车流量监测数据的监测报告中显示车流量数据不是3的倍数，那么这份数据的正确性就被判定为可疑。

（三）部分地区噪声监测数据理想化

城市道路两边的楼层受交通噪声的影响跟这楼层的高度有着一定的关联。一般情况下正常的高层建筑，楼层越高的区域往往楼层越高噪声越大。如用一栋20 层的建筑来说，1~5层的住户可能受到的噪声影响比较小，而10 层左右的住户基本上能感知到噪声污染的阶段，而居住在最高层的用户则可能会受到的噪声污染要比较严重。

四、小结

在环境影响综合评价中，环境监测是后期环境影响评价分析活动的技术基础。因此，相关人员在环评中监测数据的审核与判断工作是十分重要的，坚决不允许因为一丁点儿的错误监测数据而导致错误的环评结论，坚决保证环评结论的正确性，为投资者降低巨大损失和浪费，竭力确保环境影响评价的科学性和准确性。

参考文献：

[1]余晓青,张秋.环境影响评价中环境监测的重要性探究[J].化工管理,2018(20):222-223.

[2]苟德国,迟伟伟.环境影响评价现状监测存在的问题及对策[J].污染防治技术,2016,29(03):63-66.

[3]叶兴刚.对建设项目环境影响评价现状监测的一些思考[J].湖北工业职业技术学院学报,2015,28(06):95-98.

[4]刘国华.环境监测工作和技术相关问题的探讨[J].科技创新导报,2015,12(25):88-89.

[5]曹家新.建设项目环境影响评价现状监测应注意的若干问题[J].干旱环境监测,2014,28(01):39-44+48.

[6]李艳萍. 建设项目现状环境影响评价数据引用中争议的探讨[C]. 中国环境科学学会.2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集（下卷）.中国环境科学学会:中国环境科学学会,2008:467-468.