优质护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果观察

(整期优先)网络出版时间:2020-06-08
/ 2

优质护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果观察

杨海坤

松原吉林油田医院 松原吉林 138000

摘要:目的 在老年DM(糖尿病)患者中优质护理干预的应用效果研究。方法选取在我院2019年6月-2020年5月期间接收的老年糖尿病患者100名作为本次研究对象,并将100例糖尿病患者随机分为两组,A组及B组,两组患者各50例,采用常规护理方式来护理A组患者,使用优质护理方式来护理B组患者。分别比较护理工作的满意度、患者生活质量情况,以评估在糖尿病患者中优质护理的应用价值。结果 B组患者对护理的满意度明显优于A组(5edda928c68ec_html_eef90bed057460ce.gif <0.05);B组患者生活情况的改善明显优于A组(5edda928c68ec_html_eef90bed057460ce.gif <0.05);采用优质护理的患者并发症发生概率明显低于采用常规护理的患者并发症发生概率(5edda928c68ec_html_eef90bed057460ce.gif <0.05);结论优质护理对糖尿病肾病血液透析患者的护理效果非常显著,值得应用且推广。

关键词:优质护理干预;老年人;DM;应用效果

前言:在临床疾病中,DM属于一种常见疾病,DM机制复杂,引发DM的因素也较多,消瘦、多食及多饮等为DM的主要症状,DM对病患的生活质量具有十分严重的影响。现阶段临床中主要治疗DM的药物为降糖类药物,虽然治疗效果明显,但是会因为长期治疗让病患产生各种负面情绪,如抑郁、抵触、焦虑等,再加上病患不是很了解该疾病的专业知识,以致逐渐降低治疗的依从性,最终对治疗效果及预防效果造成影响。基于此,本文主要分析了优质护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果。

1资料与方法

1.1一般资料

选取在我院2019年6月-2020年5月期间接收的老年糖尿病患者100名作为本次研究对象,并将100例糖尿病患者随机分为两组,A组及B组,两组患者各50例,详情参考表1。

表1 100老年糖尿病肾病患者详细情况

组别

例数(例)

男(例)

女(例)

年龄(岁)

平均年龄(岁)

B组

50

28

22

46-77

58.22±4.22

A组

50

29

21

48-76

29.04±4.03

B组患者与A组患者一般资料比较差异无统计学意义(5edda928c68ec_html_b6e7aedc17fa9d9d.gif >0.05)。

1.2护理方法

使用常规护理方式来护理A组患者,在A组的基础上使用优质护理方式来护理B组患者,护理内容主要有:

⑴相关护士均参与过优质护理方式的专业培训;

⑵环境护理,为减少患者对住院的排斥感,应重视为患者营造一个安静、清洁、舒适的住院环境;

⑶专业护理,密切关注患者导管和穿刺部位,如发现渗液、出血等第一时间擦拭,同时对敷料进行更换,确保导管和穿刺部位无菌、干净,同时叮嘱患者禁止抓挠导管和穿刺部位;

⑷心理护理,血液透析需要长时间维持,这样会加重患者身心、经济等方面的负担,患者的心理多数时候是焦虑、恐惧的,护士需要对患者的情绪进行高度重视,与患者进行积极的交流、沟通,同时还可通过各种活动如音乐、看报纸等来减缓患者的焦虑、恐惧情绪,促使患者在接受治疗时保持一个积极、轻松的心态;

⑸饮食护理,在拟定患者相关饮食计划时必须要依据患者实际情况进行,秉承低脂、低糖的准则,叮嘱患者吃一些营养成分且易消化的事物,并为提升患者免疫力,给患者补充所需维生素,同时检测其血糖水平,保持其处于相对平稳健康水平。

⑹并发症应对,应尽快使用科学方式来减缓患者治疗过程中出现的并发症,在护理期间还需要注意对经常出现的并发症进行预防;

⑺运动引导,为提升患者机体免疫力,建议其进行适量运动,并将患者实际情况作为依据,建议其运动量,防止运动过度;

⑻健康教育,将患者实际情况作为依据,使用患者容易理解的方法来普及、讲解健康教育知识,同时与患者家属保持沟通,增强家属关心及了解患者病情的程度。

2结果

2.1不同组别患者对护理满意度的比较,详情参考表2。

组别

例数(例)

非常满意(%)

满意(%)

不满意(%)

总满意率(%)

B组

50

37(0.74)

12(0.24)

1(0.02)

98

A组

50

16(0.32)

23(0.46)

11(0.22)

88

表2 B组与A组患者对护理满意度的比较

与A组患者对护理的满意率相比,B组患者满意率比较高(5edda928c68ec_html_eef90bed057460ce.gif <0.05)。

2.2不同护理方法对患者生活质量影响的比较,详情参看表3。

表3 B组与A组患者生活质量SF-36量表评分比较

组别

生活质量SF-36量表评分

干预前(分)

干预后(分)

B组

114.10±11.24

154.26±3.37

A组

113.43±12.36

119.73±4.82

与A组患者生活质量SF-36量表评分相比,B组患者的生活质量SF-36量表评分比较高(5edda928c68ec_html_eef90bed057460ce.gif <0.05)。

2.3不同组别患者并发症发生情况比较,详情参看表4。

表4 B组与A组患者并发症发生情况比较

组别

失衡综合征(例)

高血压(%)

低血压(%)

低血糖(%)

感染(%)

B组

2(0.04)

5(0.1)

5(0.1)

3(0.06)

5(0.1)

A组

2(0.04)

6(0.12)

10(0.2)

6(0.12)

10(0.2)

与A组患者并发症发生率相比,B组患者并发症发生率比较低(5edda928c68ec_html_eef90bed057460ce.gif <0.05)。

3讨论

由于老年DM患者年龄大,文化水平普遍偏低,再加上不了解与自身病情相关的专业知识,所以护士应将健康教育及相关专业知识讲解给患者听,让患者了解并深入掌握自身病发的原因、平常生活中需要谨记的事宜以及用药方式等,同时第一时间对患者错误的用药方式进行纠正,鼓励患者积极配合治疗,帮助患者将血糖控制正常水平。

此外,在长期治疗疾病的患者中,不可避免地会出现一些负面情绪。在这种情况下,护士应耐心引导患者,进行优质护理干预,帮助患者消除不良情绪,增强患者战胜疾病的信心。当病人出现不良反应时,护士应积极主动地与病人交流一些轻松愉快的话题,对病人的注意力进行巧妙的转移,以降低不良反应引起的疼痛;病人出院时,护士应指导病人及其家属服药。由于患者年龄大,大多记忆力差,所以让家属督促患者服药,不要忘记服药或误服药,从而达到最高的服药效率,以便改善患者预后。

同时,在老年人糖尿病患者中,应用优质护理方式,能促使患者学会改善自身的负面情绪如焦虑、抑郁等,护士还可了解到患者的内心需求,如此一来患者的生理需求、心理需求都能得到充分的满足,与此同时,在相关研究中,我们发现在实施优质护理服务活动中,还有诸多地方和不足需要改正,以便进一步提升护理质量以及患者对护理的满意度。

结束语:

总而言之,使用优质护理干预方式护理老年DM患者,可大幅度改善其负面情绪,提升其生活质量,增强其治疗依从性,应用效果显著,值得推广。

参考文献:

[1]龚小凤.优质护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果观察.按摩与康复医学,2019,10(1):83-84.

[2]郑丽燕,唐宁娟,袁衬香,等.优质护理干预在老年糖尿病患者中的应用.齐鲁护理杂志,2013,19(9):84-85.

[3]陈勇.对老年2型糖尿病患者实施社区优质护理管理的效果研究.当代护士(下旬刊),2018(2):64-67.

[4]张郁萍,夏海华.优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用效果分析.临床医药文献电子杂志,2018,5(40):100-101.