急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果研究

(整期优先)网络出版时间:2020-07-15
/ 2

急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果研究

王丹丹

牡丹江市第二人民医院 黑龙江 牡丹江市 157000

【摘要】目的:研究急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果。方法:在我院2019年2月至2020年2月间接收的重症哮喘合并呼吸衰竭中选择50例随机分组,对照组25例常规处理,观察组25例急诊抢救处理。比较两组疗效。结果:观察组患者的氧分压明显高于对照组,而呼吸频率明显低于对照组,且组间对比均具有统计学意义(P<0.05)。结论:以急诊抢救方式治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者,可快速发挥作用,改善患者症状,降低安全风险,利于预后,值得推广。

【关键词】急诊抢救;重症哮喘;呼吸衰竭

哮喘患者多存在气急、咳嗽及喘息等症状,其多在清晨与夜间发作。哮喘主要是由于气道慢性炎症疾病而引起,具有一定的反复性,一般病程较长,而重症哮喘是病情加重情况,其主要是由于发病初期治疗不当、持续不利因素影响等原因而导致,病死率较高[1]。一般重症哮喘患者病情较急,应考虑快速缓解症状,以保持生命体征稳定,而后进行其他治疗。基于此,本院进行了急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果的研究。报道如下。

  1. 资料及方法

    1. 一般资料

在我院2019年2月至2020年2月间接收的重症哮喘合并呼吸衰竭中选择50例随机分组,对照组25例男16例,女9例,37-75岁,平均(55.43±5.66)岁,患病2-6年,平均(3.67±0.76)年;观察组25例,男15例,女10例,36-75岁,平均(55.12±5.73)岁,患病也在2-6年之间,平均(3.62±0.51)年。两组患者一般资料对比无统计学意义(P>0.05)。所有患者均自愿参与本次研究。本院伦理委员会知晓并批准本次研究。

    1. 方法

对照组25例常规处理,方法如下:患者入院后,首先详细检查其病情及身体情况,测量其初始动脉血氧分压值;适当给予患者抗生素、糖皮质激素治疗,同时可搭配使用氨茶碱治疗以缓解气道痉挛;调节患者身体水电解质、酸碱平衡以避免心衰。

观察组25例急诊抢救处理,方法如下:经常规处理后,根据患者情况予以其机械通气处理,一般患者通过鼻腔或者是口腔进行插管,部分患者可选择将气管切开进行气管插管,应根据患者情况适当选择气压、呼吸比、呼吸频率等参数。一般情况下,使用S/T通气时,呼吸频率为15次/min,呼气末正压通气参数为15cmH2O,呼吸比在5f0e74c86c717_html_3273f630a5a82eda.gif5f0e74c86c717_html_1a2621f1f014699d.gif 之间,每天通气治疗的时间在6h以上。

    1. 指标判定

本次研究治疗效果以患者氧分压及呼吸频率为观察指标,在正常范围内,氧分压越高、呼吸频率降低显示治疗效果越好。

    1. 统计学方法

本次研究使用统计学软件(SPSS14.0版本)进行统计学分析,用t进行计量资料(5f0e74c86c717_html_396ca2460f9352a7.gif )检验。P<0.05表示结果具有统计学意义。

  1. 结果

本次研究发现,经治疗后,观察组患者氧分压平均为(73.78±6.59)mmHg,而对照组为(70.11±5.79)mmHg,对比使用t进行计量资料(5f0e74c86c717_html_396ca2460f9352a7.gif )检验有t=2.092,P=0.042;观察组患者呼吸频率平均为(27.09±2.33)次/min,而对照组为(30.46±4.42)次/min,对比使用t进行计量资料(5f0e74c86c717_html_396ca2460f9352a7.gif )检验有t=3.372,P=0.002,即表示观察组患者的氧分压明显高于对照组,而呼吸频率明显低于对照组,且组间对比均具有统计学意义(P<0.05)。

  1. 讨论

重症哮喘合并呼吸衰竭患者大多气道炎症反应较为严重,存在急性窒息性气管痉挛现象,同时患者气道内有大量黏液,患者发病后由于呼吸困难等原因,较为容易出现代谢性酸中毒情况,对生命安全的威胁性非常大。相关资料显示,哮喘患者发病受环境、心理、过敏等因素的影响,且在清晨及晚上发病的频率较高,一般情况下,单纯药物治疗的效果并不理想[2]

传统情况下治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者大多联合使用多种药物,如氨茶碱、糖皮质激素、细胞膜稳定剂等,其主要发挥抗炎作用,降低相关微血管的通透性,使得气道平滑肌保持舒张状态,最终缓解症状[3]。但由于部分患者气道内痰液较多,所以药物作用效果不是很理想,此时可以通过辅助机械通气的方式进行治疗。机械通气指的是在呼吸机的作用下,为患者提供适量的氧气,帮助患者保持呼吸道通畅,缓解呼吸衰竭症状,促使生命体征保持稳定,为后续治疗提供良好的基础条件。机械通气治疗起效时间短,可以有效减轻呼吸肌的压力,还可以患者提供氧气支持,同时还能使得已塌陷的肺泡扩张,进一步提高肺顺应性[4]。所以说,机械通气治疗可快速改善患者呼吸状态,在急救应用中效果较为良好。相关医务人员应了解,如经过对照组常规方法治疗后患者症状无有效缓解,则应考虑进行机械正压通气治疗。本次研究发现,观察组患者的氧分压明显高于对照组,而呼吸频率明显低于对照组,且组间对比均具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,以急诊抢救方式治疗重症哮喘合并呼吸衰竭患者,可快速发挥作用,改善患者症状,降低安全风险,利于预后,值得推广。

【参考文献】

  1. 孙多振.急诊抢救重症哮喘合并呼吸衰竭的临床效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(04):26.

  2. 卜贵峰.重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救临床效果观察[J].临床合理用药杂志,2020,13(02):120-122.

  3. 魏建东,姜颢.重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(36):20-21.

  4. 梁咏.重症哮喘合并呼吸衰竭患者急诊抢救临床效果[J].医疗装备,2020,33(04):114-115.