微生物检验在疾病预防中的应用方法与成效分析

微生物检验在疾病预防中的应用方法与成效分析

郑英

重庆市酉阳县疾病预防控制中心 重庆 409800

摘要：目的：针对获得性感染疾病预防工作的展开，应用微生物检验方法的效果进行探究。方法：抽选A疾控中心2019年上半年接诊的280例患者，分两组对其进行常规检验以及微生物检验，各组人数均为140，分别为常规检验组和微生物检验组，在研究中，需要对两组患者的感染疾病发生率以及感染的严重程度来进行对比分析。结果：微生物检验组的感染疾病发生率较常规检验组低十五个百分点，且微生物检验组感染患者的感染程度较常规检验组更轻。结论：在患者住院期间，采用微生物检验的方式来对其进行检验，安全性相对来说比较高，可以防止患者在院内发生获得性感染疾病，对患者的健康进行保障，应该广泛应用于临床中。

关键词：微生物检验；疾病预防；成效

引言

在临床治疗中，患者就医时极有可能会发生院内获得性感染疾病，究其原因，主要是因为病原微生物的复杂性和多样性。我国的医疗技术水平已经发展到了一个较高的阶段，在临床中出现了许多滥用抗生素的问题，同时，就产业结构来说，我国仍然是以第二产业作为发展主导的，所以说环境问题比较严重，这也提升了患者出现感染的可能性，医护人员也已经将院内获得性感染的问题作为重点问题来对待。疾病预防控制中心在一个地区所扮演的角色是非常重要的公共卫生安全管理者，院内获得性感染问题也是各地的疾病预防控制中心所高度关注的，要想降低感染概率，就必须要采取有效的防控措施，这样才能够有效避免传染性疫情的发生。院内感染的发生并不是偶然现象，而在这种问题发生之后，正常的医疗活动会受到影响，不论是治疗效果，还是治疗效率都不能得到保障，在严重的情况下，患者的生命安全也会受到影响，而在病原微生物得到扩散之后，可能会发展成为难以控制的疫情。为了更好的展开感染疾病预防控制工作，在此次研究当中，抽选了A疾控中心2019年上半年接诊的280例患者作为主要的研究对象，分组对其进行常规检验以及微生物检验，深入探究分析微生物检验在临床实践中的应用与实效。现报道如下。

1. 资料与方法 1.一般资料。抽选A疾控中心2019年上半年接诊的280例患者，所有患者均不存在严重的血液性疾病，肝肾功能正常，不存在意识障碍，在入院时尚不存在感染问题。研究中将之平均分为两组，分别为常规检验组和微生物检验组。常规检验组男性患者和女性患者人数分别为71和69，年龄在13岁以上，69岁以下，住院时长分布在10天以上，51天以下；微生物检验组男性患者和女性患者人数分别为72和68，年龄在14岁以上，67岁以下，住院时长分布在10天以上，51天以下。

2. 方法。在对常规检验组患者展开检验工作时选用传统的常规检验即可，也可以起到预防感染疾病的作用，但是并不会在检验中增加其他预防控制措施。

在对微生物检验组患者展开检验工作时则需要增加一些可以检验病原微生物的项目，这项工作的展开由疾控中心专门负责微生物检验的人员来进行，从而对检验的专业性进行保障，切实做好患者治疗期间的感染疾病预防与控制。目前应用到微生物检验中的仪器为全自动微生物鉴定与药敏试验分析系统，系由法国的梅里埃公司所提供。在临床实践中，需要按照特定的时间来对患者体内的菌种进行检验，具体操作步骤为培养、分离、提纯和鉴定，为了确保诊断结果的准确性，在最后还需要利用超光谱β-内酰胺酶实验来进行进一步验证。因微生物检验目前的普及性程度较低，对检验结果的分析人员资质做出了一定的限制，需要同时符合在疾控中心检验科工作和工作年限达到5年以上，在其分析完毕之后，医生可依据其鉴定结果来做出诊断，采取科学的预防控制手段。

3. 观察指标。在此次研究中需要观察的指标主要包括两组患者的感染疾病发生率以及感染的严重程度。如果患者的原发病经过治疗之后得到了明显的改善，机体内的侵入性微生物数量达到可以忽略不计的水平，没有出现并发症或者是其他的意外事件与不良反应，即可以判定为没有出现感染；如果患者的原发病在经过治疗之后得到了改善但是后续恢复中又出现了复发，机体的侵入性微生物数量比较多，对人体内的微生物平衡产生了不良影响，出现了明显的炎性症状，则可以判定为出现感染。在对患者的感染程度进行判断时需要参考气溶胶颗粒检验，若颗粒数量在十个以下，可判定为轻度，若颗粒数量在十个以上，一百个以下，则判定为中度，而在颗粒数量达到了一百个以上之后，可以判定为重度。

4.统计学方法。采用医院专用的SPSS软件来对所收集到的指标数据进行统计并进一步分析。

二、结果

本次研究结果见下表：

患者感染疾病发生率以及严重程度汇总表

由表格当中的数据可以看出，微生物检验组的感染疾病发生率较常规检验组低十五个百分点，且微生物检验组感染患者的感染程度较常规检验组更轻。

三、讨论

在临床医学实践中，院内感染是发生率比较高的一种不良事件，患者本身就携带有原发疾病，其免疫能力和身体素质都要远远低于正常的健康人员，在这种情况下，其发生院内感染的可能性是比较大的。需要注意的一点是，医院的人流量比较大，且集中的人员为患有各种病症的患者，空气中难免会存在一些病原微生物，免疫力较低的患者处在这种环境当中可能会出现交叉感染等问题，获得性感染疾病的发生也比较普遍。在对患者展开治疗活动的过程中，若发生感染，不但治疗效果会大打折扣，患者的病情还可能会出现反弹乃至加重，身体素质较为低下的患者因携带病原微生物而出现其他衍生传染疾病的可能性也比较大，严重时甚至会对其生命造成威胁。病原微生物的传播一直以来都是疾病预防控制中心所关注的重点问题，因预防控制工作不到位而引发的就医潜在风险对患者来说是非常不利的，院内感染的发生更是会引发患者与医院之间的巨大矛盾，对社会秩序的稳定产生不利影响。院内感染本质上也是一种传染类疾病感染，要对其进行预防与控制，就要严密监测传染源、传播途径和易感人群，而要阻断这三要素就必须要对患者进行微生物检验。也正是因为如此，疾病预防控制中心必须要加强关于微生物检验的宣传，引起有关单位的重视，广泛应用到传染性疾病预防与控制工作当中，阻断传播，避免发生更大的问题，降低院内感染出现的概率，这不仅是对患者的负责，也是对医护人员自身安全所作出的一种保障。此次研究发现，微生物检验的展开，可以有效降低感染概率和感染程度。

结语

综上所述，在常规检验的基础之上增加微生物检验项目来对住院患者展开检验工作，可以避免其发生获得性感染，降低感染几率，对患者的安全进行保障，从检验的科学性和安全性上来说，这种检验方式是最佳的选择，应该在临床医学实践中进行推广使用。

参考文献：

[1]郎曼，邹蕴，宛红娥，杨文新.疾病预防控制工作常用的技术手段在食品微生物检验中的质量控制[J].微生物前沿，2019(02).

[2]包蕊.微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值分析[J].中国医药指南，2020(14).

[3]全瑞.微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值分析[J].智慧健康，2020(06).