江苏省 无锡市第八人民医院 江苏省 无锡 214000
【摘要】目的:对风险管理在急诊科护理中所产生的临床效果进行探究。方法:将我院急诊科于2018 年11月-2019 年 1 月收治的98例患者作为主要观察对象,借助随机数字表将其均分为两组。对照组给予急诊科常规护理,研究组则将风险管理应用于急诊护理中;对两组患者的临床效果进行对比分析。结果:研究组患者的护理满意度高达95.92% ,较对照组(79.59%)显著提升;研究组护理质量评分均明显高于对照组,组别见数据差异均有统计学意义(P <0.05)。结论:风险管理在急诊科护理中的应用可产生良好的临床效果,护理质量显著提升,为急诊科护理管理水平的提升提供了借鉴与指导。
【关键词】风险管理 ;护理 ;急诊科 ;临床效果
作为医院抢救危急患者的重要科室,急诊科涵盖的病情类型相对复杂,因疾病发展速度快,故其护理工作过程中存在较高的风险系数[1],一旦出现护理差错,将会造成不可挽救的损失。伴随着管理意识的提升,风险管理在医院发展过程中的地位逐步提升。风险管理模式具有预见性,可发现潜在危险因素[2],以产生良好的预后疗效,推动患者生存质量的提升。基于此,本研究特将风险管理应用于急诊科患者的护理过程中,具体情况如下所示。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院急诊科于2018 年11月-2019 年 1 月之间收治的98例患者作为此次研究过程中数据获取的主要来源,借助随机数字表将其均分为两组(具体资料见下表1),可以看出两组患者的基本资料指标之间差异较小(P>0.05),具有研究价值。
表1 两组患者一般资料(n=98)
组别 | 例数 | 性别 | 年龄(岁) | 疾病类型 | |||||
男性 | 女性 | 最低年龄 | 最高年龄 | 平均年龄 | 心力衰竭 | 心绞痛 | 重症创伤 | ||
对照组 | 49 | 26 | 23 | 35 | 74 | 52.8±1.7 | 13 | 28 | 8 |
研究组 | 49 | 27 | 22 | 36 | 75 | 53.1±1.5 | 15 | 24 | 10 |
1.2方法
1.2.1对照组:给予急诊科常规护理模式。
1.2.2研究组:将风险管理应用于急诊护理中进行综合干预,主要内容有:
(1)建立健全风险管理规章制度:以急诊科实际情况为依据制定针对性的突发事件应急预案,强化应急演练,推动科室护理人员风险意识以及急救能力的全面提升。除此之外,完善人员配置,急诊组护理人员应实行24h值班制度,随时准备参与到抢救工作中;
(2)强化护理人员培训:定期组织应急培训,强化风险意识,通过考核演练的形式对培训成果进行验收,并将考核结果与制定的奖惩制度相结合;
(3)强化护理人员的护理技能的提升:因急诊科涵盖的疾病较为复杂,且风险系数高,护理人员必须参照操作规范严格执行每一项操作;
(4)其他:急诊科应联合设备科做好急救物品以及生命支撑类物品、设备的维护保养工作,做好设备的应急调配演练[3],为抢救工作的开展提供物资保障。
1.3观察指标
(1)护理满意度:自制调查问卷,满分共计100分,依据总分可划分为满意、基本满意以及不满意三个类别;
(2)护理质量评分:涵盖护理文书、技能、基础护理以及分层考核四项指标,每项指标设定为0-100分,且护理质量与分数呈正比。
1.4统计学方法
研究中所收集数据的分析需借助 SPSS23.0 统计学软件,护理满意度的表现形式为(n,%),接受 χ2 检验料;护理质量评分则以(分,`x±s)表示,行t 检验;P < 0.05,差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者护理满意度对比
观察组与对照组的护理满意度分别为95.92% vs 79.59%,研究组较对照组显著提升,差异具有统计学意义(P < 0.05)。见下表2。
表2两组患者护理满意度对比(n,%)
组别 | 例数 | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 总体满意度 |
对照组 | 49 | 29 | 10 | 10 | 79.59%(39/49) |
研究组 | 49 | 36 | 11 | 2 | 95.92%(47/49) |
χ2 | 9.159 | ||||
P值 | <0.05 |
2.2两组护理质量评分对比
不同干预后,研究组的护理质量各项评分均显著高于对照组,组别间数据差异呈现出统计学意义(P<0.05)。
表3 两组护理质量评分对比(分,`x±s)
组别 | 例数 | 基础护理 | 护理技能 | 护理文书 | 分层考核 |
研究组 | 49 | 97.13±4.26 | 94.69±6.01 | 96.52±5.62 | 94.82±6.75 |
对照组 | 49 | 78.22±5.19 | 80.76±5.47 | 81.43±5.47 | 82.54±5.86 |
t值 | 16.823 | 10.073 | 11.964 | 8.634 | |
P值 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3讨论
作为医院肩负急危重症患者进行抢救的重要科室,急诊科所涉及的疾病类型涵盖多个学科,在很大程度上加剧了科室管理难度。急诊科护理是医院护理质量的集中体现[4],基于此,应采取有效措施强化急诊护理管理水平。作为医院管理的新型模式之一,风险管理在急诊科中的实际应用可产生良好的运行效果。风险管理的干预可预先发现潜在性危险因素,通过潜在风险的及时干预可推动预后效果的有效提升。除此之外,风险管理的具体开展应以科室实际运行情况为基础,引导患者及其家属共同参与到风险管理的过程中去。对潜在风险的分析应务必全面,从技术、设备、人力等多方面着手,以免出现疏漏[5]。
在此次研究中,将风险管理应用于急诊护理中,研究结果显示研究组患者的
护理满意度高达95.92% ,较对照组79.59%占据显著优势(P < 0.05);除此之外,研究组各项护理质量均高于对照组(P < 0.05),数据差异均具有统计学意义。由此可见,风险管理在急诊科护理管理的运行中占据显著优势,护理质量评分以及护理满意度得以明显提升,值得进行临床应用与推广,并为科室急救管理能力的强化提供重要参照。
参考文献:
[1]滕敏.分析急诊危重患者转运中护理风险管理应用[J].健康必读,2020,(8):57,67.
[2]董源.护理干预在急诊科护理风险管理中的应用[J].健康必读,2020,(3):280.
[3]肖惠红.风险管理法在急诊护理质量管理中的应用价值分析[J].心电图杂志(电子版),2020,9(3):314-315.
[4]李永红,杨欢.护理干预在急诊科风险管理中的应用效果[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(8):167.
[5]乔金瑞,袁晶.风险管理模式在急诊留观室护理管理中的应用效果观察[J].健康必读,2020,(8):138.