助产护理对高龄产妇分娩结局的影响分析

(整期优先)网络出版时间:2020-07-22
/ 2

助产护理对高龄产妇分娩结局的影响分析

王红霞

邢台医学高等专科学校第一附属医院 (邢台市第一医院) 产科 河北邢台 054001

摘 要:目的 分析高龄产妇分娩过程中助产护理模式对妊娠结局的影响。方法 将入选研究范围的114例高龄产妇作为研究样本分派到研究组和对照组,研究对象入院时间范围是2018年5月-2019年6月期间,助产护理和常规护理方法分别应用到研究组和对照组。结果 小组间新生儿的宫窘迫以及窒息情况发生几率比较结果显示统计学差异性(P<0.05),对比结果表明研究组内的患儿并发症发生率(7.02%)比对照组患儿(26.32%)低;以小组产妇的分娩方式各项指标作为资料参与统计学对比研究,差异性有统计学意义(P<0.05),自然分娩率比较上研究组(66.67%)高于对照组(52.63%)。结论 高龄产妇妊娠过程中以助产护理模式干预产妇分娩活动,能够提升自然分娩率,对新生儿的并发症预防效果也十分显著,临床上对助产护理模式持肯定态度。

关键词:助产护理;高龄产妇;妊娠结局

引 言:

高龄产妇在临床医学中定义为年龄≥35岁的产妇或者是在34岁之后受孕的产妇,高龄产妇人数随着社会生活方式以及女性的社会参与度等因素逐渐增加,临床研究显示,和适龄产妇比较,高龄产妇的妊娠过程中更易发生早产、难产、胎儿宫内发育迟缓、产程延长等问题。为了促进高龄产妇产程优化,本研究以我院参与研究的高龄产妇临床资料作为参考,展开对比研究之后结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

参与本次研究的对象均是我院2018年5月-2019年6月期间收治的高龄产妇,按照随机原则分成两组,研究组和研究组在人数均等的情况下实施不同护理干预方法。研究组产妇年龄范围:35-42岁,平均值为(37.2±1.5)岁,学历本科以上20例,本科以下的37例;对照组产妇年龄最高者43岁,年龄最低者35岁,均值为(38.6±1.4)岁,学历本科以上18例,本科以下的39例。研究方案通知给产妇获得同意之后展开分析研究,资料的统计学专业分析结果差异性无意义(P<0.05),符合比较研究要求。

1.2方法

对照组产妇以饮食指导、健康教育、心理疏导等为主参与常规护理活动;研究组产妇参与助产护理干预活动,措施分析如下:

(1)分娩前护理:对产妇的生理指标和心理健康情况实施全面评估,然后以一对一助产责任制全程陪产。助产护士负责和产妇积极沟通,告知产妇分娩知识,引导他们熟悉产房环境,有效疏导产妇的紧张心理[1]

(2)产时护理:产妇出现规律宫缩之后,将产妇准入待产室,家属陪同,结合分娩风险评估宫缩反应,跟踪了解产妇宫缩情况。注意观察产妇反应,提供分娩指导和优质服务。分娩过程中指导产妇合理呼吸和科学用力,配合宫缩引导顺产。必要时候可以采用导乐陪伴方法,关注产妇心理状态变化,做好积极的心理引导,有效消除产妇负面心理影响[2]

(3)产后护理:顺利娩出胎儿之后,告知产妇分娩情况,安抚产妇情绪,避免子宫收缩造成大出血等情况。做好母乳喂养的意义、价值和目的等内容的宣教工作,积极指导新生儿护理以及产后护理方法,定期指导产妇参与产后功能恢复锻炼,加速产妇机体功能恢复。

2结果

2.1产妇小组间分娩方式比较

以小组产妇的分娩方式各项指标作为资料参与统计学对比研究,差异性有统计学意义(P<0.05),自然分娩率比较上研究组(66.67%)高于对照组(52.63%),见表1。

表1产妇小组间分娩方式比较

组别

人数

自然分娩

阴道助产

剖宫产

研究组

57

38(66.67%)

8(14.03%)

11(19.30%)

对照组

57

30(52.63%)

12(21.05%)

15(26.32%)

X2

-

4.96

0.31

3.98

P

-

0.027

0.584

0.045

2.2新生儿小组间并发症情况比较

小组间新生儿的宫窘迫以及窒息情况发生几率比较结果显示统计学差异性(P<0.05),对比结果表明研究组内的患儿并发症发生率(7.02%)比对照组患儿(26.32%)低,见表2。

表2 新生儿小组间并发症情况比较

组别

人数

宫内窘迫

窒息

研究组

57

3(5.26%)

1(1.75%)

对照组

57

8(14.03%)

7(12.28%)

X2

-

4.77

4.02

P

-

0.028

0.043

3讨论

临床有关研究结果显示,随着经济社会发展和多元因素影响,高龄产妇数量逐年上升,妊娠过程中由于生理因素造成的高危因素交适龄产妇更多,对母婴安全造成影响[3]

基于此,本研究按照随机原则选入我院2018年5月-2019年6月期间入院参与妊娠的114例高龄产妇作为研究样本,划分小组之后,研究组参与助产护理活动,对照组参与常规护理活动,比较妊娠结局。最终的研究结果显示:小组间对比产妇自然分娩情况,研究组产妇自然分娩率(66.67%)对比对照组产妇(52.63%)更高,统计学对比结果有差异(P<0.05);组间新生儿的宫窘迫以及窒息情况统计学对比差异性有意义(P<0.05),研究组内的患儿并发症发生率(7.02%)比对照组患儿(26.32%)低。

综上所述,助产护理模式干预高龄产妇妊娠过程,能够促进分娩活动的顺利进行,具体表现在提高自然分娩率以及优化新生儿妊娠结局上,本研究结合研究结果对助产护理模式持肯定态度,建议临床推广应用。

参考文献:

[1]英伍,孙伟,等.助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响探析[J].中国社区医师,2015,31(25):965-966,969—970.

[2]张淑婷,李立平.助产护理对高龄产妇分娩的影响分析[J].现代诊断与治疗,2014,25(11):2629-2630,2632-2633.

[3]邓肖莲,王晓华.助产护理干预对高龄产妇分娩方式及产程的影响[J].吉林医学,2015,36(05):964-965,969-970.