黑龙江省克山县第二中学校 161600
摘要:由应试教育向素质教育转轨需要建立起一整套卓有成效的素质教育运行机制予以促进和保障。教育评价活动是现代教育活动过程的一个重要环节,是现代教育不可缺少的重要组成部分。教育评价在素质教育中起导向和质量监控的作用,已经成为教育行政部门进行教育管理和指导学校工作、提高办学效益和水平的重要工具,也是学校及教育工作者自身进行检查、反思、改进教育和教学工作,提高教育、教学工作质量的重要手段。没有评价的教育可能是盲目的教育。
关键词:素质教育 评价 特点
一、素质教育评价功能的导向性
人类的活动是有目的的。目的,是人们在活动之前观念的存在于头脑中的活动结果,即预定的结果。人行为的目的性,是与动物的根本区别。教育评价的目的,是人们在开展教育评价之前规定的教育评价活动所欲达到的效果,也就是教育评价主体期望通过评价及评价结果对教育活动产生的预期影响。评价的结果可能与预期的目的相吻合,也可能不同,这取决于评价主体对教育活动的认识和对教育评价目的的认识。教育评价目的是开展评价活动的出发点。特定的教育评价活动,均指向一定的目的。评价的目的越清晰、明确,评价活动的效果就会越理想。
教育评价的功能之一就是导向。由于教育价值趋向多元化,所以评价的导向就特别重要。在教育评价活动中一般要根据评价目标设计评价指标和标准,然后依据评价标准进行评价。评价指标、标准与评价结果存在内在的联系,不同的评价内容、标准会得出不同的评价结果,因此,评价内容和标准就像一个指挥棒引导人们活动的方向。在实际的教育活动中,教育评价的导向作用十分明显。例如教育评价评什么,教育活动的实施者就趋向于重点抓什么;教育评价给于怎样的教育行为以高的评价,教育活动的实施者就趋向于采用怎样的教育行为,评价能控制行为的方向和侧重点。为了能更好的实现素质教育——新课程改革的目标,我国就提出要建立发展型的学生评价体系、教师评价体系和教学评价体系,确定以促进学生的自主全面发展、促进教师提高和改进教学实践为目标的教育质量评价标准,强化了评价的导向功能,引导教育行政部门、学校、教师,调节教育的方向、教育教学目标和教学行为等。
二、素质教育评价对象的综合性
现代教育评价的范围已扩大到教育的全部领域,于是就有了评价的广义与狭义之分。广义的教育评价从宏观的角度考虑问题,涉及教育的各个方面,包括教育战略、教育制度、教育目标及教育与社会经济文化等关系;狭义的教育评价则从微观角度指向学校内部,以学生为对象,对学生的发展水平及与之相关的诸种条件予以评价。显然,与传统教育评价仅指向学生及学生的学业水平,进而以分数作为主要评价指标的做法相比,现代教育评价的内容已大为扩展。评价对象的扩展,是基于以下两个认识:一是注意到了教育的整体性,即教育作为一个相对独立的整体,各要素间处于相互作用与制约的动态结构之中,某个要素的变化必将影响到其它要素的状态。要对教育的终结性成果--学生发展水平作出恰当的评价,必须首先对影响学生发展水平的各相关因素作出评判。其二是更新了评价的价值观,即素质教育评价既强调其教育功能、发展功能,就必然以形成性评价为主,其目的在于诊断学生的发展水平及影响学生发展的各种教育因素的状态,从而为改进教育教学活动,提高学生素质服务。
三、素质教育评价主体的广泛性
一般说来,评价主体是"能根据评价结果,为达到改善教育活动及其成果的目的而采取相应措施"的人与组织。据此,学校教育评价主体包括了教师、学生、学校领导、教育管理部门、家长和其它与学校教育有关联的社会成员和组织。教师、学校领导和教育行政机构由于其特殊的地位而成为素质教育评价的主体,是毫无疑问的。家长居于教育评价主体地位也是客观存在,因为他们既是教育活动的直接参与者,也是教育结果的重要责任者,他们不仅关心子女各方面的发展状况,还十分关注学校及教师的威望、水平与质量,并作出自己的价值判断,提出学校教育改革和调整的建议。至于学生能否成为评价的主体,是值得讨论的。"现代教育评价已经不再把被评价者视为评价的待查客体,而是把他视为教育评价的主体。"即便在以学生为核心的评价中,学生虽是评价的直接对象,但教育活动的终极目标是实现全体学生全面而主动的发展。如果离开了学生主体作用的发挥,素质教育的目标就无法实现。所以,学生在主动发展的过程中,应不断地对自己的发展状况进行评价,并对教育活动、教师和学校的各方面进行评估。在素质教育评价中主客体是相互转化的,这被视为主体性的高度发挥。但在目前素质教育评价研究中存在一种倾向,即把评价者主体性的发挥与自我评价这种形式等同起来。
四、素质教育评价方法的科学性
教育评价方法是指进行教育评价所遵循的途径和程序,是完成评价任务实现评价目的的手段和桥梁,包括评价的思想方法和评价的实践方法两大类。思想方法是实践方法的方法论指导,而实践方法是思想方法的具体应用。这里着重阐述素质教育评价的思想方法科学性特点。素质教育评价思想方法是以马克思主义的唯物辩证法为指导,以教育学和心理学理论为基础的。
以往的评价以形而上学的静止而僵化的观点看待学生,常常以学生一时一事的表现轻率地断定其今后的发展限度。素质教育评价虽从考察学生即时状态入手,但着眼于其今后的发展。相信学生发展的潜力,因此积极评价多于消极评价;发展评价多于静止评价;过程评价多于终结评价。最终目的是增强学生主动发展的内部动力,形成奋发向上的精神力量,达到素质教育的根本目的。
参考文献:
1、《李岚清副总理在汨罗考察素质教育的讲话》,《中国教育报》1996年7月3日。
2、林正范:《高等教育管理新论》,山西高校联合出版社1994年12月。
3、顾明远主编:《素质教育的督导与评估》,中国和平出版社1996年9月。