细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响分 析

(整期优先)网络出版时间:2020-07-26
/ 2

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响分 析

王正晶

安徽省天长市人民医院 安徽天长 239300

【摘要】目的:探讨分析细节护理干预模式在手术室护理工作开展过程中的应用效果。方法:2018年4月-2020年1月,将我院204例接受手术治疗的患者随机等分为两组,每组各102例,为参照组行常规化手术室护理干预,针对研究组实施细节化手术室护理干预,对比两组的护理满意度,护理质量评分指标,以及接受护理干预前后的生存质量评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的设备管理评分指标、器械预备评分指标、护士配合评分指标,以及消毒隔离评分指标高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的生理功能评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标,以及认知功能评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的生理功能评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标,以及认知功能评分指标均高于参照组(P<0.05)。结论:为接受手术治疗的患者实施细节化手术室护理干预,能获取较好效果,值得临床推广。

【关键词】细节护理干预;手术室护理;护理质量;患者满意度;临床观察

手术室是外科临床医生在针对各类疾病患者开展治疗和抢救工作过程中需要利用的重要空间场所,考虑到手术室内部人员分布的复杂性,择取和运用适当方法做好针对手术室患者的护理工作,能支持患者获取良好手术治疗效果[1-2]。文章以我院部分接受手术治疗的患者为调查对象,为其开展了细节化手术室护理干预,报告如下:

1资料与方法

1.1一般资料

2018年4月-2020年1月,将我院204例接受手术治疗的患者随机等分为两组,每组各102例。参照组男性53例,女性49例,年龄介于18-79岁,平均(45.15±3.45)岁。研究组男性55例,女性47例,年龄介于19-77岁,平均(45.13±3.42)岁。研究组与参照组在性别,以及年龄等基本资料方面无差异(P>0.05)。

1.2临床护理干预方法

为参照组行常规化手术室护理干预,针对研究组实施细节化手术室护理干预,其具体内容如下:(1)保暖护理:护士要在手术开始前半小时,针对手术室内的温度参数和湿度参数展开优化调整,继而在患者实际进入手术室后,护士要注重选择适当方法为患者开展保暖支持干预,针对手术过程中可能需要使用的冲洗液或者是输注液体,要严格预先实施恒温箱保温处理,在有效保持患者的术中体温前提下,避免患者在接受手术治疗过程中发生寒战反应。(2)动态监测护理干预:在患者接受手术治疗过程中,护士要注意动态监测患者的各项生命体征指标和机体反应,针对患者实际出现的异常表现,及时通知手术医生开展针对性的处置干预。

1.3临床观察指标

对比两组的护理满意度,护理质量评分指标(设备管理评分指标、器械预备评分指标、护士配合评分指标,以及消毒隔离评分指标),以及接受护理干预前后的生存质量评分指标(生理功能评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标,以及认知功能评分指标)。

1.4统计学方法

择取统计学软件包——SPSS19.0,对计数资料行卡方检验,对计量资料行t检验,在P<0.05条件下,判定组间数据存在差异。

2结果

2.1两组的护理满意度比较

研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。详情参见表1:

表1 两组的护理满意度比较(n,%)

组别

患者例数

非常满意

满意

不满意

护理满意度

研究组

102

53(51.96)

45(44.12)

4(3.92)

98(96.08)

参照组

102

42(41.18)

44(43.14)

16(15.68)

86(84.32)

卡方

7.983

P值

<0.05

2.2两组的护理质量评分指标比较

研究组的设备管理评分指标、器械预备评分指标、护士配合评分指标,以及消毒隔离评分指标高于参照组(P<0.05)。详情参见表2:

表2 两组的护理质量评分指标比较(5f1cdd5accc07_html_8ec9a9f9ddff5268.gif ±s)

组别

患者例数

设备管理评分指标

器械预备评分指标

护士配合评分指标

消毒隔离评分指标

研究组

102

94.2±3.3

96.4±3.3

96.2±4.3

97.5±3.1

参照组

102

81.4±3.2

83.5±2.8

83.3±5.1

86.4±3.0

t值

28.123

30.104

19.530

25.987

P值

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.3两组接受护理干预前后的生存质量评分指标比较

护理前,研究组的生理功能评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标,以及认知功能评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的生理功能评分指标、心理功能评分指标、社会功能评分指标,以及认知功能评分指标均高于参照组(P<0.05)。详情参见表3:

表3 两组接受护理干预前后的生存质量评分指标比较(5f1cdd5accc07_html_8ec9a9f9ddff5268.gif ±s)

组别

患者例数

生理功能评分指标

心理功能评分指标

社会功能评分指标

认知功能评分指标

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

102

1.30±0.14

4.17±0.70

1.40±0.25

4.13±0.34

1.28±0.23

4.10±0.27

1.39±0.38

4.10±0.36

参照组

102

1.29±0.22

3.12±0.45

1.41±0.22

3.20±0.23

1.30±0.22

2.94±0.26

1.37±0.44

3.09±0.32

t值

0.387

12.743

0.303

22.881

0.635

31.255

0.347

21.178

P值

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

3讨论

基于现有的研究结果,在外科患者接受手术治疗过程中,结合患者的病情特点和具体运用的手术治疗方式,择取恰当方法为患者开展手术室护理干预,能支持患者获取良好临床结果[3-4]

本项调查中获取的结果显示,针对接受手术治疗的患者实施细节化手术室护理干预,能获取较好效果,值得引起临床护理工作人员的广泛关注,并且加以推广普及运用。

结语:

在外科临床中,针对接受手术治疗的患者实施细节化手术室护理干预,相较为其实施常规化手术室护理干预,能有效改善患者的护理服务质量,优化患者的生存体验质量,适宜普及运用。

【参考文献】

[1]李鹤影.无缝隙护理在腹股沟疝手术室护理中的应用及对患者生活质量的影响[J].中国医学创新,2020,17(15):74-77.

[2]李焕焕.医护一体手术室综合护理在肠癌外科患者术后护理中的应用及对患者心理状况的影响[J].国际护理学杂志,2020(03):490-491-492-493-494.

[3]崔莲基,蔡华琼,陈本辉.预见性护理结合循证护理在提高手术室护理质量和患者满意度中的作用[J].数理医药学杂志,2019,32(08):1249-1250.

[4]许美养,陈碧莲,王美金.规范手术室配合及护理对心脏外科体外循环手术治疗效果的影响分析[J].心血管病防治知识(学术版),2019,9(07):53-54.