老年糖尿病疗养员的心理状态及护理干预

(整期优先)网络出版时间:2020-08-08
/ 2

老年糖尿病疗养员的心理状态及护理干预

姜雪 1 王冶 2 通讯作者 伊宁

战略支援部队兴城特勤疗养中心

【摘要】目的:研究老年糖尿病疗养员的心理状态及护理干预。方法:选取2018年1月至2019年12月在我院治疗老年糖尿病疗养员100例进行研究,通过随机数字的方法分为对照组和观察组,每组50例,对照组接受常规护理,观察组接受综合护理干预,对比两组疗养员的心理状态和护理满意度。结果:观察组满意率为98.00%(49/50),对照组满意率为80.00%(40/50)。观察组满意度明显高于对照组满意度,差异具有统计学意义(P < 0.05);护理后对两组疗养员心理状态中的恐惧、焦虑和忧郁以及绝望进行评分,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论:对于老年糖尿病疗养员采取综合护理,可以使患者保持良好心态,提高护理满意度,效果显著,值得应用与广泛推广。

【关键词】老年糖尿病;疗养员;满意度;心理状态;综合护理

糖尿病是老年患者常见疾病之一,是由于内分泌代谢出现障碍,导致血糖异常。糖尿病有多种晚期严重并发症,如肾病久了可致尿毒症,严重的眼病可导致失明,脚部由肿胀逐渐演变腐烂,严重者需要截肢才能保住性命等。此病听起来有些可怕,但是只要长期控制好血糖,同时控制血压、减低血脂等危险因素,就可以避免并发症的发生。因此,为研究老年糖尿病疗养员的心理状态及护理干预,现报告如下。

1 资料与方法

    1. 一般资料

选取2018年1月至2019年12月在我院治疗老年糖尿病疗养员100例进行研究,通过随机数字的方法分为对照组和观察组,每组50例,观察组男25例,女25例;平均年龄(70.00±5.50)岁;对照组男30例,女20例;平均年龄(69.50±6.50)岁。对照组和观察组患者一般资料方面相比无显著性差异,P>0.05,具有可比性。纳入标准:①两组患者统一签署知情同意书。②实验结果叙述与材料有关的临床应用问题。排除标准:①肝肾功能异常者[1];②研究中临床观测指标单位不统一;③有沟通,精神障碍者。

    1. 方法

对照组接受常规护理,包括按照医嘱对患者进行药物治疗,叮嘱患者休息,监测血压、血糖等生命体征[2],同时家属要控制好患者饮食,合理控制高糖食物的摄取量,少食多餐等。

观察组接受综合护理干预,具体方法为:(1)对患者进行药物对该病重要性的宣传,讲解药物的作用与副作用以及长期按时服用药物的好处,使疗养员能积极主动配合服药。(2)护理人员要态度亲切,语言温柔,耐心回答问题,仔细讲解糖尿病的相关知识,帮助患者保持乐观心态,控制好血糖,同时要密切关注吃穿住行,让疗养员感觉到温暖和关心,不在有孤独感,从新树立战胜疾病的信心[3]。(3)对于饮食方面要以清淡、易消化食物为主,定时定量、少食多餐的饮食规律,禁食高糖高盐食物,要戒烟戒酒,作息时间要有规律[4]

    1. 评定指标

分别记录对比两组疗养员的心理状态和护理满意度;满意度=(非常满意+基本满意)/例数*100%。

1.4统计学分析

本研究获得的实验数据进行整理及汇总,应用统计学软件处理各类数据,通过 X²检验计数资料,同时采用均数±和标准差表示计量资料,经卡方检验后,判断比较两组患者差异性,P<0.05表明差异明显。提示统计学意义成立。

2 结果

2.1 对比两组疗养员护理满意度

观察组满意率为98.00%(49/50),对照组满意率为80.00%(40/50)。观察组满意度明显高于对照组满意度,差异具有统计学意义(P < 0.05)。见表 1

1 对比两组疗养员护理满意度(n%

分组

例数

非常满意

基本满意

不满意

满意度

观察组

50

30(60.00)

19(38.00)

1(2.00)

98.00

对照组

50

15(30.00)

25(50.00)

10(20.00)

80.00

X²值

-

-

-

-

8.2737

P值

-

-

-

-

<0.05

2.2 对比两组疗养员护理前后心理状态

护理后对两组疗养员心理状态中的恐惧、焦虑和忧郁以及绝望进行评分,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。见表2

2 对比两组疗养员护理前后心理状态5f2e078b63c33_html_a4bcf8561cd69765.gif±sn

分组

例数

恐惧

焦虑

忧郁

绝望

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组

50

17.22±2.80

9.50±1.10

19.40±1.50

10.50±1.20

19.41±0.77

8.99±0.60

18.76±3.70

10.97±0.90

对照组

50

17.98±2.30

12.70±1.60

19.90±1.60

14.80±1.60

19.25±0.76

11.28±0.50

18.12±3.90

12.56±1.10

t

1.4831

11.6537

1.6121

15.2028

1.0457

20.7327

0.8418

7.9105

P

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

注:护理前两组疗养员心理状态中的恐惧、焦虑和忧郁以及绝望进行评分,差异无统计学意义(P 0.05)。

3 讨论

糖尿病病程较长,需要长期服药,会导致患者失去治疗的信心[5]。临床医学为此研究怎样的护理方式才能缓解老年疗养员的心理状态,建立战胜疾病信心。本文中,观察组满意率为98.00%(49/50),对照组满意率为80.00%(40/50)。观察组满意度明显高于对照组满意度,差异具有统计学意义(P < 0.05);护理后对两组疗养员心理状态中的恐惧、焦虑和忧郁以及绝望进行评分,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。由此可见,对于老年糖尿病疗养员采取综合护理,可以使患者保持良好心态,提高护理满意度,效果显著,值得应用与广泛推广。

参考文献:

[1]许维娜,骆宏.糖尿病健康管理的焦点模式应用[Z].杭州市五云山疗养院.2014.

[2]沈伟慧.主题式护理健康教育在老年糖尿病患者管理中的应用[J].中国药物与临床,2020,20(8):1391-1393.

[3]王志刚,刘菊.老年糖尿病患者血糖波动性分析及老年综合评估的干预研究[J].海军医学杂志,2020,41(3):341-342.

[4]向书涵,祖黎明.老年糖尿病的护理现状及研究进展[J].临床医学进展,2020,10(01):56-60.

[5]吕小玲,章苏文,邹美君.延续护理对老年糖尿病患者护理干预价值研究[J].医学食疗与健康,2020,18(8):124-125.