桃江县人民医院 湖南益阳 413400
摘要:目的:研究不同病灶直径乳腺单纯黏液腺癌患者超声诊断的效果。方法:样本区间:2018年1月-2020年6月,研究主体:75例乳腺单纯黏液腺癌病例样本(经病理证实),按照病灶直径进行分组,病灶直径≥35mm为研究组(39例),病灶直径<35mm为对比组(36例),均进行超声诊断,对比分析诊断准确性。结果:研究组(病灶直径≥35mm)超声诊断准确率92.31%(36/39)比对比组(病灶直径<35mm)72.22%(26/36)更高,差异显著,P<0.05;研究组血流信号速度收缩期峰速值与对比组比较差异显著,P<0.05,两组阻力指数比较差异较小,P>0.05。结论:针对不同病灶直径乳腺单纯黏液腺癌采取超声检查方式进行诊断,病灶直径越大诊断准确性越高,病灶直径过小时,诊断准确性比较低。
关键词:乳腺单纯黏液腺癌;病灶直径;超声诊断
引言
乳腺癌是临床常见严重影响女性身心健康、生命安全的恶性肿瘤,发病率一直呈现快速上升趋势,已经成为当前社会重大公共卫生问题[1]。乳腺单纯黏液腺癌是乳腺癌特殊病理类型,经早期诊断和及时治疗,可获得良好预后,超声是临床诊断乳腺癌的主要方式,本次研究以回顾性分析方式,对75例乳腺单纯黏液腺癌病例样本(经病理证实)超声诊断情况进行评价。
1 资料与方法
1.1一般资料
样本区间:2018年1月-2020年6月,研究主体:75例乳腺单纯黏液腺癌病例样本(经病理证实),按照病灶直径进行分组,病灶直径≥35mm为研究组(39例):年龄30~65岁,均值数(47.5±16.9)岁;病灶直径<35mm为对比组(36例):年龄31~65岁,均值数(45.8±16.5)岁;纳入样本符合乳腺单纯黏液腺癌诊断指南与标准[2],均经病理检查进行证实,患者同意配合完成整个研究过程,两组样本基线资料对比结果为:P>0.05,研究可行。
1.2 方法
75例乳腺单纯黏液腺癌病例样本均接受超声检查,检查过程:指导患者处于仰卧体位,将双臂上举,确保乳腺得以充分暴露,设置超声诊断仪参数,变频线阵探头M12L、频率10-14MHz,观察并获取乳腺病灶大小、界限、回声、钙化等声像图,设置超声诊断仪参数,变频线阵探头M6-15L、频率10-16MHz,对病灶血流信号进行全面观察,于血流最丰富的侧面测定血流动力学指标速度收缩期峰速值、阻力指数。所有患者由一名临床经验丰富的医生进行超声检查,获得声像图图像由2名医生进行综合分析。
1.3 观察指标
观察分析诊断准确率、血流动力学指标速度收缩期峰速值和阻力指数。
1.4 统计学分析
采用 SPSS 24.0 软件进行统计学分析,计量资料( ),t检验,计数资料(n,%),
检验,以P<0.05,为差异有统计学意义。
2结果
2.1 诊断准确率对比
研究组(病灶直径≥35mm)超声诊断准确率92.31%(36/39)比对比组(病灶直径<35mm)72.22%(26/36)更高,差异显著,P<0.05,见表1。
表1 诊断准确率对比(n,%)
组别 | 例数(n) | 与病理诊断符合例数 | 与病理诊断不符合例数 | 诊断准确率(%) |
对比组 | 36 | 26 | 10 | 72.22%(26/36) |
研究组 | 39 | 36 | 3 | 92.31%(36/39) |
| -- | -- | -- | 5.2706 |
P | -- | -- | -- | 0.0217 |
2.2 血流信号速度收缩期峰速值和阻力指数对比
研究组血流信号速度收缩期峰速值与对比组比较差异显著,P<0.05,两组阻力指数比较差异较小,P>0.05,见表2。
表2血流信号速度收缩期峰速值和阻力指数对比( )
组别 | 例数(n) | 速度收缩期峰速值(cm/s) | 阻力指数 |
对比组 | 36 | 19.91±8.22 | 0.74±0.09 |
研究组 | 39 | 16.24±6.58 | 0.75±0.11 |
t | -- | 2.1424 | 0.2816 |
P | -- | 0.0355 | 0.7790 |
3 讨论
迄今,临床对于乳腺癌的病因尚不是非常非常,普遍认为与激素、家族史、婚育史、以及环境和生活方式等因素有关,研究与临床发现,早期乳腺癌治愈率可达90%以上,其五年生存率高达88%,而晚期乳腺癌患者,其五年生存率仅为15%左右,由此可证实,乳腺癌生存率与诊断早晚具有直接关系,因此,早期准确诊断是降低乳腺癌死亡率的关键所在。影像学检查是临床诊断乳腺癌的主要方式,而彩色多普勒超声是临床应用较为广泛的一种无创检查诊断方式,将其应用于乳腺癌诊断中,声像图可清晰呈现病灶位置、大小以及血流特征,通过对声像图进行全面观察与分析,即可对疾病进行诊断,但是,乳腺单纯黏液腺癌具有特殊病理学特性,对于病灶直径较小的乳腺癌诊断效果不是非常理想,易造成误诊、漏诊情况[3]。
此次研究结果显示:研究组(病灶直径≥35mm)超声诊断准确率92.31%(36/39)比对比组(病灶直径<35mm)72.22%(26/36)更高,差异显著,P<0.05;研究组血流信号速度收缩期峰速值与对比组比较差异显著,P<0.05,两组阻力指数比较差异较小,P>0.05;说明超声检查诊断不同病灶直径乳腺单纯黏液腺癌效果不同,分析原因在于若病灶直径过小,其分叶状结构、囊性结构都不是非常明显,检查及医师判断过程中易造成差错。
综上,针对不同病灶直径乳腺单纯黏液腺癌采取超声检查方式进行诊断,病灶直径越大诊断准确性越高,病灶直径过小时,诊断准确性比较低。
参考文献
[1]赵林,魏倩,朱小虎,等.乳腺黏液腺癌患者的超声影像特征研究[J].实用癌症杂志,2018,33(08):1270-1272+1276.
[2]仲华,李晓琴,吴秀花,等.单纯性乳腺黏液腺癌的超声特征及其病理学基础[J].影像研究与医学应用,2017,1(09):159-161.
[3]黎娉,石颖,陈鲜霞.不同病灶直径乳腺单纯黏液腺癌患者超声诊断效果的研究[J].中国现代医学杂志,2017,27(04):94-97.