CT和磁共振诊断股骨头坏死的临床对比分析

CT和磁共振诊断股骨头坏死的临床对比分析

王万勇

剑阁县人民医院放射科 四川广元 628317

摘要:目的探究CT和磁共振诊断股骨头坏死的临床效果。方法从2018年6月—2019年6月我院收治的股骨头坏死患者中随机选择100例作为基本研究对象，均分成对照组和实验组，每组50例。对照组患者采取CT检查，实验组患者采取核磁共振检查，分析比较两个小组患者的早期阳性征象检出率和阳性率。结果对照组患者（CT检验）的阳性检出率为82%，低于实验组（核磁共振检查）的96%阳性检出率；实验组（核磁共振检验）作用下的早期阳性征象综合检出率高于对照组（CT检验）的早期阳性征象检出率，差异对比显著（P＜0.05），具有统计学研究意义。结论CT和核磁共振是诊断股骨头坏死的主要诊断方式，核磁共振检查的阳性征象检出率和阳性率要高于CT检查，二者相比，核磁共振检查更具备临床应用价值。

关键词:CT；核磁共振；股骨头坏死；临床效果

中图分类号:R445文献标识码:A

引言：在临床医学角度上，股骨头坏死也被人们称作股骨头缺血性坏死，主要是应用手术方式进行治疗，早期诊断治疗对股骨头坏死预后和手术治疗成功与否存在密切的关联，患者股骨头受到损伤后，骨内部的血流中断或受阻，引起部分骨髓细胞或组织死亡，最终导致骨结构变化、软骨塌陷及相关功能障碍，影响患者关节功能，必须尽早准确诊断和治疗。文章现就CT和核磁共振在股骨头坏死早期诊断检查方面的应用问题进行探究，现汇报如下。

1.资料和方法

1.1一般资料

从2018年6月—2019年6月我院收治的股骨头坏死患者中随机选择100例作为基本研究对象，均分成对照组和实验组，每组50例。对照组患者中有男性29例，女性21例，年龄在24～70岁之间，平均年龄为52.5±1.5岁；实验组患者中有男性28例，女性22例，年龄在24.5到70岁之间，平均年龄为52.2±1.6岁，两组患者的性别、年龄对比差异不显著（P＞0.05），具有可比性。

1.2实验方法

对照组患者采取CT检查方式，在检查的时候要求患者仰卧位，应用双源螺旋CT检查仪器设备进行CT扫描，扫描的间隔距离和厚度分别为15mm和18mm。应用科学的检查手段科学评估患者病灶位置是否出现了死骨。实验组患者采取核磁共振检测方式，患者采取仰卧位的形式，应用PHILIP核磁共振仪器设备进行扫描检查，3D扫描检查和2D扫描最小层参数设定为0.5mm和2mm，诊断治疗的过程中重点观察患者病变部位的情况，具体如图一、图二所示。

图一CT三围重建检测图

图二核磁共振检测展开图

1.3观察指标

对比两种检测方式的分期诊断情况、诊断阳性率和早期阳性征象，具体包含骨髓水肿、单一囊变、骨小梁结构模糊、线样征检出率。

1.4统计学分析

对两个小组患者的所有资料使用SPSS21.0统计学分析软件进行分析和处理，计量资料以均数±标准差表示，在P＜0.05时两个小组数据差异有统计学意义。

2.结果

2.1CT和核磁共振诊断阳性率以及分期结果比较

CT和核磁共振诊断阳性率以及分期结果比较情况见表1所示，根据表一的数据信息发现对照组患者（CT检验）的阳性检出率为82%，低于实验组（核磁共振检查）的96%阳性检出率，差异对比显著（P＜0.05），具有统计学研究意义。

表1 CT和核磁共振诊断阳性率以及分期结果比较表

2.2CT和核磁共振诊断早期阳性征象检出率比较

CT和核磁共振诊断早期阳性征象检出率比较见表二所示，根据表2的数据信息发现，实验组（核磁共振检验）作用下的早期阳性征象综合检出率高于对照组（CT检验）的早期阳性征象检出率，差异对比显著（P＜0.05），具有统计学研究意义。

表2 CT和核磁共振诊断早期阳性征象检出率比较分析表

3.讨论

股骨头坏死是临床骨关节疾病中常见的一种类型，具有发展快速和症状表现不典型的特点，股骨头坏死在发展到中晚期阶段的时候治疗效果不理想。为此需要相关人员能够应用先进的技术手段来尽早诊断疾病，其中，CT诊断方式和核磁共振诊断方式是一种比较常见的诊断方式，之前还有X线诊断方式，随着现代医疗技术的发展X线片检验方式逐渐被取代，核磁共振检测和CT检测相比具备立化和多方位成像的特点、能够为医护人员提供更加清晰的患者病灶图像、可以进行多次扫描。

4.结语

综上所述，在股骨头坏死诊断中磁共振检查方法与CT检查方法均具有一定效果，但是磁共振准确率更高，值得应用。

参考文献：

[1]理欣然.CT和磁共振诊断股骨头坏死的临床对比[J].现代医用影像学，2018，27(06):1956-1957.

[2]谢占峰.CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床对比分析[J].现代诊断与治疗，2018，29(20):3345-3346.

[3]孙悦.股骨头坏死应用CT和核磁共振诊断的临床对比分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18(79):171+176.

[4]康永利.CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床对比分析[J].影像研究与医学应用，2018，2(20):89-90.

[5]么刚.CT与核磁共振诊断股骨头坏死患者临床效果对比分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18(73):163+165.

[6]李明.CT与核磁共振诊断股骨头坏死患者临床效果对比分析[J].影像研究与医学应用，2018，2(15):92-93.