尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比照观察

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比照观察

宋晓君 刘可

四川省乐至县人民医院 四川 乐至 641500

摘要 目的 分析尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果对比。方法 选取我院2018年1月中2018年6月间收治的100例患者的尿常规检验资料作为研究样本，并分别采取尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法进行检验，并对比两种检验的结果。结果 通过尿沉渣全自动分析仪检测出的白细胞阳性率为33.00%，通过显微镜检测法检测出的白细胞阳性率为50.00%，从白细胞的检测阳性率上看，尿沉渣全自动分析仪明显低于显微镜检测法，对比差异显著（x²=5.952，p=0.015）；通过尿沉渣全自动分析仪检测出的红细胞阳性率为44.00%，通过显微镜检测法检测出的红细胞阳性率为30.00%，从红细胞的检测阳性率上看，尿沉渣全自动分析仪明显高于显微镜检测法，对比差异显著（x²=4.204，p=0.040）。结论 尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法各有优势，建议临床可联合使用。

关键词 尿沉渣全自动分析仪；显微镜检测法；尿常规

尿常规检验是临床上的三大常规检验之一，其主要使用过对尿液样本的分析来判定患者的病情以及身体的状况，从而使得该检验方式成为了住院患者入院或者是体检人群明确自身病情的主要初步检查的必选项目。而显微镜检测是传统的尿常规检验技术，其不仅检查速度慢，还还增加检验人员的工作量^[1]，不适宜现代临床对于检验技术的要求，而尿沉渣自动分析仪是现代临床上的先进技术，其可以快速的获取检验的结果，同时还可以减少人工检验，减少了检验人员的工作量，为了探究二者的差异性，本文进行了如下的分析。

1一般资料与方法

1.1一般资料

此次研究所选样本共计100份，均为2018年1月中2018年6月间我院收治的行尿常规检验患者的资料，并分别采取尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法对其进行检测。本次观察的100例患者中，有女性患者50名，男性患者50名，最小年龄24岁，最大年龄77岁，平均年龄为（44.26±0.23）岁。纳入标准：（1）所有检验的样本均在1小时内完成；（2）所有患者的尿液均置于标准试管中；（3）均知晓此次研究的目的并自愿参与。

1.2方法

所有选取的研究对象均在我院实施尿常规检查，并且采用显微镜检验法以及尿沉渣全自动分析仪进行检查。

（1）检验试剂和设备：设备分别为我院的电光显微镜、尿液干化学分析仪、全自动沉渣分析仪，并且所有的质控品、配套尿沉渣板均为原厂产品。同时还需要使用我院的低转速离心机仪器^[2]。

（2）检验方式：在检验的过程中，所有的操作流程均需要按照我院的检验标准来执行，并且严格的对检验的设备以及标本进行把控。在足量标本采集完毕后，分装成三等分，分别进行显微镜检测、尿沉渣全自动分析仪检测。其中，显微镜检测方式为：对尿液标本进行离心处理后，需要立即送检，并且将离心机的转速控制在1600转/min^[3]，时间保持在16min左右，之后取出尿液离心管，角度保持90度垂直，并且缓慢倾倒管内上清液，最终留取0.5ml底部沉渣，最后震荡、混匀后，使用塑料一次性滴管抽取一滴，放入载玻片上，轻轻盖上玻片，在高倍镜下进行检验。全自动尿沉渣分析仪：可以直接选取该仪器对尿液进行检验，并且可以将尿带浸湿，实施干化学检验^[4]。

1.3判定标准

分析尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法对白细胞以及红细胞的检测阳性率。

1.4 统计学处理

本次研究所得数据均经统计学软件SPSS25.0进行处理分析，其中计数资料接受卡方检验处理，并以n（%）进行表示，计量资料接受t检验处理，并以（x±s）进行表示；本文所对比的尿沉渣全自动分析仪以及显微镜检测法对白细胞以及红细胞的检测阳性率均属计数资料，接受卡方检验处理，并以n（%）进行表示，当统计后的结果显示（p<0.05），则表示两组对比差异显著，具有统计学意义。

2结果

2.1 白细胞的检测阳性率对比

通过尿沉渣全自动分析仪检测出的白细胞阳性率为33.00%，通过显微镜检测法检测出的白细胞阳性率为50.00%，从白细胞的检测阳性率上看，尿沉渣全自动分析仪明显低于显微镜检测法，对比差异显著（x²=5.952，p=0.015）。

2.2红细胞的检测阳性率对比

通过尿沉渣全自动分析仪检测出的红细胞阳性率为44.00%，通过显微镜检测法检测出的红细胞阳性率为30.00%，从红细胞的检测阳性率上看，尿沉渣全自动分析仪明显高于显微镜检测法，对比差异显著（x²=4.204，p=0.040）。

3讨论

临床上常规的检查方式有很多，而在尿常规检验当中，主要以检验蛋白质、红细胞以及白细胞的数量为主，并根据实际的检查结果明确患者的病情，为后续的诊疗工作提供基础依据。而目前临床上实施尿常规检验的技术较多，而不同的检验技术会达到不同的检验效果，为了保证检验的准确性，则需要不断的深入研究。显微镜检查法是传统的检查方式，而尿沉渣全自动分析仪是现代临床上常见的检查手段，而二者的差异性，尚无明确的定论，但是随着医疗技术的不断发展，尿沉渣全自动分析仪的功能不断的完善，并且呈现自动化，弥补了显微镜检查方式的繁杂程序以及检验人员的工作量

^[5]，具备了快捷、操作简单、检验通量大的优势，并且经过本文的研究可以发现，尿沉渣全自动分析仪在检验的结果上，可以保证检验的质量，提高尿常规检验的准确性，而主要的原因可能在于，随着医疗技术的不断发展，全自动分析仪的应用可以对尿液的成分以及尿带的呈色反应起到更加严格的作用^[6]，尤其是在检测红细胞的时候，可以对尿液中溶解的Hb进行探究，通过过氧化氢活性产生的新生态氧进行探讨，使得诊断价值显著，但是也有研究显示，其易受到多种因素的影响，局限性同时也非常的明显。因此，在尿常规检验当中，为了更好的提升检验的准确性，使用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法则更为有效，值得在临床上推广使用。

参考文献

[1]于广名. 比较尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检查中应用的价值[J]. 中国实用医药, 2018, 13(03):66-67.

[2]李焕勇. 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用效果比照观察[J]. 人人健康, 2019(8):268-268.

[3]邹清娥. 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的临床价值分析[J]. 口岸卫生控制, 2019(6):20-22.

[4]王玉红. 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检查中应用的意义分析[J]. 饮食保健, 2019, 6(39):222-223.

[5]崔大亮. 尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比照观察[J]. 中国医药指南, 2019, 017(007):59-60.

[6] 郑霞. 探讨显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪运用在尿常规检验中的临床效果[J]. 临床检验杂志(电子版), 2019, 8(01):44-46.

宋晓君（1973-），女，籍贯：四川乐至，工作单位：四川省乐至县人民医院，学历：本科，职称：副主任技师，研究方向：临床医学检验

刘可（1972-），男，籍贯：四川安岳，工作单位：四川省乐至县人民医院，学历：本科，职称：副主任技师，研究方向：临床医学检验