探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用比较

探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用比较

熊继永 徐志刚 刘忠华 穆宜德

黑龙江省鸡西鸡矿医院检验科 黑龙江省鸡西 158100

【摘要】目的：比较常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法：选取医院2019年1月1日至2019年12月31日收治的300例糖尿病患者，按照入院时间的差异性，将上半年入院的145例患者命名为实验组（实施生化检验），下半年入院的155例患者命名为常规组（实施尿液检验），比较两种检测方法在诊断糖尿病患者中的准确性。结果：实验组检测方法的准确性明显比常规组检测方法的准确性要高，组间差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：在糖尿病诊断中生化检验的应用价值高于常规尿液检验的应用价值，能够减少误诊、漏诊情况的出现，提高诊断的准确性，值得在临床医学上推广和应用。

【关键词】常规尿液检验；生化检验；糖尿病；应用效果

糖尿病作为一种慢性疾病，在临床上较为常见，发病率较高，给患者的身体健康带来严重影响。糖尿病早期发病并无明显的症状，但是随着此病症的发展，患者病情会逐渐变严重，导致患者出现器官功能障碍和慢性损伤，具有较大的危害。糖尿病还有具有很强的隐匿性，治疗预后效果也不显著，若患者病发，就会引发肾功能损伤等并发症，因而需要有效的检验方法检查患者各项功能指标，提高治疗效果^[1]。本文将对医院2019年1月1日至2019年12月31日收治的300例糖尿病患者进行分析，比较常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。具体报道如下：

1资料与方法

1.1一般资料

以医院2019年1月1日至2019年12月31日收治的300例糖尿病患者为研究对象，按照入院时间的差异性，随机将其分为实验组（n=145）和常规组（n=155）。常规组患者男女比例为84:71，年龄45-76岁（61.5±7.6），病程1-7年（3.5±1.4）；实验组患者男女比例为79:66，年龄46-78岁（64.3±8.2），病程1-6年（3.2±2.1）。采用spss25.0软件统计处理两组患者的资料，组间差异均无统计学意义（P>0.05），对比价值高。

1.2方法

常规组行尿液检验，实验组行生化检验。尿液检验如下：选取10毫升清晨中段尿，送检时间为1小时内，临床医师用迪瑞 FUS-200 尿液分析仪检验尿液，按照呈现的检验结果诊断疾病。生化检验如下：1）采血前：做好检验准备，前一天内禁止服用降糖药物，不能饮酒抽烟。2）采血时：患者处于空腹状态，护理人员准备好棉签、治疗巾、止血带、一次性采血针头等采血器材。于患者肘静脉取2毫升血液，放于 EDTA-K2 抗凝管，混匀送检，时间为1小时内。3）采血送检后：用VARIANT Ⅱ血红蛋白仪，实施高效液相色谱法，检测患者糖化血红蛋白，用SIEMENS ADVIA2400全自 动生化分析仪检测血糖。

1.3观察指标与诊断标准

观察两种检测方法的准确性，按照有无漏诊、误诊进行判定，用口服糖耐量试验进行检测。

1.4统计学分析

本研究的数据采用spss25.0软件分析处理，用百分比表示两种检测方法的准确性，用x²检验组间值，若组间差异具有统计学意义，则用P<0.05表示。

2结果

由表1可知，实验组检测方法的准确性明显比常规组检测方法的准确性要高，组间差异均具有统计学意义（P<0.05）。

表1 比较两种检测方法准确性 [n（%）]

3讨论

伴随社会经济的发展，人们的生活方式出现巨大的变化，其生活质量也显著提高，极大地改变人们的饮食结构，同时也有越来越多的人群患有糖尿病。另外，糖尿病既受遗传因素的影响，又受外界因素的影响，如许多人的饮食、生活的不良习惯会提高糖尿病的发生率，且人群越来越年轻化。糖尿病是一个终身性的疾病，其主要表现为进食多、饮水多、体重明显减轻，此病分1型糖尿病、2型糖尿病、妊娠期糖尿病和其他类型的糖尿病。临床上通过观察患者的临床症状无法明确确诊糖尿病，虽然药物治疗能够有效控制患者血糖，但是若没有抓住最佳的治疗时机，治疗就会被延误，进而影响患者的工作和生活。临床上主要的诊断方式是尿常规检验、口服耐糖量试验、生化检验，其中，用口服耐糖量检测会受很多因素的影响，局限性大，而常规尿液检查效果也无法达到预期

^[2]。

近年来，生化检验技术不断进步，在临床上逐渐应用广泛，糖尿病患者需要检查的项目是当血糖得到有效控制时，可1-2周查一次指尖血的空腹血糖或餐后2小时血糖，每周查一次血压，每月做一次心电图，4个月查一次糖化血红蛋白，6个月查一次生化，包括肝脏功能、肾脏功能、血脂、尿酸、肌酸、肌酐等，6个月查一次眼底以了解有无糖尿病视网膜病变，每年有一次散瞳的查眼底，检测具体且准确^[3]。本研究中实验组使用生化检验方式取得显著的效果，其结果显示，实验组检测漏诊、误诊分别占4.13%、2.06%，准确性为93.79%，常规组检测漏诊、误诊分别占9.03%、8.38%，准确性为82.58%，实验组的检测情况明显常规组的检测情况（P<0.05），说明生化检验方式临床价值更高。

综上所述，在糖尿病诊断中生化检验的应用价值高于常规尿液检验的应用价值，能够减少误诊、漏诊情况的出现，提高诊断的准确性，值得在临床医学上推广和应用。

【参考文献】

[1]杜春妮. 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J]. 中国社区医师, 2018, v.34(01):109-109.

[2] 王晶红. 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J]. 临床医药文献电子杂志, 2018,18(01):127-127.

[3]涂秋华, 戴玥. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2019, 5(029):105-106.