加强免疫检验质量管理对提高艾滋病抗体检测准确性的影响

加强免疫检验质量管理对提高艾滋病抗体检测准确性的影响

刘滨艳

哈尔滨市传染病医院 检验科 150000

摘要：目的：研究加强免疫检验质量管理在提高艾滋病抗体检测准确性中的影响程度。方法：于我院选取124例艾滋病患者进行艾滋病抗体检测。对照组予以常规免疫检验质量管理方法，观察组给予加强免疫检验质量管理方法，从ELISA检测与胶体金检测法准确度指标上予以分析。结果：对照组ELISA检测阴性37例（59.67%），ELISA检测阳性25例（40.33%），准确度40.33%；胶体金法检测阴性42例（67.74%），胶体金法检测阳性20例（32.26%），准确度79.04%；观察组ELISA检测阴性10例（16.13%），ELISA检测阳性52例（83.87%），准确度83.87%；胶体金法检测阴性13例（20.96%），胶体金法检测阳性49例（79.04%），准确度79.04%。与对照组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：加强免疫检验质量管理的确能在提高艾滋病抗体检测准确性中产生积极影响，由此保证艾滋病患者及时在检验中获得可靠的检测结果，故而值得在艾滋病临床诊断中予以推广。

关键词：免疫检验质量管理；艾滋病抗体；准确性

前言：艾滋病作为危害性较大的一类传染性疾病，艾滋病抗体检测是当前诊断艾滋病的主要依据，也能帮助医护人员全面了解患者病况，由此为后续治疗方案的制定带来辅助作用。而加强免疫检验质量管理是增强艾滋病诊断结果准确度的重要内容。以往在筛查艾滋病阶段，常受免疫检验质量管理不到位的影响，而降低艾滋病抗体检测准确性，进而影响原有临床检验效果。本文于本院2019年4月~2020年4月的患者中，随机选取124例分析：

1 资料与方法

1.1 一般资料

以本院124例患者为样本，对照组62例，性别：男/女=39/23，平均年龄（36±3.92）岁。观察组62例，性别：男/女=32/30，平均年龄（38±8.26）岁。两组患者皆为艾滋病确诊患者，两组患者具有可比性（P＞0.05）。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准：（1）患者具有明显的淋巴结肿大、盗汗、身体虚弱、持续发烧等病症；（2）患者及其亲属同意参与此次研究活动；（3）伦委会认可此次研究结果。

排除标准：（1）患者患有精神类疾病；（2）患者存在明显的器官病变特征；（3）患者无法进行血清检测；（4）患者缺乏沟通认知能力。

1.3 方法

针对对照组患者，医护人员在艾滋病抗体临床检验中需先行采集患者的血液样本，并在这期间注重个人防护，其血液采集量应控制在3ml左右，选用不含有抗凝剂的试管盛装血样。同时，待血样静置片刻后对其实施离心处理，且时长至少超过15分钟，转动速度应设置在每分钟3000转。最终可提取出所需艾滋病抗体血清，然后分别对其采用ELISA检测与胶体金法检测两种不同的检测方法，便于获得可靠的检测参考结果^[1]。在应用这两种检测手段时，前者需要依靠洗板机、酶标仪、恒温水箱等工具实施细致检测。后者需要借助试剂盒作为检测依据。当患者检测结果为阳性时，试剂盒将呈现红色，若为阴性，试剂盒将不显色。在免疫检验质量管理中，对照组的患者需要利用常规质量管理方法对整个临床检测流程予以监管，包括前期准备事项的落实。同时，医护人员应按时为患者提供治疗药物，维持患者基本生命体征的平衡，以免影响检测结果的准确度。在采血环节，护理人员应注重患者体位，为患者提供舒适的检测环境。

针对观察组患者，医护人员需要按照ELISA检测与胶体金法检测要求对患者的艾滋病抗体血清加以提取，并在这阶段注重保护患者安全，避免在检测中与他人亲密接触增加疾病传染风险。当获取到艾滋病抗体血清后，应给予强化免疫检验质量管理法对整个临床检验流程加以管控。具体方法如下：其一，组建质管小组，保证每个管理者都有着明确的管理职责。在采血、临床检验中若遇到棘手问题应立即组织例会予以解决，并给出切实可行的改进方案；（2）定期维护临床检测仪器。强化免疫质量管理方法下需依据检测仪器运行特征对其性能加以完善，促使艾滋病抗体检测工作顺利进行^[2]。

1.4 观察指标

（1）观察ELISA艾滋病抗体检测结果准确度；（2）观察胶体金法检测结果准确度。

1.5 统计学方法

采用SPSS 21.0软件处理数据，使用t检验计量资料（ ），使用 检验计数资料（%），P＜0.05视为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比临床ELISA检测准确度

观察组与对照组相比，其准确度更高。2组对比，差异显著（P＜0.05），详见表1：

表 1艾滋病抗体ELISA检测结果对比

2.2 对比胶体金法检测结果

观察组与对照组相比，胶体金法检测结果准确度更高。2组对比，差异显著（P＜0.05），详见表1：

表 2 两组患者胶体金法检测准确度对比

3 讨论

艾滋病抗体检测作为衡量艾滋病病情、诊断艾滋病病况的重要依托，需要对其实施强化免疫质量管理法，由此增强艾滋病抗体临床检验的准确性。一般在患上艾滋病后，可通过母婴、血液、性传播等方式增强病毒蔓延性。对此，若能尽快诊断患者是否感染艾滋病病毒，可有效延缓艾滋病扩散速度，而且还能保证患者所采取的诊疗方案有效性更突出^[3]。加强免疫质量管理主要具有下列优势：（1）增强临床检验准确性，当在艾滋病抗体检测中加强免疫检验质量管理时，可适当增加艾滋病抗体检测结果的准确度，而且还可保证诊断结果与实际情况贴合度更高，避免漏诊或误诊现象的出现；（2）合理控制艾滋病传播范围。艾滋病作为传染性较强的一类疾病，若无法在较短时间内进行确诊，极易引发严重后果。比如患者在尚未知晓病情或未得到可靠临床检测结果基础上，将不会产生日常防护意识。通过对免疫检验质量管理予以强化，可让患者尽快了解自己病情的严重程度，最终提高诊疗效率，严控病情。经过观察组相关数据：ELISA检测阴性10例（16.13%），ELISA检测阳性52例（83.87%），准确度83.87%；胶体金法检测阴性13例（20.96%），胶体金法检测阳性49例（79.04%），准确度79.04%。与对照组对比，差异显著（P＜0.05）。证实加强免疫检验质量管理可进一步提高艾滋病抗体检测准确性，并且能最大程度上帮助患者早日认清病情，积极配合治疗，重拾对生活的信心^[4-5]。

综上所述，加强免疫检验质量管理的确能在提高艾滋病抗体检测准确性中产生积极影响，由此保证艾滋病患者能及时在检验中获得可靠的检测结果，故而值得在艾滋病临床诊断中予以推广。

参考文献：

[1]李瑞芳.加强免疫检验质量管理对提高艾滋病抗体检测准确性的影响[J].中国社区医

师,2020,36(12):188+190.

[2]安立斌.强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响[J].中国医药指南,2020,18(10):91-92.

[3]李晶.强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响[J].中国卫生产业,2020,17(10):58-60.

[4]黄剑明.探究免疫分析仪分析临床免疫检验质量控制的重要性与方法[J].临床检验杂志(电子版),2020,9(01):26-28.

[5]孙文涛.免疫分析仪分析临床免疫检验质量控制的重要性和方法[J].中国医疗器械信息,2020,26(01):48-50.