中南大学湘雅二医院 呼吸内科, 湖南长沙 4100 00
摘要 目的 探讨吡啡尼酮联合运动疗法对特发性肺纤维化(idiopathic pulmo nary fibrosis,IPF)患者治疗疗效与生活质量的影响。方法 将120例IPF患者随机等分为实验组和对照组两组,每组各60例患者。对照组采用吡啡尼酮治疗与常规护理干预,实验组吡啡尼酮联合运动疗法干预。比较两组患者临床疗效、肺功能及生活质量的变化情况。结果 干预前,两组患者圣乔治呼吸问卷(St.Georges respiratory questionnaire,SGRQ)评分及FEV1%FVC、FEV1%Pr、MVV值比较,数据差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组临床疗效、FEV1%FVC、FEV1%Pr、MVV值均明显高于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05);实验组SGRQ评分及各个维度得分均低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 吡啡尼酮联合运动疗法在治疗IPF患者方面临床疗效明显,能有效改善患者肺功能和运动耐力,减少吡啡尼酮治疗量,明显提高患者的生存质量,有较大的临床推广价值。
关键词:运动疗法;吡啡尼酮;特发性肺纤维化;生活质量;治疗疗效
特发性肺纤维化(idiopathic pulmo nary fibrosis,IPF)是一种不明病因的间质性肺部疾病[1],目前,由于没有发现有效的治疗靶点,发病机制也未明确,缺乏有效的治疗方法,患者肺功能会逐年加重,伴随呼吸困难、呼吸道症状恶化,高分辨力CT(HRCT)表现为蜂窝样纤维化进展,患者常合并呼吸衰竭,导致病情加重,其预后较差或死亡,治疗后的平均生存时间约为3年[2-3],不但给患者家庭带来沉重的负担,也严重影响患者生活质量。近年来,大量临床研究发现吡非尼酮和尼达尼布能够延缓IPF患者肺功能下降,延长患者无进展生存期,是治疗IPF的有效药物,但不良反应发生高,价格昂贵[4]。因此,非常有必要对IPF患者寻求一种新的治疗方案,以减轻患者的临床症状、提高患者的运动耐力和生活质量、改善患者肺功能、减少住院次数和疾病急性发作期,使患者能够更好地回归社会。新指南推荐IPF患者应进行合理的肺康复治疗,肺康复治疗中最重要的内容是运动康复训练,通过合理有效的康复运动训练,使患者运动耐力及活动能力明显改善,较长时间内患者的肺功能维持在较好水平[5]。本研究选取2018年1月-2019年1月我科收治纳入标准的120例IPF患者作为研究对象,对其中的60例患者采用吡啡尼酮联合运动疗法治疗,疗效明显,现报告如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取2018年1月-2019年1月我科收治纳入标准的120例IPF患者作为研究对象,病例入选标准:①符合2011年ATS/ERS制定IPF的诊断标准者;②年龄18-75岁者;③同意参与本研究,有一定的沟通能力;④肢体功能正常,能耐受一定强度运动者。排除对象:①合并有严重肝肾功能障碍者;②合并语言沟通、听力或视力障碍,无法配合研究者。③有意识障碍或认知功能障碍者。120例IPF患者随机等分为实验组和对照组两组,每组各60例患者。两组患者一般资料比较,无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1.
表1 两组患者一般资料比较
项目 | 对照组 | 实验组 | P值 |
性别 男 女 | 29 31 | 26 34 | >0.05 |
年龄 | 59.47±8.51 | 59.52±8.48 | >0.05 |
病程 | 2.58±1.38 | 2.60±1.33 | >0.05 |
吸烟情况 吸烟 已戒烟 从不吸烟 | 13 31 16 | 12 30 18 | >0.05 |
1.2 方法
对照组采用吡啡尼酮治疗与常规护理干预,即吡非尼酮胶囊(北京康蒂尼药业有限公司,规格:每粒100mg, 批准文号:国药准字 H201333076)0.4g,餐后服用,3次/日,连续48周。 责任护士提供患者疾病相关知识,根据患者的病情和医嘱,督促患者服药,提供药物知识宣教和服药后注意事项;根据患者情况,指导其床上和床下运动及呼吸运动,根据患者康复程度,指导其运动;与患者沟通,了解患者心理状况,及时疏导。
实验组吡啡尼酮联合运动疗法干预,具体如下。
成立IFP患者吡啡尼酮联合运动疗法干预小组 成立以呼吸内科护士长为组长,呼吸内科医生2名(主治医生或以上职称,硕士或以上职称,有呼吸内科临床经验5年或以上者),呼吸内科护士3名(本科或以上学历,护师或以上学历,3年或以上呼吸内科临床护理工作经验),运动康复专家1名、心理咨询师1名为组员的IFP患者吡啡尼酮联合运动疗法干预小组。小组成员职责包括制定IFP患者吡啡尼酮联合运动疗法干预方案,并随时根据患者健康需求和耐受性调整预案;对呼吸内科护理人员实施IFP患者吡啡尼酮联合运动疗法干预方案进行指导和效果评价。
IFP患者吡啡尼酮联合运动疗法干预方案的制定 吡啡尼酮治疗方法与对照组相同,但服用时间为24周。运动疗法方案主要是小组成员通过查阅患者病历资料,根据患者身体状况与心理状况分析,全面了解患者身体状况,包括心、肺功能、血压等身体状况;通过参照慢性阻塞性肺疾病肺康复运动强度的评估,使用CPET公式计算出患者耐受的峰值心率,根据公式:目标心率 =70%(峰值心率-安静心率)+安静心率[6];通过与患者及家属深入沟通,评估患者的心理状况,对运动疗法的了解程度与对健康知识需求,对获取健康知识最想选用的途径与方式等情况,制定出个性化IFP患者运动疗法方案。
IFP患者吡啡尼酮联合运动疗法干预方案的实施 ①健康知识宣教 根据每一位患者对健康知识需求,为患者提供健康知识宣教,包括疾病相关知识、运动疗法、运动疗法对疾病康复进程影响、坚持运动疗法的作用、IFP患者运动疗法包括哪些方面、运动疗法方法、患者在行运动疗法时注意事项与身体耐受性监测方法等。②运动疗法 于患者入院后病情稳定即可开始行运动疗法,循序渐进,开始由责任护士指导患者行呼吸运动训练,包括缩唇呼吸和腹式呼吸运动,护理人员床头现场指导患者行腹式呼吸和缩唇呼吸,嘱患者每天坚持训练,腹式呼吸每次不少于20次。缩唇呼吸每天早中晚各进行一次,每次不少于8分钟,第二天以后,护理人员可以指导患者行吹气球训练,以增加患者的肺活量。运动疗法第3天开始,护理人员开始指导患者行早期运动,上肢运动康复和下肢运动康复交替进行,每日1次,每次10-30分钟,每周5次,坚持4周,嘱患者可以带氧进行运动疗法,但在运动过程中出现严重的气短,HR>120 次/分,SpO2<88%,以及出现原因不明的胸痛、颈或手臂痛、腿部不适、抽筋、过度的疲倦、头晕、恶心、头痛、面色苍白、大汗出或心律失常时,停止运动疗法[7]。③心理干预 心理干预从三方面进行,首先是加强健康宣教,提高患者对疾病与运动疗法的认知度,改变IFP患者需要卧床休息的错误认知,降低疾病不确定感;再者是帮助患者建立家庭-社会支持系统,鼓励患者与家属、朋友交流,倾吐不良情绪,增加心理承受能力;其次是指导患者掌握心理疏导知识和技能,包括放松训练、正念冥想等,及时疏导和调节不良情绪。
1.3 评价
1.3.1判定标准
①显效:呼吸困难症状基本消失,生命体征及动脉血气分析明显改善;②有效:呼吸困难症状明显好转,生命体征及动脉血气分析有所改善;③无效:呼吸困难症状、生命体征及动脉血气分析均无明显改善;总有效率=(显效+有效)/N×100%[8]。
1.3.2两组患者肺功能评价
测量两组患者在吸入沙丁胺醇 20 min 后第1秒用力呼气容积占用力肺活量比值(FEV1%FVC)、第1秒用力呼气容积占预计肺活量比值 (FEV1%Pre)和最大自主通气量(MVV)[9]。
1.3.3两组患者生存质量评价
本研究采用圣乔治呼吸问卷(St.Georges respiratory questionnaire,SGRQ)[10]对两组患者生存质量进行测评,据研究[11],该问卷非常适合评价中国COPD患者生存质量,有症状评分、活动评分、疾病评分3个分量表组成,总分为100分,分值越高,表示患者生存质量就越差。
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0分析软件对数据进行录入和分析,两组患者临床疗效有效率均采用百分比表示,χ2检验;两组患者生存质量和肺功能用均数±标准差( ±s)表示,采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者治疗疗效有效率比较
见表1.
表1 两组患者治疗疗效有效率比较
组别 | 人数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率(%) |
实验组 | 60 | 47 | 12 | 1 | 59(98.33) |
对照组 | 60 | 17 | 30 | 13 | 47(78.33) |
χ2 | 5.619 | ||||
P | <0.05 |
2.2两组患者肺功能变化比较
见表2。
表2 两组患者肺功能变化比较
组别 | FEV1%FVC | FEV1%Pr | MVV | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
实验组 | 58.31±5.95 | 68.87±6.65 | 54.96±6.60 | 70.57±10.35 | 59.35±6.60 | 69.58±6.20 | |
对照组 | 57.88±5.93 | 61.60±6.32 | 55.24±6.39 | 62.32±9.18 | 59.52±6.31 | 61.14±6.32 | |
T值 | 0.821 | 11.737 | 0.957 | 13.971 | 0.779 | 9.761 | |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.3两组患者生存质量比较
见表3。
表3 两组患者生存质量比较
组别 | 症状评分 | 活动评分 | 疾病评分 | 总分 | ||||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | |
实验组 | 56.3±13.5 | 44.7±14.1 | 43.2±14.2 | 26.7±14.6 | 56.3±12.3 | 428±12.4 | 55.3±12.1 | 37.0±13.4 |
对照组 | 56.4±13.6 | 51.60±13.9 | 43.1±14.0 | 35.8±13.7 | 57.1±11.8 | 50.9±13.2 | 54.1±14.3 | 48.9±13.3 |
T值 | 0.557 | 9.057 | 0.957 | 11.831 | 0.788 | 9.937 | 0.779 | 9.761 |
P值 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3 讨论
3.1吡啡尼酮联合运动疗法对IPF患者临床治疗疗效的影响
IPF病理上表现为肺泡间质炎性浸润、纤维母细胞增生和肺泡外基质沉积,增厚的支气管周围间质、小叶间隔、小叶内间质及周围组织的炎性渗出等,其主要的临床表现主要有进行性的呼吸困难,刺激性干咳以及杵状指,双肺可闻及爆裂音,肺功能表现为限制性通气功能障碍伴有弥散功能的减低[7,12]。本研究结果表1和表2显示:干预前,两组患者FEV1%FVC、FEV1%Pr、MVV值比较,数据差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组临床疗效、FEV1%FVC、FEV1%Pr、MVV值均明显高于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05),这就说明吡啡尼酮联合运动疗法有提高IPF患者临床治疗疗效和改善肺功能的作用。分析原因:一方面,吡非尼酮可以延缓FVC下降,延缓IPF患者的疾病进展
[13],但由于吡非尼酮价格昂贵,副作用多,很多患者治疗依从性欠缺,导致治疗效果不佳,而运动疗法方案是小组成员通过查阅病历、跟患者及家属深入沟通,了解患者生理、心理状况、对运动疗法的了解程度与对健康知识需求,对获取健康知识最想选用的途径与方式等情况,制定出个性化IPF患者运动疗法干预方案,这能让患者更容易接受,从而提高患者运动依从性,提高治疗疗效,改善肺功能,从而减少吡非尼酮治疗量;另一方面,本研究建议循序渐进进行运动疗法,可以帮助患者加强肌力、改善体能、增强运动耐力、减慢或逆转因体力下降而带来的恶性循环、减轻症状如喘息气促、保持关节灵活性、降低患者其他慢性疾病(如糖尿病、心脏病、部分癌症或骨质疏松等)的风险[7],有利于提高患者临床治疗疗效,促进肺功能康复。
3.2吡啡尼酮联合运动疗法对IPF患者生存质量的影响
IPF是一组病因不明的肺间质性疾病,临床表现为进行性发展的呼吸困难,随着疾病及病情进展,身体功能下降,从而使患者生活方式改变,工作、生活、交际活动减少,获取信息能力下降,出现各种不良情绪和症状,失眠健忘、烦躁思想消极,出现精神抑郁焦虑[5],严重影响患者生存质量。本研究结果表3显示:干预前,两组患者圣乔治呼吸问卷(St.Georges respiratory questionnaire,SGRQ)评分比较,数据差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组SGRQ评分及各个维度得分均低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。这就说明吡啡尼酮联合运动疗法在IPF患者中运用,能有效提高IPF患者生存质量。分析原因:一方面,本研究重视疾病健康教育,全面提高患者对疾病与运动疗法的认知度,改变IFP患者需要卧床休息的错误认知,降低疾病不确定感,从而缓解患者焦虑、抑郁等负性情绪,提高患者生存质量;另一方面,通过运动疗法干预提高了患者呼吸肌功能及四肢肌肉的运动耐力,提高了治疗疗效、通气功能及改善氧合弥散功能,运动耐力的提高,使患者活动能力及躯体功能明显提高,特别是呼吸困难症状改善,提高了生活质量[5]。
4结论
由此可见,吡啡尼酮联合运动疗法在治疗IPF患者方面临床疗效明显,能有效改善患者肺功能和运动耐力,减少吡啡尼酮治疗量,明显提高患者的生存质量,有较大的临床推广价值。
参考文献
聂利平,刘桂桃,特发性肺纤维化的治疗新进展[J].临床肺科杂志,2016,21(4):743-745.
[2]Raghu G, Rochwerg B, Zhang Y, et al.An offi cial ATS/ERS/JRS/ALAT clinical practice guideline: treatment of idiopathic pulmonary fibrosis.An update of the 2011 clinical practice guideline[J].Am J Respir Crit Care Med,2015,192 (2):e3-e19.
[3]Raghu G, Collard HR, Egan JJ, et al.An Official ATS/ERS/JRS/ALAT Statement: Idiopathic Pulmonary Fibrosis: Evidence-based Guidelines for Diagnosis and Management[J].Am J Respir Crit Care Med,2011,183(6):788-824.
[4]Huang H,Dai H P,Kang J,et al.Double-blind randomized trial of pirfenidone in Chinese idiopathic pulmonary fibrosis patients. Medicine(Baltimore),2015,94(42):e1600.
[5]白辉辉,李彬,余学庆,等.运动肺康复治疗特发性肺间质纤维化合并焦虑抑郁临床研究[J].新中医,2019,51(4):140-142.
[6]文红,高怡,安嘉颖,等.中重度慢性阻塞性肺疾病患者肺康复运动强度的评估[J].中华结核和呼吸杂志,2007,30(1):27-30.
[7]刘鹏.助阳通痹汤配合运动疗法治疗IPF(肺肾亏虚,寒瘀阻络证)的临床观察[D],长春中医药大学,2014.
[8]郑银娥. 无创正压机械通气在特发性肺纤维化呼吸衰竭治疗中的应用[J].现代诊断与治疗,2016,27(18):3501-3502.
[9]区燕云,梁霞英,陈燕玲,等.以家庭为基础的信息-动机-行为技巧管理模式在COPD患者随访管理中的运用[J].中国医药导报,2016,13(4):164-166.
[10]杨帆,霍建民,王冬杰,等.COPD 患者病情严重程度与生活质量的相关性研究[J].中国呼吸与危重监护杂志,2010,5(9):471-475.
[11]唐跃中,王琳.应用圣乔治呼吸问卷评价社区慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的研究[J].中国基层医药,2006,8(13):1267-1268.
[12]王紫娟,张宇婷,顾潇枫,等.肺纤方加减治疗36例特发性肺纤维化患者CT积分改变及生活质量影响[J].中华中医药杂志,2018,33(8):3682-3684.
[13]雷凯春,岳红梅,周婷婷.吡非尼酮治疗特发性肺纤维化的临床疗效及不良反应[J].中国新药与临床杂志,2018,37(3):160-162.