外科护理工作中的危险因素及降低护理风险的措施分析

(整期优先)网络出版时间:2020-09-15
/ 2

外科护理工作中的危险因素及降低护理风险的措施分析

徐明丽 周海英 修娜

大庆龙南医院(齐齐哈尔医学院第五附属医院) 黑龙江 大庆 163453

摘要:目的:探究外科护理过程中存在的危险因素并深入分析降低这些因素的有效对策。方法:在2018年12月-2019年12月间我院接受外科诊治的患者100例,采用随机抽样方式分为对照组与实验组两个研究小组,各50例。对对照组施行一般外科护理,而实验组则在前者的基础上融入风险管控对策,对2组患者对护理的综合满意程度以及并发症的发生概率施行比较,并做好数据记录工作。结果:施行融入风险管理的外科护理实验组患者对护理的满意度比施行一般护理的对照组更高,统计学意义尤为明显(p<0.05)。施行风险管理的外科护理实验组患者护理后其他并发症的发生概率明显比施行一般护理的对照组更低,统计学意义尤为明显(p<0.05)。结论:对施行外科治疗的患者施以一定的外科护理,并做好风险因素管控工作,能够取得较好的恢复效果,降低患者并发症发生概率,还有利于促进患者对护理满意度的提高,颇具推广价值。

关键词:外科护理;风险因素;预防对策;满意程度

前言

外科治疗是临床中十分常见的一种治疗方式,该类患者的病情多呈现较高的感染率以及病情严重,无论是对于患者本身还是家庭来讲,都带来的较大的损害[1]。因此,对其施以一定的护理管理具有非常重要的作用,且更加强调护理人员的专业素养,尤其是在对各种风险因素的管控方面[2]。基于此,本文选取了一些数据对其进行研究,以探究外科护理过程中存在的危险因素,并在此基础上深入分析缓解这些因素的有效对策,具体内容如下报道。

1.资料与方法

1.1一般资料

在2018年12月-2019年12月间我院接受外科诊治的患者100例,采用随机抽样方式分为对照组与实验组两个研究小组,各50例。在对照组中,男性患者与女性患者分别有24例、26例,年龄集中于22~77岁,平均年龄为(55.42±1.13)岁;其中有10例患者属于神经外科,12例患者属于颅脑外科,15例患者属于泌尿外科,余下13例患者属于其他科室。在实验组中,男性患者与女性患者分别有32例、18例,年龄集中于24~79岁,平均年龄为(56.21±2.10)岁;其中有15例患者属于神经外科,13例患者属于颅脑外科,17例患者属于泌尿外科,余下5例患者属于其他科室。排除标准:不配合的患者;患有严重精神疾病的患者。纳入标准:均为外科疾病患者;在本院接受诊治的患者。所有研究对象在参与研究前均签订知情同意书,且经伦理委员会批准。且经比较后,两组患者资料无明显差异(P>0.05),2组可比性明显。

1.2方法

对对照组施行一般外科护理,而实验组则在前者的基础上融入危险因素管控对策,具体包括护理人员与患者两个方面:一方面,对于护理人员来讲,最为主要的就是做好无菌操作工作,尤其是工作流程方面,护理人员应当在平时就多学习,多了解、实践相关操作,并将无菌操作基本理念内化于心,通过科室消毒处理工作制度及正确护理理念的树立来提高自身专业素养及综合能力;与此同时,岗位责任制与奖惩制度的有效落实也必不可少,这些制度性的约束会让护理人员更加具有规范性,更加注重医疗器具的保养、维护,更加注重室内的监管。另一方面,对于患者来讲,由于患者经病情影响或是手术影响,极其容易产生意识不清、肢体活动能力下降以及感知程度较低等问题,因此在此过程中护理人员要做好巡视检查工作,强化对患者体位管理、饮食管理、氧疗管理以及运动管理等内容,避免坠床、褥疮、压疮、跌倒等危险事件的发生;此外,还要注重对患者的心理疏导,积极与其交流、谈心,促进两者间关系和谐。

1.3观察指标

本次研究观察指标内容包两个方面,一是护理后患者对护理的满意度,二是护理后患者并发症的发生概率。将其施行对比并做好相关记录工作。

1.4统计学处理

通过统计学软件施行数据分析,使用(χ—±s)表示计量资料,用t进行检验;用%表示计数资料,用x2进行检验;若P<0.05,则代表差异具有统计学意义。

2.结果

21比较2组患者对护理的满意度

施行风险管控的外科护理实验组患者对护理的满意度为94.00%(47/50),施行一般护理的对照组为78.00%(39/50),实验组明显更高,统计学意义尤为明显(p<0.05)。如下表1:

表1比较2组患者对护理的满意度

组别

例数

非常满意

满意

不满意

总满意度

实验组

50

25(50.00%)

22(44.00%)

3(6.00%)

47(94.00%)

对照组

50

15(30.00%)

24(48.00%)

11(22.00%)

39(78.00%)

x2

9.451

p值

<0.05

2.2比较2组患者护理后并发症发生概率

施行风险管控的外科护理实验组患者护理后其他并发症的发生概率为4.00%(2/50),施行一般护理的对照组为14.00%(7/50),实验组明显更低,统计学意义尤为明显(p<0.05)。如下表2:

表2比较2组患者护理后并发症发生概率

组别

例数

切口感染

术后出血

切口红肿

总体发生概率

实验组

50

0(0.00)

1(2.00%)

1(2.00%)

2(4.00%)

对照组

50

2(4.00%)

3(6.00%)

2(4.00%)

7(14.00%)

p值

<0.05

3.讨论

经本研究数据分析得出,病情急、重、感染率高,护理人员操作失误、专业水平良莠不齐、护理工作不到位、室内管理落后等因素是外科疾病中十分常见的危险因素,且本文从护理人员与患者两个方面提出了解决对策,并取得了较好的效果[3-4]。数据显示,施行融入风险管理的外科护理实验组患者对护理的满意度比施行一般护理的对照组更高,且患者护理后其他并发症的发生概率明显比施行一般护理的对照组更低。综上所述,对施行外科治疗的患者施以一定的外科护理,并做好风险因素管控工作,能够取得较好的恢复效果,降低患者并发症发生概率,还有利于促进患者对护理满意度的提高,颇具推广价值。

参考文献

[1]周春艳.普外科护理过程中常见的危险因素及降低护理风险的措施分析[J].养生保健指南,2019,(25):153-153.

[2]吕相群.外科护理中潜在风险因素及防范措施分析[J].饮食保健,2018,005(030):127-127.

[3]李兴.外科护理潜在的护理风险因素及对策[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(36):232-243.

[4]侯智锐.浅谈外科护理风险因素分析与管理对策的研究[J].中国卫生产业,2019,16(1):61-62.