口腔正畸结合修复治疗安氏Ⅱ类错牙合畸形的疗效分析

(整期优先)网络出版时间:2020-09-15
/ 2

口腔正畸结合修复治疗安氏Ⅱ类错牙合畸形的疗效分析

王恒斌

西山区碧鸡医院口腔科 云南 昆明 650000

摘要目的:研究口腔正畸、修复治疗对治疗安氏Ⅱ类错牙合畸形的治疗效果。方法:选取我院收治的124例安氏Ⅱ类错牙合畸形的患者为研究对象,通过不同的治疗方法将患者划分为实验组和对照组,实验组通过口腔正畸、修复治疗联合诊治,对照组通过一般的口腔治疗,比较两组的治疗效果。结果:经过治疗,两组病患的SNA和SNB的治疗效果明显好转,但实验组明显优于对照组,p<0.05;同时,实验组病患治疗后的生活质量相较于对照组而言改善显著,p<0.05。结论:在治疗安氏Ⅱ类错牙合畸形时,使用口腔正畸结合修复治疗有显著疗效,有利于患者口腔健康,提高生活质量。

关键词:口腔正畸修复治疗;安氏Ⅱ类错牙合畸形;治疗效果;

前言

安氏Ⅱ类错牙合畸形是口腔类疾病中的常见病。目前在国内此病的病发率比较高,尤其是在青少年和中年发病率达25%。此病对于病患的口腔健康和口腔功能产生一定的影响,严重时可导致颞下颌关节造成功能性混乱,也可使面部产生畸形,这对患者的身心造成了极大的伤害。随着口腔正畸结合修复治疗技术的不断发展,使安氏Ⅱ类错牙合畸形找到了有效的治疗方法[1],为明确这一技术的治疗效果,本文特对此治疗方式进行对比研究,现做如下报道。

1 病患资料和方法

1.1普通临床资料

研究对象为本院在2018年6月-2019年10月收治的安氏Ⅱ类错牙合畸形患者,总共124例,由于患者使用不同的治疗方法,以此为据将研究对象分为实验组和对照组。实验组64例患者,男女性分别为31和33例,年龄从17-24岁,平均年龄为(20.6±3.1)岁,其中牙列缺损患者2例。对照组60例患者,男女性分别为34和26例,年龄从18-27岁,平均年龄为(22.1±3.8)岁,其中牙列缺损患者1例,以上资料对比p>0.05,可以对比。

1.2方法

对照组患者用一般性的口腔治疗,通过使用标准的方丝技术对牙齿进行排列,将牙齿和骨骼进行调整,进而对上下牙弓进行调整,减少下颌骨的阻碍。接着进行颌部的治疗,对患处进行固定处理。

实验组患者采用口腔正畸和修复治疗,口腔正畸的方法:通过使用不锈钢方丝和游离牵引钩为患者做出相应的定位颌板,在治疗时确定骨块的方向、距离,再制作中间和末端的颌板,从而在手术中矫正牙内间隙,使牙齿的咬合建立正确的关系,还要对新建牙齿的位置、间隙等进行检查,确定治疗的效果,通过对前牙深覆盖牙合关系进行调整,使患者的牙排列和基牙符合标准[1]。修复治疗的方法:修复前的准备工作,制作诊断蜡型,为患者制定详细的治疗方案。对牙周进行消炎,调整牙冠之间的比例,治疗前对患者的牙列、面部、咬合关系进行拍照、留档记录。修复治疗的基本治疗方式采用种植修复,分两次进行治疗,第一次是手术植入,在手术植入后的4-7个月可进行第二次的冠部修复治疗。

1.2.1治疗错牙合的步骤

主要使用直丝弓技术对患处进行矫正治疗。首先对竖直的牙进行排列,留有合适的空隙,方便日后对患处的牙齿排列进行修复治疗。在治疗时,患者要利用义齿保护器对缺损牙进行固定,佩戴时间至少2个月。当患者通过口腔正畸治疗和一般的固齿后,依据患者的口腔恢复情况,帮助患者选择合适的修复方式,一般采用烤瓷桥和烤瓷冠的修复方式。

1.2.2治疗牙齿倾斜的方法

一般在患者的牙齿出现缺损后,如果没有采取有效的治疗手段,将直接导致患处和患处旁边的牙齿出现倾斜、扭转等现象。在治疗时要先进行口腔正畸,将牙齿进行复位,直立和修正等治疗,最后再进行修复治疗。

1.2.3治疗深覆盖牙合的方法

患者在出现前牙缺损时,容易产生深覆盖牙合,主要是下方前牙咬牙合过紧,不利于前牙的修复[2],如果修复则效果不太理想。另外,如果牙合力较大,造成邻牙的牙床或修复部位的损伤,则不能进行修复治疗。在治疗时,可采用矫正器对牙齿矫正,以此使深覆盖的牙合的有所缓解。

1.2.4牙弓内散在间隙的治疗

患者由于长期未对缺损的牙齿进行治疗,使得牙弓内产生间隙,治疗时使用矫正器、舌侧扣联合橡皮圈,先将间隙进行矫正,在对缺损牙损进行修复。

1.3观察指标

分别于治疗前和治疗后的7个月对患者实施头颅定位侧位片检查,由此获得SNA和SNB角度并进行对比;治疗后7个月,借助OIDP量表分别对两组患者进行生活质量评估,以此反映患者口腔问题给日常生活带来的影响,影响越大,得分越高,生活质量越差。

1.5统计办法

本项研究采用SPSS20.0软件对数据进行处理。

2结果

2.1两组病患在治疗前后的效果对比

通过对比发现在治疗前,病患的SNA和SNB角度基本相似,在治疗7个月后,实验组的治疗效果优于对照组p<0.05(参看表1)。

组别

n

SNA角(°)

SNB角(°)

治疗前

治疗后7个月

治疗前

治疗后7个月

对照组

64

80.93±5.51

81.45±3.46

81.31±5.43

87.46±3.31

实验组

60

80.43±5.36

81.65±3.32

81.01±5.23

87.99±3.15

t

0.135

0.215

0.159

2.101

P

0.769

0.764

0.691

0.217

表1两组病患在治疗前后的效果对比

2.2对比两组病患在治疗后的7个月后的生活品质

实验组患者经治疗7个月后,其口腔问题对于日常生活的影响程度明显优于对照组,p<0.05(参看表2)。

组别

n

生活品质评分

对照组

64

17.26±2.15

实验组

60

9.13±2.12

t

35.964

P

0

表2两组病患在治疗后的7个月后的生活品质对比

3讨论

一般在安氏Ⅱ类错牙合畸形治疗过程中,可以通过一般的修复治疗来移动骨块[3],从而使面容修复实现理想的状态,然而此种方法容易使患者的牙齿咬合产生混乱,所以通过口腔的正畸治疗和修复联合治疗,可以使患者的上下牙齿的咬合得到恢复,并且利用垂直牵引的方式,可预防后部的牙齿的牙弓开颌,使牙齿的尖窝现象得到缓解,使上下牙齿建立合理的咬合关系。另外通过正畸和修复联合治疗还可以使牙覆颌覆盖保持正常,让患者的牙列、牙弓得到有效恢复,避免病情的反复发作[4]

通过以上的研究可以确定,两组患者在接受治疗后SNA、SNB角较治疗前均得到了改善,而采用口腔正畸结合修复治疗的实验组患者改善效果更为明显,优于对照组(p<0.05)。另外,实验组患者治疗后受口腔问题影响程度有明显减轻,与对照组患者差异显著(p<0.05)。由此可见,口腔的正畸和修复的联合治疗确实可以对患者的牙齿咬合、牙列和牙弓等口腔问题产生治疗效果,使患者的面部修复达到理想,在一定程度上提高了患者的生活品质。此种治疗方式可以在安氏Ⅱ类错牙合畸形治疗中广泛使用。

参考文献

[1]郑凌云.错■畸形伴牙列缺损患者行口腔正畸联合修复治疗的效果[J].实用临床医药杂志,2020,24(10):113-115.

[2]田瑞雪,路晓淼,赵莉莉,谢小飞.Forsus矫治器和SGTB矫治器治疗青少年安氏Ⅱ类错牙合畸形的临床疗效对比[J].临床医学工程,2020,27(01):5-6.

[3]黄婧,李建华,邓洁,马科院.安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形临界病例非拔牙正畸治疗效果[J].西南国防医药,2018,28(09):854-856.

[4]李泽.口腔正畸结合修复治疗安氏Ⅱ类错牙合畸形的疗效分析[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(02):15-16.