循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用

(整期优先)网络出版时间:2020-09-19
/ 2

循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用

黄密

赣州市人民医院 江西省 赣州市 341000

【摘要】目的 探讨循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用。方法 选取2019年3月~2020年4月在我院神经内科进行治疗的患者100例进行观察研究,根据随机分配的原则将100例患者分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者采用传统护理的方式进行护理,观察组患者则采用循证护理的方式对重症患者进行护理。通过对比两组护理人员的护理质量及患者的并发症发生概率进行判定。结果 观察组护理人员的护理质量高于对照组患者,观察组患者的并发症发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(p5f65c79d82c70_html_d74542fef238b710.gif )。结论 通过对两组患者的研究数据进行对比,证明循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用效果良好,能够有效提升护理人员的护理质量,减少患者的不良情况出现概率,具有很高的临床学价值,值得临床推广使用。

【关键词】循证护理;神经内科;护理质量控制;重症护理

循证护理是临床上常见的优质护理类型,随着我国医疗水平的不断提高,护理人员的护理质量也在不断的上升,神经内科的重症患者护理质量也随之提升[1]。本文就循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用进行探讨,现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2019年3月~2020年4月在我院神经内科进行治疗的患者100例进行观察研究,根据随机分配的原则将100例患者分为观察组和对照组,每组各50例。其中,观察组患者男22例,女28例,年龄为41岁~72岁,平均年龄为(63.74±5.31)岁。对照组患者男25例,女25例,年龄为42岁~70岁,平均年龄为(64.26±6.01)岁。对比两组患者的一般资料(P0.05),有可比性。

1.2入选标准

经过医院伦理委员会的批准;所有患者都同意并签同意书;患者及患者家属能够配合本次研究;没有严重的精神障碍和药物过敏史;患者的基本资料齐全。

1.3排除标准

因特殊情况不能坚持治疗的患者;心、肺、肝、肾功能不全的患者;因个人因素拒绝或者中途选择退出者。

1.4方法

对照组患者采用传统护理的方式进行护理,观察组患者则采用循证护理的方式对重症患者进行护理。其中,观察组患者的护理方案为:成立循证护理小组,对小组每位成员进行相关护理培训,减少护理中的风险。制定一套完整的护理计划,在分析方案可行度后执行方案,并在护理的过程中不断的寻找漏洞,完善护理方案。在护理的过程中护理人员要对患者的饮食进行合理的规划,根据医生的建议及患者自身的风俗习惯、口味进行规划,帮助提升患者治疗期间的治疗质量。护理人员还要做好患者的防寒工作,定期对患者的房间进行通风,指导患者进行呼吸训练,促进患者排痰。对于压疮患者,护理人员要及时帮助患者进行翻身,护理人员还要指导患者下床运动,避免下肢静脉血栓的形成。

1.5观察指标

通过对比两组护理人员的护理质量及患者的并发症发生概率进行判定。护理人员的护理质量从护理人员的沟通技巧、服务意识及团队精神进行评分,分数越高护理质量越高。患者的并发症发生率从患者是否具有压疮、下肢静脉血栓及肺部感染进行判定。

1.6统计学方法

数据采用SPSS22.0统计学软件统计处理,计量资料、计数资料分别用t检验和x2检验,并分别用(5f65c79d82c70_html_c2537665a869c10b.gif ±s),[例(%)]表示,(P0.05)为差异有统计学意义。

2结果

2.1对比两组护理人员的护理质量

观察组护理人员的护理质量高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),见表1。

1 对比两组护理人员的护理质量(5f65c79d82c70_html_c2537665a869c10b.gif±s)

组别

例数

沟通技巧

服务意识

团队精神

观察组

50

73.55±12.65

72.29±12.26

76.58±12.51

对照组

50

61.45±11.48

64.89±12.12

61.78±12.15

t

-

5.028

3.035

6.001

P

-

0.000

0.003

0.000

2.2对比两组患者的并发症发生率

观察组患者的并发症发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),见表2。

2 对比两组患者的并发症发生率(%

组别

例数

压疮

肺部感染

下肢静脉血栓

总发生率

观察组

50

1(2.000)

0(0.000)

0(0.000)

1(2.000)

对照组

50

2(4.000)

2(4.000)

1(2.000)

5(10.00)

t

-

0.687

4.082

2.020

5.674

P

-

0.4.7

0.043

0.155

0.017

3讨论

循证护理通过对患者的病情进行检测、对患者的饮食进行规划等方式减少患者的不良反应发生率,提升医院的治疗效率[2]

通过对比两组护理人员的护理质量及患者的并发症发生概率进行判定。观察组护理人员的护理质量高于对照组患者,观察组患者的并发症发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(p5f65c79d82c70_html_d74542fef238b710.gif )。

综上所述,通过对两组患者的研究数据进行对比,证明循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用效果良好,能够有效提升护理人员的护理质量,减少患者的不良情况出现概率[3]

参考文献

[1]李静,张慧爽.双向评价体系用于神经内科护理带教对带教质量及实习护生评判性思维能力的影响[J].国际护理学杂志,2020,39(13):2344-2347.

[2]杨红梅,吴春蕊,王娟,等.生理盐水会阴护理对神经内科患者导尿管相关尿路感染的预防效果[J].天津护理,2020,28(03):351-353.

[3]张敏敏,居海艳,浦梦佳.延续性护理对神经内科出院患者家庭护理效果及远期预后水平的影响[J].国际护理学杂志,2020,39(12):2285-2288.