卡马西平联合地西泮对脑梗并发癫痫患者的治疗效果、 CL-90评分及 MBI评分的影响

卡马西平联合地西泮对脑梗并发癫痫患者的治疗效果、 CL-90评分及 MBI评分的影响

陈庆龙

大庆龙南医院，齐齐哈尔医学院附属第五医院 163000

　　【摘要】目的：分析卡马西平联合地西泮对脑梗并发癫痫治疗效果、CL-90评分及MBI评分的影响。方法：本文研究对象为脑梗并发癫痫患者，研究总例数200例，收取时间在2018年1月5日-2020年3月10日之间，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组100例（实施卡马西平联合地西泮治疗）、对照组100例（实施常规治疗），将两组的CL-90评分、MBI评分、总有效率进行对比。结果：观察组脑梗并发癫痫患者CL-90评分（61.25±6.11）分、MBI评分（62.12±9.11）分低于对照组患者（P<0.05）;观察组脑梗并发癫痫患者总有效率90.00%（显效患者80例、有效患者10例、无效患者10例）高于对照组患者（P<0.05）。结论：通过对脑梗并发癫痫患者实施卡马西平联合地西泮治疗后，取得显著效果，能改善患者CL-90评分及MBI评分，提高患者治疗效果。  　　【关键词】卡马西平;地西泮;脑梗并发癫痫;治疗效果;CL-90评分;MBI评分   　[Abstract] Objective: to analyze the effect of carbamazepine combined with diazepam on cerebral infarction complicated with epilepsy, cl-90 score and MBI score. Methods: 200 cases of cerebral infarction complicated with epilepsy were selected in this study. The total number of cases was collected from January 5, 2018 to March 10, 2020. The total number of cases was pided into two groups by drawing lots. The observation group had 100 cases (implemented carbamazepine combined with diazepam treatment) and the control group (100 cases received conventional treatment). The cl-90 score, MBI score and total effective rate of the two groups were compared Than. Results: the cl-90 score (61.25 ± 6.11) and MBI score (62.12 ± 9.11) of the observation group were lower than those of the control group (P < 0.05); the total effective rate of the observation group was 90.00% (80 cases of markedly effective patients, 10 cases of effective patients, 10 cases of ineffective patients) was higher than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: after the implementation of carbamazepine combined with diazepam in the treatment of cerebral infarction complicated with epilepsy, significant effect has been achieved, which can improve the cl-90 score and MBI score, and improve the treatment effect of patients.

[Key words] carbamazepine; diazepam; cerebral infarction complicated with epilepsy; therapeutic effect; cl-90 score; MBI score

　脑梗并发癫痫近年来发病率不断增加，而对于该类患者实施一项有效治疗，能改善患者的病情，保障患者的健康安全[1]。因此，本次研究对卡马西平联合地西泮对脑梗并发癫痫治疗效果、CL-90评分及MBI评分的影响进行分析，见下文。  　　1 资料和方法  　　1.1 资料  　　脑梗并发癫痫患者作为本次研究对象，200例收取时间在2018年1月5日-2020年3月10日之间。  　　观察组100例脑梗并发癫痫患者;年龄40岁-70岁内，平均年龄（55.21±1.01）岁，性别：男性有50例、女性患者50例。  　　对照组100例脑梗并发癫痫患者;年龄41岁-70岁内，平均年龄（56.12±1.23）岁，性别：男性有51例、女性患者49例。  　　观察组、对照组一共200例脑梗并发癫痫患者的各项基本资料相比，P>0.05表示无显著差异性。  　　1.2 方法  　　对照组应用常规治疗方式。  　　给予患者使用卡马西平（葵花药业集团（唐山）生物制药有限公司;国药准字H13020406）口服，每日三次、每次0.1g，在第二天每日增加0.1g[2]。  　　观察组应用卡马西平联合地西泮治疗方式。  　　卡马西平治疗方式和对照组相同，再实施地西泮（常州四药制药有限公司;国药准字H32020404）静脉滴注10mg，静注应缓慢[3]。  　　1.3 观察指标  　　对比观察组脑梗并发癫痫患者以及对照组脑梗并发癫痫患者的CL-90评分、MBI评分、总有效率。  　　总有效率分为显效、有效、无效三个指标。  　　显效：脑梗并发癫痫患者治疗后，脑部循环情况改变，各项指标恢复正常。  　　有效：脑梗并发癫痫患者治疗后，癫痫症状好转。  　　无效：无法达到上述标准。  　　显效率加有效率等于总有效率[4]。  　　1.4 统计学处理  　　统计学数据软件为SPSS25.0，其中计量资料表示方式为x±s （以T检验），计数资料表示方式为%（以卡方检验），使用P<0.05表示，具有差异。  　　2 结果  　　2.1 对比CL-90评分、MBI评分  　　观察组脑梗并发癫痫患者CL-90评分（61.25±6.11）分、MBI评分（62.12±9.11）分低于对照组患者（P<0.05）。  　　2.2 对比总有效率  　　观察组脑梗并发癫痫患者总有效率90.00%（显效患者80例、有效患者10例、无效患者10例）高于对照组患者（P<0.05）。  　　3 讨论  　　据相关研究显示，脑梗并发癫痫近年来发病率不断增加，易对人体造成影响，而实施一项有效的治疗较为重要[5]。通过对患者实施卡马西平联合地西泮治疗后，取得显著效果，卡马西平为抗癫痫的有效药物，能显著改善人体精神异常症状，再通过给予患者注射地西泮，具有抗癫痫、镇静以及抗焦虑等功效，利于患者早期康复，从而改善患者的神经功能。通过将上述两种药物联合应用后，取得显著效果，能避免单一用药的缺点，利于患者早期恢复[6]。  　　经研究表明，观察组脑梗并发癫痫患者CL-90评分（61.25±6.11）分、MBI评分（62.12±9.11）分低于对照组患者（P<0.05）;观察组脑梗并发癫痫患者总有效率90.00%（显效患者80例、有效患者10例、无效患者10例）高于对照组患者（P<0.05）。  　　综上所述，通过对脑梗并发癫痫患者实施卡马西平联合地西泮治疗后，取得显著效果，能改善患者CL-90评分及MBI评分，提高患者治疗效果，值得在临床中推广及运用。  　　参考文献：  　　[1] 李春生，高艳红，李浩等.50例腦梗并发癫痫的临床情况探索和分析[J].医药前沿，2016，6（31）：29-30.  　　[2] 郭凯.卡马西平联合地西泮对脑梗并发癫痫治疗效果、CL-90评分及MBI评分的影响[J].北方药学，2017，14（12）：73.  　　[3] 刘首峰，巫嘉陵.脑梗死后癫痫的发病机制研究进展[J].临床神经病学杂志，2016，29（3）：223-224.  　　[4] 朱殊.连续视频脑电监测对急性脑梗死并发癫痫样放电和临床发作的诊断价值[J].中国医学创新，2018，15（27）：102-105.  　　[5] 黄玉萍，刘素芝，杨丽华等.脑梗死后继发癫痫的不同护理干预方法的效果比较[J].中国现代医生，2014，52（1）：93-95，99.  　　[6] 李世学，张芳，孙艳霞等.脑梗死后早期癫痫发作的临床特征及危险因素分析[J].中国实用神经疾病杂志，2016，19（14）：60-61.