中医内科治疗胃食管反流病的疗效分析

中医内科治疗胃食管反流病的疗效分析

王四海 1 汪玉江 2

1 明德医院建国路分院中医科 新疆 乌鲁木齐 830002 2 汪玉江诊所 新疆 乌鲁木齐 830002

【摘要】目的：探讨中医内科治疗胃食管反流病的治疗效果。方法：此篇文章选择2018年2月到2019年2月期间接受治疗的75例胃食管反流病患者作为研究对象，经过就诊先后顺序分组方法分为实验组和对照组，实验组患者纳入38例，进行中医内科技术治疗，对照组患者纳入37例，进行西医制酸剂治疗方法，分析两组患者的治疗效果。结果：通过对实验组的总有效率在94.74%与对照组的总总有效率70.27%比较，实验组显著大于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。经过对两组患者的腹痛、呕吐、皮疹和头晕等对比，实验组的总发生率为2.63%显著低于对照组的总发生率为27.03%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：经过将中医内科治疗的方式应用在胃食管反流疾病中，取得了显著的治疗效果，具有临床推广应用价值。

【关键词】中医内科；胃食管反流病；治疗效果

在消化系统疾病中胃食管反流病是比较常见的一种，此类疾病主要是由患者的胃内容物反流人食管引发的不适应症状，导致并发症的一种疾病，而主要的临床表现是患者会感到烧灼感及反酸和反食等胸痛及暖气^[1-2]。随着现在人们的生活节奏加快，饮食上的结构都发生了很大的变化，此类疾病的发病率也逐渐在升高。所以为了提高患者生活质量，需要寻找有效的治疗方案，因此此篇文章选择2018年2月到2019年2月期间接受治疗的75例胃食管反流病患者作为研究对象，进一步研究中医内科治疗胃食管反流病的具体治疗效果。

1. 资料与方法

1.1一般资料

此篇文章选择2018年2月到2019年2月期间接受治疗的75例胃食管反流病患者作为研究对象，经过就诊先后顺序分组方法分为实验组和对照组，实验组患者纳入38例，男性24例患者，女性14例患者，年龄在28--54岁，中间数在（41.00±3.4）岁，对照组患者纳入37例，男性21例患者，女性16例患者，年龄在32--56岁，中间数在（44.00±4.4）岁，疾病类型有糜烂性食管炎患者为14例，非糜烂性反流病患者为25例，巴雷特食管病患者为36例，通过与两组患者的年龄和疾病类型及性别对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

对两组住院后患者采取胃镜检查方法，并应用对症治疗手段。对照组患者进行西医制酸剂治疗方法。研究组患者进行中医内科技术治疗方法如下，给予肝胃郁热的患者进行左金丸治疗，而左金丸的主要成分为煅瓦楞及海螵蛸和黄连及栀子、黄芩等。针对脾虚气滞的患者需要进行药香砂六君子汤治疗，药物成分主要有人参及茯苓和白术、半夏、陈皮及广木香等。针对肺胃失和患者治疗要以陈皮、柴胡、白芍、枳壳、香附和川芎及炙甘草等。针对肺阴不足患者需要进行益胃汤治疗，成分有北沙参、麦冬、白芍、乌梅、玉竹及生山楂等。以上全部需要治疗八周。

1.3观察指标

治愈患者的疾病症状全部消失，经过胃镜检查后，患者的黏膜恢复得到正常。显著患者的疾病症状基本消失，经过检查后，患者的黏膜破损情况明显降低。无效患者的疾病症状并无好转甚至加重。总有效率=（治愈+显效）除以总例数乘以百分百。

1.4统计学方法

文章选取SPSS22.0软件对数据进行分析，计数和计量资料分别用 ±s、（%）表示，采取t、X²检验，通过P<0.05为统计学意义。

2. 结果

2.1两组患者的治疗效对比

通过对实验组的总有效率在94.74%与对照组的总总有效率70.27%比较，实验组显著大于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1

表 1 对比两组患者的治疗效果

2.2两组患者的不良反应发生几率对比

经过对两组患者的腹痛、呕吐、皮疹和头晕等对比，实验组的总发生率为2.63%显著低于对照组的总发生率为27.03%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2

表 2 对比两组患者的不良反应发生几率

3. 讨论

随着现代人们的生活节奏加快，导致患者生活规律产生波动，致使临床上的胃食管反流疾病不断的增加。而胃食管反流病是会导致患者的消化道丧失动力^[3-4]。而患者的抗反流防御机制发生破损的情况，致使胃酸和胆盐对患者的食管造成不同伤害，而胃食管反流病在中医的理论上认为是一种胃脘痛及痞症和嘈杂等，主要是患者的脾、胃、肝发生功能性失调导致的。而患者的临床症状主要有烧灼感及口苦和反酸等。所以在中医上需要帮助患者理气顺中及调节胃逆等治疗，中医治疗时要注重患者的胃及脏爆出，尤其是胃黏膜要特别注意，通常以固本为主。研究发现，通过对实验组的总有效率在94.74%与对照组的总总有效率70.27%比较，实验组显著大于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。经过对两组患者的腹痛、呕吐、皮疹和头晕等对比，实验组的总发生率为2.63%显著低于对照组的总发生率为27.03%，差异具有统计学意义（P<0.05）。经过西药和中医对胃食管反流并病治疗比较，西药可以有效的缓解疾病，而中医可以得到长期的治疗效果^[5]。

综上所述，经过将中医内科治疗的方式应用在胃食管反流疾病中，取得了显著的治疗效果，具有临床推广应用价值。

参考文献

[1]田凤香.胃食管反流病的中医内科治疗临床疗效分析[J].智慧健康,2019,5(27):53-54.

[2]陈志彪,葛俊辰.射频治疗联合埃索美拉唑对不同中医证型的胃食管反流病临床疗效观察[J].中国中西医结合消化杂志,2018,26(6):487-491.

[3]刘洪涛.中医"和法"治疗消化内科常见疾病中的应用价值[J].中国保健营养,2017,27(24):335-336.

[4]王淑侠.探讨中医内科治疗胃食管反流病临床观察[J].中国保健营养,2016,26(28):166-167.

[5]黄军.胃食管反流病的中医内科治疗效果观察[J].医学理论与实践,2016,29(9):1180-1181.