产后保健护理对产妇生理康复的影响

产后保健护理对产妇生理康复的影响

王露  

武汉市第一医院产科  湖北武汉  430022

【摘要】目的：分析观察产后保健护理对产妇生理康复的影响。方法：从我院2018年4月至2019年4月接诊的产妇中选择86例。根据随机数表分组法将产妇分为两组，对照组和观察组产妇数量都为43例。对照组产妇接受常规性护理措施，观察组在对照组基础上提供产后保健护理。分析不同护理措施的效果。结果：统计比较两组产妇护理满意度，对照组要低于观察组，对照组为76.7%，观察组为95.3%，数据差异P<0.05，具有统计学意义；对比护理后两组患者SDS评分、SAS评分与生活质量评分，观察组患者SDS评分及SAS评分更低，生活质量高于对照组，各项数据比较P<0.05，具有统计学意义。结论：加强产妇产后保健护理，对调整产妇情绪状态具有显著效果，提高产后生活质量，有助于产妇预后。

【关键词】产后保健护理；产妇；生理康复

乳房胀痛、张力性尿失禁、腰骶部疼痛、子宫复旧不良是产妇产后常见性并发症，会明显降低母乳喂养率。通过有效的护理措施可改善产妇此种现象。产后保健即要求在产妇分娩结束后，需一段时间恢复与保养。因身体孱弱，专业化的恢复与保养即产后保健。产后保健护理对产妇生理恢复具有重要的意义。本文分析观察产后保健护理对产妇生理康复的影响。

1. 资料与方法

1.1一般资料

从我院2018年4月至2019年4月接诊的产妇中选择86例。根据随机数表分组法将产妇分为两组，对照组和观察组产妇数量都为43例。对照组产妇年龄范围为20-36岁，平均年龄为（29.5±2.4）岁。初产妇28例，经产妇15例。观察组产妇年龄跨度为21-36岁，中位年龄段为（29.9±2.1）岁。初产妇27例，经产妇16例。分析对比两组产妇的常规性资料，并无明显差异，可进行比较分析。

1.2方法

对照组产妇接受常规性护理措施，为产妇提供柔软平整的病床，增强产妇舒适感，帮助产妇变化体位，每隔两至三小时旋转一次；鼓励产妇日常进食营养充足的食物，保证维生素与蛋白质摄入，选择易于消化的食物，确保水果与蔬菜的摄入。观察组在对照组基础上提供产后保健护理。具体操作如下：

1. 心理康复护理。产妇分娩结束后，其生理结构与功能会发生系列的改变，部分产妇很难一时接受。护理人员应积极主动与其交流沟通，了解产妇产后情况，向其解释尿失禁、腰骶部疼痛、子宫复旧等预防和护理措施，提高产妇的认知度，促使产妇能够依据自身的情况积极配合护理人员。同时护理人员可采取有效的方式对产妇不良情绪进行疏导，促使产妇能够保持良好的心态，帮助产妇树立恢复信心^[1]。（2）健康康复护理指导。护理人员可指导产妇产后注意个人卫生，特别是会阴部位。鼓励产妇洗澡，使用温水刷牙，确保健康。提醒产妇洗澡后应注意保暖，预防感冒。督促产妇注意休息和运动。根据产妇产后情况可实施适当的运动，以促进产妇产后体形恢复。（3）母乳喂养指导。护理人员可在产后指导产妇如何正确喂养，如何正确爱抚新生儿、帮助新生儿洗澡。向产妇详细讲解母乳喂养的好处，促使产妇能够树立母乳喂养意识。为确保母乳喂养的成功率，护理人员可指导产妇产后多食用蛋白质含量丰富的食物，以满足机体营养需要。根据产妇恢复情况可加强对其腹部护理。

1.3观察指标

统计两组患者护理满意度；利用抑郁量表（SDS）与焦虑量表（SAS）评估患者负性情绪，分数越高，说明患者负性情绪越强烈，并评估患者的生活质量评分。

1.4统计学方法

通过统计学软件处理SPSS.20.0，两组患者的计数资料通过x²评分检验后，采用百分比来表示；经t原理检验后，两组患者的计量资料采用标准方差（X±S）表示，在两组数据比较P<0.05，的前提下，说明两组患者组间的差异符合统计学意义。

2. 结果

统计比较两组产妇护理满意度，对照组要低于观察组，对照组为76.7%，观察组为95.3%，数据差异P<0.05，具有统计学意义；对比护理后两组患者SDS评分、SAS评分与生活质量评分，观察组患者SDS评分及SAS评分更低，生活质量高于对照组，各项数据比较P<0.05，具有统计学意义，详情见表1。

表1 两组产妇护理后生理康复情况对比（分）

3. 讨论

产妇产后恢复效果会受到多种因素的影响。分娩期间产妇会消耗大量体力与营养，出汗与恶露也致使身体失去营养成分，耗损产妇元气^[2]。对此，需要对产妇实施有效的康复护理指导。实践表明，产后康复护理对产妇生理功能改善具有重要的影响。

综上所述，加强产妇产后保健护理，对调整产妇情绪状态具有显著效果，提高产后生活质量，有助于产妇预后。

【参考文献】

[1]宋潇敏.产后保健护理对产妇心理和生理康复影响临床研究[J].幸福生活指南,2018,11(11):210-210.

[2]徐文春.产后保健护理对产妇生理康复的影响[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(81):275+278.