高危型人乳头瘤病毒阴性宫颈癌患者临床病理特征探析

(整期优先)网络出版时间:2020-09-26
/ 2

高危型人乳头瘤病毒阴性宫颈癌患者临床病理特征探析

姚尔正

新疆博州人民医院病理科 833400

【摘要】目的 探究高危型人乳头瘤病毒(HPV)阴性宫颈癌患者临床病理特征。方法 回顾性分析2017年6月-2020年2月本院接收的250例宫颈癌患者的临床资料,根据其高危型HPV的阳性和阴性分为两组,即阳性组(225例)和阴性组(25例)。对两组进行高危型HPV分型检测,就两组的病理特征进行比较分析。结果 阴性组的腺癌检出率明显高于阳性组(P<0.05),而两组的鳞癌、腺鳞癌、小细胞癌、神经内分泌癌和子宫颈黏液性癌比较差异不具备统计学意义(P>0.05)。结论 高危型HPV阴性宫颈癌患者的腺癌病理特征较为明显。

【关键词】高危型人乳头瘤病毒阴性;宫颈癌;病理特征

前言

宫颈癌是一种原发于子宫颈部的恶性肿瘤,属于妇科最为常见的恶性肿瘤[1]。宫颈癌的发生与高危型人乳头瘤病毒(HPV)持续感染密切相关,据相关数据调查显示,95%以上的宫颈癌患者存在HPV感染[2-3]。然而,依旧有少部分宫颈癌患者的高危型HPV呈阴性,而该部分患者的发病机制在医学界尚存在较大争议,且关于高危型HPV阴性宫颈癌患者的病理特征也少有报道。基于此,本次研究回顾性分析2017年6月-2020年2月本院接收的250例宫颈癌患者的临床资料,旨在探究高危型HPV阴性宫颈癌患者临床病理特征。现作报告如下:

1.资料与方法

1.1一般资料

回顾性分析2017年6月-2020年2月本院接收的250例宫颈癌患者的临床资料,根据其高危型HPV的阳性和阴性分为两组,即阳性组(225例)和阴性组(25例)。阳性组:年龄22-59岁,平均年龄(40.27±5.12)岁;未育89例,已育136例。阴性组:年龄22-57岁,平均年龄(40.21±5.09)岁;未育9例,已育16例。纳入标准:①经HPV-DNA检测、TCT检测确诊为宫颈癌者;②有性生活史;③临床资料完整者。排除标准:①处于妊娠期或哺乳期者;②精神疾病或认知障碍者;③合并其他恶性肿瘤者;④心肝肾功能不全者。

1.2方法

对两组进行高危型HPV分型检测,具体方法如下:用窥器充分暴露患者子宫颈,同时使用颈宫颈刷采集颈宫颈表面细胞组织,并置于专门的取样管中保存。通过导流杂交基因芯片技术、核酸分子快速杂交仪对患者的宫颈脱落细胞标本进行检测,出现高危型HPV16、18、31、33、35、39、45、51、52、56、58、59、68这13种分型中的任何一种,则判定为高危型HPV阳性,未出现则判定为高危型HPV阴性。

1.3观察指标

由同一名医务人员详细记录两组的病理特征(腺癌、鳞癌、腺鳞癌、小细胞癌、神经内分泌癌和子宫颈黏液性癌),并进行比较。

1.4统计学方法

本次研究收集的所有数据处理均采用SPSS 22.0,(%)表示计数资料,采用卡方检验,当比较差异有统计学意义时,以P<0.05表示。

2.结果

如表1所示,阴性组的腺癌检出率明显高于阳性组(P<0.05),而两组的鳞癌、腺鳞癌、小细胞癌、神经内分泌癌和子宫颈黏液性癌比较差异不具备统计学意义(P>0.05)。

表1 两组的病理特征比较[n,%]

组别

腺癌

鳞癌

腺鳞癌

小细胞癌

神经内分泌癌

子宫颈黏液性癌

阳性组(n=225)

13(5.78)

188(83.56)

20(8.89)

1(0.44)

1(0.44)

2(0.89)

阴性组(n=25)

5(20.00)

17(68.00)

3(12.00)

0(0.00)

0(0.00)

0(0.00)

X2

6.81

3.69

0.26

0.11

0.11

0.22

P

<0.05

>0.05

>0.05

>0.05

>0.05

>0.05

3.讨论

高危型HPV持续感染被临床认为是导致宫颈癌的主要致病因素,虽然大部分宫颈癌患者的高危型HPV呈阳性,但依旧存在一定比例的高危型HPV阴性宫颈癌患者[4-5]。然而,在高危型HPV检测中出现阴性的患者,不排除标本取材、检测方法及HPV病毒脱落的影响,但多数的阴性患者的发病机制可能与阳性患者存在较大差异。有医学者认为,HPV虽然是导致宫颈癌的主要因素,但并不是唯一的因素,如支原体、EB病毒、长期吸烟史、性激素失调等也可导致宫颈癌。据本次研究表明,阴性组的腺癌检出率明显高于阳性组(P<0.05),而两组的鳞癌、腺鳞癌、小细胞癌、神经内分泌癌和子宫颈黏液性癌比较差异不具备统计学意义(P>0.05)。该结果提示,高危型HPV阴性宫颈癌患者的腺癌病理特征较为明显。在临床中,高危型HPV阴性宫颈癌患者对放化疗敏感性低,随着病情的进展极易出现早期淋巴结转移,导致该类型患者的预后效果较差,而早期准确与阳性患者鉴别是该类型患者获得及时治疗的关键。由于高危型HPV阴性宫颈癌患者在腺癌方面与阳性患者差异较大,故对其病理特征进行准确、深入分析,有助于与阳性患者鉴别,从而及时制定针对性的治疗方案。由于本次研究的样本量较少,故研究依旧存在一定的不足,对高危型HPV阴性宫颈癌患者的病理特征还需进行进一步深入研究,以为临床提供更为准确的数据。

综上所述,高危型HPV阴性宫颈癌患者的腺癌病理特征较为明显,临床可将病理特征作为鉴别诊断的一种辅助手段。

【参考文献】

[1]陈文增,陈亚侠.高危型人乳头瘤病毒阴性宫颈癌患者临床病理特征分析[J].中国全科医学,2019,22(26):3179-3183.

[2]陈倩,方绳权.高危HPV阴性宫颈癌患者的临床病理特征研究[J].中国现代医学杂志,2018,28(12):97-100.

[3]江策,杜亚妮,杨维,等.高危型HPV感染与宫颈癌患者病理特征和Th17/Treg免疫应答的相关性研究[J].中国肿瘤临床与康复,2018,25(12):1488-1491.

[4]余花艳,任统伟.人乳头瘤病毒感染宫颈疾病患者外周血中MDSC、Treg、Th17细胞变化研究[J].中华微生物学和免疫学杂志,2017,37(8):586-593.

[5]刘常燕,肖琳,王宇,等.高危型人乳头状瘤病毒阴性子宫颈癌患者的临床病理特征分析[J].中国肿瘤临床与康复,2018,25(11):1329-1332.