探讨急性心力衰竭的重症护理干预措施

探讨急性心力衰竭的重症护理干预措施

马双玉

昆明医科大学第一附属医院 云南 昆明 650000

【摘要】：目的：为调查研究急性心力衰竭的重症护理干预措施及效果。方法：从我院10个月以来收治的急性心力衰竭患者中抽取80例患者作为实验对象，每组样本数各40例。对照组患者接受常规的陪护治疗，观察组患者接受重症护理干预疗法，通过统计两组患者在抢救后的心功能指标对比和护理效果对比。结果：收集各项数据统一比对后，发现重症护理干预在多方面都要优于常规陪护治疗，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：报告发现急性心力衰竭患者在重症护理干预的疗法下心功能恢复更快，抢救的成功率更高，死亡率降低。由此可以看出重症护理干预的优势所在，建议临床推广。

【关键词】急性 心功能衰竭 重症护理 心功能恢复 抢救成功率

急性心功能衰竭的病情特征一般表现为突发性，病人瞬间感到呼吸困难，伴随剧烈的咳嗽，喉咙会出现大量的白色泡沫类痰液。同时病人血压会极速下降，病情发展较快的患者甚至会出现心原性休克等症状^[1]。所以在面对此类病人的时候需要医护人员特别的注意，由于急性心功能衰竭发病快，所以在发病时需要医护人员及时的做好紧急救护措施。在急性心功能衰竭患者接受积极的紧急治疗后再辅助有效的重症护理治疗，这不但能提升患者的治疗效果和加快康复速度，还能减轻患者的病痛感，让病患能更舒适的进行后续的康复治疗^[2]。以下内容便是实施的具体报告。

1资料与方法

1.1一般资料

本课题为满足实验要求挑选的研究对象全部来自我院2019年7月~2020年5月收治的急性心力衰竭患者。研究对象共80例，分为两组，每组40例。所有的患者都经过基础的病例筛查，排除了其他相似病例可能性，确认是急性心力衰竭患者。其中对照组：年龄在43岁-72岁，平均为（52.2±9.5）岁。观察组：年龄在45岁-71岁，平均为（51.7±7.3）岁。比较两组患者的入院基础资料，两组数据差异不具备统计学意义（P>0.05)。已让患者知晓此次实验过程，并同意参与实，实验基础条件全部满足。

2.1方法

对照组40例患者全部接受常规护理疗法，其中内容包括：急救护理，用药指导，心理疏导和对症普通护理。

观察组40例患者在接受基础的常规护理后，再进行重症特殊护理。其中包括：①心力衰竭患者一般会有肠道吸收困难的症状，在食物上要营养搭配治疗，多选择清淡，低脂肪低热量食物，做到少食多餐，选择易于消化的食物。减少患者心脏负担。多加蔬菜水果，多喝水来帮助身体机能恢复。②心理疏导，医护人员需要时常和患者进行有效沟通，及时了解患者的情况。告知患者病情状况，药物疗效和药物副作用等，给患者足够的心理治疗，使患者对治疗抱有希望，积极配合治疗。在恢复期间可做少量运动来帮助病情的恢复。③建立静脉通路，由于心力衰竭发病原因和特征，，要随时注意病人的病情和身体状态变化，及时给予患者吸氧。并需要时刻关注患者心脏情况，避免产生其它并发症。④对于患者的用药，在用药后，医护人员要观察患者是否有任何不适症状，随时做好用药记录，和家属病人沟通，让其参与观察，一旦有任何不良反应需及时告知医护人员。⑤患者出院后也需要进行及时的回访调查，询问用药情况，核实服用的药剂和药量是否正确，告知患者及家属不能私自增减药量或是换药。

3.1观察指标

通过观察两组最终护理效果，通过对比两组救治成功率和死亡率来查看护理方式的好坏。通过对比护理后两组患者心功能的各项指标，包括左心射血分数和患者5min步行距离的对比来查看患者护理后的恢复程度。

4.1统计学方法

采用统计学方法SPSS25.0数据分析，计量资料以平均数±标准差表示，组间比较采用t检验。计数资料以%表示，组间比较采用X²检验，以P<0.05表示有统计学意义。

2结果

2.1两组患者护理效果对比

通过两组救治患者的成功率和死亡率的对比，明显可以看出观察组具有绝对性的优势，差异有统计学意义，其中P<0.05。

表1两组患者护理效果对比[n，（%)]

2.2两组患者护理前后心功能指标对比

通过两组患者心功能护理后的指标对比，包括左心射血分数对比和患者护理后步行距离的对比。其中LVEF数值相差不明显，但护理后患者的步行距离观察组明显数值高于对照组，恢复更好。差异有统计学意义，其中P<0.05。

表2两组间患者心功能指标比较[`X±S]

3讨论

目前我国急性心力衰竭患者的数量呈直线上升趋势，所以急切的需要医院提高相关的医疗水准。我院展开重症护理干预有利于协助心力衰竭患者治疗来减少病人的不良反应，提高治疗效果。

急性心力衰竭患者发病快且发病致命性高，所以需要医护人员非常专业且细心的护理。而重症护理是针对类似于这种紧急症状患者的护理方式，是就病情的特殊性进行的专业性护理方式。所以为给患者带来更安全，更符合身心需求的护理方式，我院就重症护理的特点一一举例，将护理中的优势体现出来^[3-4]。其中就有对心理疏导，饮食护理，心脏功能身体机能监测，护理回访等做出的全面的分析。

我院对比重症护理和常规的护理，通过从患者接受不同护理后身体状况的对比，我们得到了准确的数据支持，发现重症护理方式更适合急性心力衰竭后的辅助治疗^[5]。

此研究可见经过重症护理干预的患者的康复状态明显优于常规护理。能够减少患者的死亡率并且还能减少患者的疼痛感受，非常值得临床推广使用。

参考文献

[1]梁静.探究重症护理干预措施的应用对于促进急性心力衰竭患者康复的价值[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(07):259.

[2]徐静静,陈玉国.急性心力衰竭患者的重症护理干预[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(97):99.

[3]卢亚萱.急性心肌梗死合并心力衰竭患者的护理干预措施及效果分析[J].中国医药指南,2020,18(11):223-224.

[4]张雪.急性心力衰竭的重症护理干预措施研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(10):137.

[5]陈敏.急性心力衰竭的重症护理干预措施分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(29):137.