血压性心脏病的患者给予心脏彩超与心电图检查对比

血压性心脏病的患者给予心脏彩超与心电图检查对比

伯丽霞 张军伟

山东省荣成市人民医院 山东 荣成 264300

【摘要】目的：对血压性心脏病的患者给予心脏彩超与心电图检查，并对两者的效果进行对比。方法：2018年11月至2019年11月,本院共治疗80例血压性心脏病的患者,随机地将收治的患者分为两组，进行对照性实验。两组分别给予心脏彩超检查（观察组）和心电图检查（对照组）,结束后对两组检查结果进行对比。结果：数据结果显示，观察组检查的准确度、灵敏度、特异度(90.9%、88.7%、87.5%)均比对照组(77.5%、81.7%、75.0%)高(P<0.05)，心脏彩超检查的正确率远大于心电图,数据的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：血压性心脏病患者的诊断中，心脏彩超的判断明显比心电图检查的更加准确，应该在医院的临床诊疗中广泛使用。

【关键词】血压性心脏病;心脏彩超检查;心电图检查;

临床上，血压性心脏病是由于血压的长期上升而引起的一种心肌肥大。一般讲，血压性心脏病的患者会出现胸闷、心悸和心力衰竭等症状。初期有左室的扩张不全，左室肥大，心肌收缩障碍，心力衰竭等症状^[1]。有研究表明，高血压会引起70%的心力衰竭^[2]，在血压性心脏病的早期阶段，有些只表现为高血压甚至没有出其他症状，导致患者忽视自身的病情，不能迅速地发现心脏的异常，从而对病情没有进行有效的治疗。在减慢患者心脏病的恶化速度，改善患者的病况，优化后期护理中最首要的就是早期诊断的正确性。商榷一种有效无害的诊疗手段对提高血压性心脏病的早期诊察率是很重要的。本次实验对血压性心脏病患者分别给予心脏彩超和心电图检查，对比两者的效果，现研究结果如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本院自2018年11月至2019年11月共接收血压性心脏病患者80例，经临床检验均是血压性心脏病患者，其中男女比例为3:5，患者年龄在50-78岁之间,平均年龄(64.12±4.66)岁。将所有患者随机地分为观察组和对照组，每组各40例。所有病人的高血压心脏病地病程在3～13年,平均病程是(10.9±3.8)年。各项基本资料均符合研究标准（P>0.05）。

1.2护理方法

观察组采用心脏彩超检查的方法。确认患者的检查时间后，半小时内预先计划患者的心脏彩超检查，为病人讲解关于心脏彩超的检查安排，舒缓患者的焦虑情绪，让患者在平静的状态下放心接受检查。让患者处于左侧卧位的姿势，专业医师将探头放置于胸骨左侧的要求的合适位置，操作仪器，让从探头发出的超声波对心脏进行检测扫描，检查并记录心脏壁的厚度，心脏的功能，心脏的大小，以及心肌的收缩状况。

对照组采用心电图检查的方法。专业的医护人员进行12导联心电图扫描检查的控制使用。医护人员指导病人采取仰卧的姿势躺在病床上，并用医用的液体酒精清洁导联线的连接位置，对帖电机皮肤位置进行涂抹,粘贴电极,检查后由医护人员记录患者的心脏活动并分析患者的心脏活动曲线，评估处理病人的心脏情况^[3]。

1.3观察指标

测得心电图检查和心脏彩超的检查结果,对比两种检查方式的实际效果例如两组检查的准确度、灵敏度、特异度得出结论。

1.4统计学方法

使用SPSS19.0统计学软件对所得数据资料进行计算,并进行统计分析,对最后的数据结果进行分析处理得出结论。若其结果显示为P<0.05，则表明所得结果具有差异性并具有统计学意义。

2结果

观察组最后检查的结果中准确度为90.0%，对照组为77.5%；观察组的灵敏度为88.7%，对照组为81.7%；观察组的特异度为87.5%,对照组的特异度75.0%。通过观察对比两组最终检查的准确度、灵敏度、特异度，对照组的数据均比实验组低(P<0.05)。

3讨论

临床实验研究显示:血压性疾病的发病历程较长,且易引发其他的并发症,严重时威胁病患的生命安全。其中严重并发症之一就是血压性心脏病,伴随着该病的严重恶化，极大可能会造成病人心力衰竭等重大疾病，时刻威胁着病患的生命健康。因此要格外注意对血压性心脏病的早期诊察,采用迅速安全有效的治疗手段医治患者^[4]。

高血压患者在出现心脏不适时，应及时去医院进行检查以防后期病情的加重，让医生在短时间内对病情有一定判断，迅速制订方案，避免病情发展到不可控的地步。心脏彩超和心电图的检查方法是临床上诊疗血压性心脏最常用的两种方法，具有无创口，低成本，使用便捷和可以短时间内得到诊断结果的优点。因为两种方法的检查原理不同，也就会导致最终的检查结果存在着细微的差别性。临床上心电图检查的应用中患者的心脏兴奋电活动和心肌损伤强度是通过电极展现出来的，而早期高血压性心脏病患者没有明显的自律神经症状，患者心脏的细微差别是不能通过心电图反映出来的，这导致心电图不能准确有效地诊断出临床血压性心脏病。心电图检查会受到来自外部客观因素的影响，对医生的诊断结果造成干预扰乱从而导致降低对患者病情的诊断精度，最终可能造成不可预估的后果，因此不适用于早期诊断血压性心脏病，而心脏彩超检查的诊断精度明显高于心电图。最终，对比得出心脏彩超是优于心电图检查对血压性心脏疾病进行早期诊断的方式。

综上所述，采取心脏彩超检查对血压性心脏病患者的诊疗判断效果是十分有成效的，因此在日常临床诊疗中应优先使用。

参考文献

1. 刘红阳,王丽,周雁花,等.非瓣膜性房颤患者缺血性脑卒中临床危险因素研究[J].新疆医学,2019,(9)49:908-910,941.

2. 刘霞,徐敏,江姝.心脏彩超在诊断高血压性心脏病的应用价值研究[J].影像研究与医学应用,2019,(17)3:235-236.

3. 梁爱群,肖雨雄,杨莉军.心脏彩超与心电图诊断高血压性心脏病的对比分析[J].影像研究与医学应用,2020,(15)4:164-165.

4. 任军勇,刘炯鸥.心脏彩超与心电图对高血压性心脏病诊断的对比性探讨[J].内蒙古医科大学学报,2018,(1)40:17-20.