邵阳市中医医院 湖南邵阳 422000
【摘要】 目的 分析子宫肌瘤护理期间运用护理质量持续改进的临床效果。方法 2019年3月至2020年6月, 选取我院收治的子宫肌瘤患者共计104例作为研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组和观察组,各52例,对照组行常规护理干预,观察组以常规护理干预为基础行护理质量持续改进,比较两组患者的生活质量水平和护理满意度。结果 对照组行常规护理干预,观察组以常规护理干预为基础行护理质量持续改进后,对照组护理满意度低于观察组,对照组和观察组护理满意度分别为80.77%、96.15%,差异显著有统计学意义(P<0.05)。生活状态、生理状态、疾病认知以及社会功能和对照组比较,观察组各指标评分均显著较高,有统计学意义(P<0.05)。结论 子宫肌瘤护理期间运用护理质量持续改进的临床效果显著,提升了患者的生活水平,也得到了患者的满意认可,建议推广应用。
【关键词】 护理质量持续改进;子宫肌瘤;护理;生活质量;满意度
临床中子宫肌瘤属于一种发生于女性生殖器中的良性肿瘤,可由多种因素诱发,通常情况下患者无显著临床症状,可能导致患者出现压迫症状,比如尿频、尿急等,甚至导致出现白带增多、不孕、流产等情况,对患者的生活质量产生了较为严重的影响。针对子宫肌瘤不仅需积极实施有效的治疗措施,护理措施的实施同样发挥着重要作用[1]。本研究于2019年3月至2020年6月期间从我院选取子宫肌瘤患者共计104例作为研究对象,则探究分析了护理质量持续改进的临床价值。
1 资料与方法
临床资料 2019年3月至2020年6月, 选取我院收治的子宫肌瘤患者共计104例作为研究对象,通过随机数字表法将其分为对照组和观察组,各52例。其中对照组患者年龄最小不低于33岁,最大不超过48岁、平均年龄为(40.36±5.10)岁,病程介于0.5年~8年之间、平均病程为(4.5±2.3)年;观察组患者年龄最小不低于34岁,最大不超过49岁、平均年龄为(40.44±5.12)岁,病程介于0.5年~7年之间、平均病程为(4.6±2.4)年。年龄、病程等一般资料比较无显著差异,P>0.05,不具备可比性。纳入此次研究的子宫肌瘤患者均对本次研究了解知情,同时患者均进行了书面知情同意书的签署。
1.2 方法
对照组行常规护理干预,包括监测患者各项生命体征变化和病情变化,积极解答患者的疑问,饮食以清淡为主。
观察组以常规护理干预为基础行护理质量持续改进,具体内容如下:(1)建立完善的组织体系,建立质控小组。明确各个级别护理人员的责任,并完善各个项目的额质量控制制度,且按照患者的实际情况拟定个体化的护理方案。(2)提升护理人员状态水平。对护理人员积极加强管理和教育,定期进行培训以提升护理质量,强化护理人员对护理工作的责任感,保证护理人员通过相关考核[2]。(3)对护理流程予以规范。对所有接受治疗的患者实施优质护理服务,协助进行各项妇科检查,明确疾病,对其进行健康宣教。(4)明确护理期间存在的问题,积极改进,定期分析护理期间存在已经发生的问题和影响因素,积极加强监督和护理,加强薄弱环节,拟定改善措施和预防措施[3]。
1.3 观察指标
比较两组患者的生活质量水平和护理满意度。护理满意度采用自制护理满意度评分量表实施评价,满分100分,可分为不满意、满意、非常满意三个等级,其中非常满意指评分大于90分,满意指评分介于70到90分之间,不满意指评分小于70分,护理满意度=非常满意率+满意率。生活质量水平评价指标可分为生活状态、生理状态、疾病认知以及社会功能四个方面,评分越高则表示患者生活质量越高[4]。
1.4 统计学处理 数据分析采用SS 22统计软件展开,计量资料运用( ±S)表示,通过t实施检验,计数资料的表示方式为百分率(%),组间对比方式为χ2检验,当P<0.05表示具备统计学意义。
2 结果
2.1两组护理满意度比较
对照组行常规护理干预,观察组以常规护理干预为基础行护理质量持续改进后,对照组护理满意度低于观察组,对照组和观察组护理满意度分别为80.77%、96.15%,差异显著有统计学意义(P<0.05)。详细数据见表1所示。
表1:比较分析护理满意度组间差异(n,%)
组别 | 例数 | 不满意 | 满意 | 非常满意 | 护理满意度 |
对照组 | 52 | 10(19.23) | 16(30.77) | 26(50.00) | 42(80.77) |
观察组 | 52 | 2(3.85) | 15(28.85) | 35(67.30) | 50(96.15) |
x² | - | - | - | - | 7.526 |
p | - | - | - | - | 0.006 |
2.2两组生活质量比较
生活状态、生理状态、疾病认知以及社会功能和对照组比较,观察组各指标评分均显著较高,有统计学意义(P<0.05)。详细数据见表2所示。
表2:比较分析生活质量组间差异( ±s)
组别 | 例数 | 生活状态 | 生理状态 | 疾病认知 | 社会功能 |
对照组 | 52 | 33.52±9.51 | 23.52±4.51 | 23.51±8.52 | 31.53±5.51 |
观察组 | 52 | 40.53±10.53 | 41.51±5.52 | 42.51±4.52 | 42.53±5.51 |
t | - | 3.563 | 8.083 | 14.208 | 10.179 |
p | - | 0.001 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
3 讨论
临床中子宫肌瘤属于常见疾病之一,不仅需采取有效的治疗措施,护理措施的实施同样发挥着重要作用。优质护理措施的实施不仅有利于治疗效果提升,而且可有效改善患者的临床症状与表现[5]。
本文研究结果提示,对照组护理满意度低于观察组,对照组和观察组护理满意度分别为80.77%、96.15%;生活状态、生理状态、疾病认知以及社会功能和对照组比较,观察组各指标评分均显著较高,分析原因:护理质量持续改进属于一种已经在企业生产、工作质量管理中得到广泛应用的措施,可有效提升质量管理而工作。将护理质量持续改进应用于子宫肌瘤患者护理中,主要通过发现问题、拟定科学合理的质量管理制度,持续改进护理质量,最终达到了满足病人实际护理需求,提升护理效果和质量的作用。子宫肌瘤患者护理中应用护理质量持续改进的优势可体现为,可观察、监督护理的全过程,及时接纳反馈意见,及时解决问题, 切实做到“以患者的实际需求为依据”,从而有效地从基础服务、病房环境、技术手段等方面改善护理服务水平,提高护理服务质量[6]。
综上所述,子宫肌瘤护理期间运用护理质量持续改进的临床效果显著,提升了患者的生活水平,也得到了患者的满意认可,建议推广应用。
参考文献
[1]张兰玲, 张翠平, 孔祥敏,等. 护理质量持续改进在子宫肌瘤患者中的应用效果[J]. 中国卫生标准管理, 2018, 009(008):196-198.
[2]戎飞玲, 陶园, 刘婷婷. 护理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用效果分析[J]. 家庭保健, 2019, 000(031):242-243.
[3]王玮. 护理质量持续改进在子宫肌瘤护理中应用效果分析[J]. 健康必读, 2019, 000(033):134.
[4]李盛华. 护理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用效果分析[J]. 基层医学论坛, 2019, 23(15):27-29.
[5]邹国瑶. 护理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用分析[J]. 当代护士:上旬刊, 2019, 26(03):105-106.
[6]王菊. 持续改进护理质量模式在子宫肌瘤围术期护理中的应用效果分析[J]. 家庭保健, 2019, 000(024):204.