人性化护理模式用于焦虑症合并高血压的护理中的有效性

(整期优先)网络出版时间:2020-10-13
/ 2

人性化护理模式用于焦虑症合并高血压的护理中的有效性

林丽萍

黑龙江省萝北县共青农场医院 黑龙江 萝北 154213

摘要:目的:探究人性化护理模式用于焦虑症合并高血压的护理中的有效性。方法:选择2018年1月~2019年5月期间收治的80例焦虑症合并高血压患者为研究对象,随机分为对照组和实验组各40例,对照组采用常规护理方法,实验组采用人性化护理模式。对比分析两组患者焦虑程度评分以及护理有效率。结果:护理前,HAMA和SAS评分组间均无统计学差异,具有可比性;护理后,根据HANA评分,实验组明显低于对照组,依据SAS评分,实验组明显高于对照组,两组护理前后焦虑评分差异具有统计学意义(P<0.05);护理后,实验组患者总有效率(95.00%)明显高于对照组(75.00%),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在焦虑症合并高血压的患者护理中,人性化的护理较常规护理临床护理总有效率高,患者焦虑评分降低,有针对性的护理措施,增强患者与护理人员之间的信任关系,安全性高,依从性好。

关键词:人性化护理;焦虑症;高血压;有效性

引言

焦虑症是精神科常见的精神类疾病,与生物学因素异常表达、躯体疾病、社会生活及心理压力过大等因素关系密切,临床常表现为焦躁不安、失眠以及恐惧等障碍,消极的情绪造成其他系统功能障碍,人体免疫力降低,严重改变机体生活质量,重度焦虑患者心血管方面疾病发生风险升高,因此,本研究主要分析在焦虑症合并高血压患者的治疗中,人性化护理产生的护理效果观察,道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年1月~2019年5月期间收治的80例焦虑症合并高血压患者为研究对象,随机分为对照组和实验组各40例,对照组男22例,女18例,病程1~13年,平均年龄(56.47±1.83)岁;实验组男23例,女17例,病程1~15年,平均年龄(54.69±1.04)岁,比较组间性别、病程及平均年龄等临床资料,差异无统计学意义,可比性高。

1.2 方法

对照组患者实施常规护理模式,患者于入院后,每日检测血压两次,根据患者焦虑程度实施相应的心理干预措施,责任护士介绍病房环境,嘱日常饮食注意事项,指导患者合理用药,督促进行适量运动,增强患者免疫力。实验组患者实施人性化的护理干预服务,通过访谈法关注患者病情严重程度,进行精神障碍调查,了解患者患病前性格及人际关系方面,对患者心理上存在的问题充分熟知,以避免疏导的无针对性作用,护理过程中保持言语轻柔、态度温和,有助于降低患者内心的顾虑,眼神的交流能够增强信任感,倾听时给予点头暗示能够促进沟通的进行,懂得换位思考并适当引导患者,但不可贸然打断倾诉过程,积极鼓励患者宣泄心理焦虑情绪,降低对外界事物的抵抗能力,同时进行必要的健康宣教,使患者及家属了解相关知识,避免治疗方面的误区,嘱患者按时吃药,严格避免突然断药引起的反弹现象,正确树立沟通意识,鼓励患者进行适当的户外锻炼,能够有效降低高血压患者引起的肥胖,低钠、低脂肪、低盐饮食,并适当补充蛋白质有助于高血压疾病的控制,同时确保患者所居住的病房环境干燥整洁,通过摆放盆栽等装饰,能够调节患者焦虑的情绪,保持轻松愉快的情绪,指导家属血压的正确测量操作,定期进行血压监测,根据医嘱按时服药,积极配合医师治疗,出院后定期进行复查。

1.3 评价指标

根据汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和Zung焦虑自评量表(SAS)评估[4],HAMA量表总分7分,SAS量表分值超过50分,即具有焦虑情绪,二者均为分值越高提示焦虑程度越严重。

1.4 疗效评价

根据舒张压与收缩压的检测,经不同的护理方式比较临床效果,可分为显效、有效和无效三个等级,①显效:临床症状明显缓解,患者血压高值大幅度降低;②病情好转,血压轻微下降;③无效:经护理后,病情无改善,血压未出现降低,甚至有加重的可能。显效率+有效率=总有效率

1.5 统计学方法

采用SPSS20.0统计学软件进行实验数据整理,两组患者SAS和HAMA量表评分选用计量资料均数±平均数(x±s)表示,组间采用t检验,计量资料以百分率(%)表示,组间比较χ2检验,以P<0.05作为有统计学差异。

2 结果

2.1 两组患者焦虑量表评估比较

观察可见,护理前,HAMA和SAS评分均无统计学差异,护理后,各评分差异明显,根据HANA评分,实验组明显低于对照组,而SAS评分,实验组明显高于对照组,两组护理前后焦虑评分差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组患者焦虑量表评估比较(X±S)

组别

例数

HAMA评分

SAS评分

护理前

护理后

护理前

护理后

实验组

40

22.31±1.26

5.06±0.05

54.65±1.58

98.64±1.25

对照组

40

23.04±1.28

13.24±1.98

56.94±1.48

78.54±1.86

2.2 两组患者护理疗效比较

实验组患者护理显效20例、有效18例和无效2例,总有效率(95.00%),对照组显效15例、有效15例和无效10例,总有效率(75.00%),由此可见,实验组总有效率明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

近年来,我国社会经济日益增长,人民生存压力升高,生活节奏加快,致使精神焦虑症的患者发生率提高,患者存在免疫系统异常表现,广泛性的焦虑情绪以及难以集中注意力,直接影响日常生活和工作,临床症状常表现为烦躁、神经衰弱、持续或阵发性精神紧张、心慌、厌食、不能久坐,严重者出现认知功能障碍,语言功能与记忆力减退,甚至出现轻生致残现象,对社会存在极大的安全隐患,严重危害社会的稳定发展。患者长期处于焦虑状态,能够诱导心肌细胞异常放电,造成心律失常,长此以往患者血压升高,合并心血管疾病。人性化护理模式是生理、心理与社会三种因素结合为一体是的护理工作程序,以患者作为服务中心,具有个体化,有效性及全局观念的特点,能够尊重患者的自身价值与人格尊严,自由而全面的发挥生命的价值,同时,患者病房阳关充足,空气清新,创造舒适整洁的环境利于疾病的恢复,护理人员在面对焦虑症患者时必须要给予足够的心理关怀,安抚紧张焦虑的情绪,实施个性化的干预,能够促进患者生理与心理的舒适,提高治疗依从性。

参考文献:

[1] 杨琴,黄海燕,张慧芝,等.整合护理模式在焦虑症中的应用效果[J].广州医科大学学报,2019,47(1):162-164. [2] 李超,丛丽丽,崔婷婷.心理护理联合特殊护理在老年冠心病合并焦虑症患者中的应用价值[J].现代医学,2019,47(8):1032-1035. [3] 马凤真.人性化护理管理在原发性高血压患者护理管理中的应用[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(39):169