高血压合并糖尿病临床治疗方法及效果分折

(整期优先)网络出版时间:2020-10-16
/ 2

高血压合并糖尿病临床治疗方法及效果分折

严四海

宜宾市翠屏区沙坪社区卫生服务中心 四川宜宾 644000

【摘要】目的:研究高血压合并糖尿病的临床治疗方案与治疗效果。方法:收录自2019年1月至2020年1月在本医院接受治疗的高血压合并糖尿病的120例患者作为本次实验的研究对象,并采取数字随即表法将他们分成对照组和实验组。给予对照组患者常规治疗,联合使用厄贝沙坦+左旋氨氯地平+二甲双胍缓释片对实验组患者进行治疗。对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:实验组患者的治疗有效率与患者满意度较对照组患者更高,实验组患者的血糖水平与血压水平的控制情况较对照组患者更好。结论:联合使用厄贝沙坦+左旋氨氯地平+二甲双胍缓释片对患有高血压与糖尿病的患者进行治疗,与传统的治疗方案相比,有更好的治疗效果,更为有效地控制患者的血压水平与血糖水平,患者满意度更高,因此值得在临床上推广使用。

【关键词】高血压;糖尿病;临床治疗;应用效果

随着我国经济水平的不断提高,高血压疾病与糖尿病的临床发病率逐年攀升,并且部分患者出现高血压与糖尿病合并发病的情况,其危险性比单发状况高很多,且多发生于老年患者中,如果治疗情况不当则容易引发多种慢性并发症,甚至造成急性严重代谢紊乱。目前临床上多采用药物对其进行治疗,但是药物种类复杂多样,并没有统一标准。本次研究以“研究高血压合并糖尿病的临床治疗方案与治疗效果”作为研究目标,对厄贝沙坦+左旋氨氯地平+二甲双胍缓释片联合应用于治疗高血压与糖尿病合并发病的治疗效果进行评价。

  1. 研究资料与方法

1.1基本资料

收录自2019年1月至2020年1月在本医院接受治疗的高血压合并糖尿病的120例患者作为本次实验的研究对象,并采取数字随即表法将他们分成对照组和实验组。

对照组的60例患者中共包含32例男性患者,28例女性患者,其年龄范围在42岁至76岁之间,平均年龄为(63.84±7.93)岁。实验组的60例患者中共包含31例男性患者,29例女性患者,其年龄范围在43岁至75岁之间,平均年龄为(64.63±7.30)岁。研究表明,两个小组的患者的年龄、性别、住院时间等基本信息之间的差异不具有显著性,P>0.05,差异不具有统计学价值,两个小组具有可比性。

参与本次研究的所有患者及其亲属均对本次研究的实验目的、方法、过程等有充分的了解,并在其自愿的前提下签署知情同意书,研究内容符合伦理道德要求。

1.2研究方法

给予对照组患者常规治疗,联合使用厄贝沙坦+左旋氨氯地平+二甲双胍缓释片对实验组患者进行治疗。对两组患者的治疗效果进行对比分析。具体治疗方案如下所示:

在实验组患者与对照组患者正式接受治疗之前五天内,停止服用所有降压类的药物和降糖类的药物,并开始对他们进行血糖检测。给予对照组患者我院常规的临床治疗:厄贝沙坦口服治疗。实验组患者接受厄贝沙坦+左旋氨氯地平+二甲双胍缓释片,口服的临床治疗。

1.3观察指标

分别于空腹时、饭后两小时测量患者的血糖,并分别测量两组患者的收缩压与舒张压。对两组患者的治疗效果进行评价。显效:患者的临床症状基本消失,血压水平与血糖水平基本恢复至正常数值;有效:患者的症状有明显改善,血压水平与血糖水平得到良好控制;无效:患者的临床症状没有得到明显改善,甚至出现病情恶化,血压水平与血糖水平的改善情况不明显。采用调查问卷的形式对患者的满意度情况进行调查,根据得分情况进行等级划分:90分~100分——非常满意,60分~89分——满意,0分~59分——不满意。患者的总体满意度=(满意+非常满意)/总人数×100%。

1.4统计学方法

本次研究的数据都采用SPSS 18.0软件进行统计学分析,所有数据描述均采用 (X±s) %表示, 计量资料比较采用t检验, 计数资料对比采用χ2检验, (P<0.05) , 差异具有统计学意义。

  1. 结果

2.1治疗前后两组患者的血压水平和血糖水平比较

治疗之前,两组患者的临床症状、血压水平、血糖水平之间没有明显的差异。经过治疗后,实验组患者的临床症状较对照组患者更轻,血压水平与血糖水平均显著低于对照组患者。具体数据如表1所示:

表1 治疗后两组患者的血压水平和血糖水平比较

项目

空腹血糖(mmol/L)

饭后两小时血糖(mmol/L)

收缩压(mmHg)

舒张压(mmHg)

对照组(n=60)

7.39±2.30

13.29±3.02

147.7±4.94

98.83±6.28

实验组(n=60)

6.63±1.94

10.37±2.92

132.8±3.86

86.29±5.24

P值

——

——

——

0.0395

X2

——

——

——

2.986


2.2两组患者的治疗有效率比较

评价结果显示,实验组患者的治疗有效率显著高于对照组患者的治疗有效率,P<0.05,差异具有统计学价值。具体数据如表1所示:

表2 两组患者的治疗有效率比较

项目

显效(n)

有效(n)

无效(n)

治疗有效率(%)

对照组(n=60)

22

20

18

70%

实验组(n=60)

23

19

18

70%

P值

——

——

——

0.0274

X2

——

——

——

3.962


2.3两组患者的满意度比较


表3 两组患者的满意度比较

项目

非常满意(n)

满意(n)

不满意(n)

满意度(%)

对照组(n=60)

25

26

9

85%

实验组(n=60)

28

23

9

85%

P值

——

——

——

0.0285

X2

——

——

——

4.853


  1. 讨论

经过研究发现,联合应用厄贝沙坦+左旋氨氯地平+二甲双胍缓释片对患有高血压与糖尿病的患者进行治疗,与传统的治疗方案相比,有更好的治疗效果,更为有效地控制患者的血压水平与血糖水平,患者满意度更高,因此值得在临床上推广使用。

【参考文献】

  1. 贾新熙.高血压合并糖尿病临床治疗方法及效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(60):56.

  2. 曾思强,杨剑,莫校平,廖晓锋.社区老年原发性高血压合并糖尿病患者采用两种不同方法治疗的临床效果对比分析[J].中国医学创新,2017,14(06):37-40.

  3. 史丽.关于糖尿病合并高血压患者的临床治疗方法及效果观察[J].中国卫生标准管理,2017,8(04):86-87.

  4. 徐菊红.综合方法治疗高血压合并糖尿病效果的临床探讨[J].中国城乡企业卫生,2016,31(11):131-133.