眼表雾化治疗视频终端综合征的疗效分析

(整期优先)网络出版时间:2020-11-02
/ 2

眼表雾化治疗视频终端综合征的疗效分析

刘晓坤

唐山市第三医院眼科 河北 唐山 063100

【摘要】目的:分析视频终端综合征治疗中开展眼表雾化治疗方案的临床效果。方法:分析对象选择于2018.1~2019.1期间在我院就诊的视频终端综合征患者58例,以不同治疗方案为分组依据实施分组分析,29例实施人工泪液与滴眼液(抗生素)联合治疗方案的患者纳入对照组,29例实施对照组治疗+眼表雾化治疗方案的患者纳入实验组,对2种治疗方案的实施效果进行对比和分析。结果:相对比于对照组治疗方案,实验组治疗方案的实施获得更佳的疗效,主要体现为:相对比于对照组,实验组患者总治疗有效率和总治疗满意度均提升明显,对比差异性显著(P<0.05)。结论:视频终端综合征治疗中开展眼表雾化治疗方案可获得满意的疗效,建议推广。

【关键词】视频终端综合征;眼表雾化;滴眼液;疗效


在临床上视频终端综合征作为综合证候群之一,临床症状为视力下降、视物模糊、眼涩、视疲劳等,严重者会呈现全身功能障碍,比如肩部、颈部等,致病原因主要为对视频终端近距离操作,比如游戏机、手机、计算机等。近些年来视频终端综合征伴随视频终端的普及和使用率的明显提升,其发病率也呈现逐年持续增长的趋势,对患者的日常生活和工作造成严重的影响。因此,必须对其采用科学的治疗方案,提升治疗效果。我院在实践中发现眼表雾化治疗方案可获得理想的效果,本次研究对其实施效果进行进一步分析,分析结果进行如下报道。

1 资料与方法

    1. 一般资料

分析对象选择于2018.1~2019.1期间在我院就诊的视频终端综合征患者58例,以不同治疗方案为分组依据实施分组分析,29例实施人工泪液与滴眼液(抗生素)联合治疗方案的患者纳入对照组,男女患者例数分别为19、10(例),(28.45±1.25)岁为年龄平均值,均于18~49岁年龄区间;29例实施对照组治疗+眼表雾化治疗方案的患者纳入实验组,男女患者例数分别为17、12(例),(27.85±1.30)岁为年龄平均值,均于19~47岁年龄区间,统计学分析2组基本信息,对比数据差异性无(P>0.05),显著提升本次研究可比性。

    1. 方法

对照组的治疗方案为常规治疗方案,治疗方案具体为:予以患者玻璃酸钠、普拉洛芬滴眼液,两种滴眼液交替向眼睛滴入,每日3~4次;共进行为期1个月的连续治疗;实验组则在对照组治疗的同时开展眼表雾化治疗方案,眼表雾化液的配置,生理盐水20ml和玻璃酸钠滴眼液1ml,在超声雾化器中加入眼表雾化液,将雾化眼罩给患者佩戴好,超声雾化双眼,15min/次,1次/d,共进行为期1个月的连续治疗,2组患者均接受医护人员的健康教育,对眼部保健知识进行了解。

    1. 评价指标

本次研究的评价指标为临床治疗效果(相对比于治疗前,经过治疗主观症状评分减少30%以上评价为有效;相对比于治疗前,经过治疗主观症状评分减少30%以下评价为无效)和治疗满意度(治疗后对患者对本次治疗和护理的满意程度进行问询,分为满意和不满意两项)[1]

    1. 统计学分析

本次研究中数据分析均选择版本为SPSS21.0的软件包,验证计量、计数数据分别以t和X2为方式,判定统计学意义以P<0.05为依据,表明对比数据差异性显著。

2 结果

相对比于对照组治疗方案,实验组治疗方案的实施获得更佳的疗效,主要体现为:相对比于对照组,实验组患者总治疗有效率和总治疗满意度均提升明显,对比差异性显著(P<0.05),表1显示详情。

1 对比2种治疗方案的实施效果[n(%)]

组别

例数

有效

无效

总有效率

总满意度

实验组

29

26(89.66)

3(10.34)

89.66

29(100.00)

对照组

29

20(68.97)

9(31.03)

68.97

24(82.76)

X2




3.7826

5.4717

P




<0.05

<0.05

3 讨论

伴随我国网络技术和科学技术在近些年来的迅猛发展,使得人们的生活也发生了较大的改变,在使生活便捷的同时,也同时带来了负面的作用,可谓是一把双刃剑。尤其是,视频终端呈现普及广泛的趋势,对视频终端长期、多次应用会导致机体发生紊乱情况,对眼部造成一定的伤害,因此,视频终端综合征也主要呈现眼部症状,比如眼部疼痛、干涩、视力降低、眨眼频繁、复视、眼皮沉重、酸胀、视疲劳等,甚至有些患者会呈现全身症状,对屏幕长期、频繁注视,会减少眨眼次数,降低泪液分泌,空气中眼球处于暴露的情况,过分蒸发水分,视频终端的显示屏和电磁波也会刺激眼部,伤害眼睛[2]。视频终端综合征在临床上常规治疗方案却无法获得满意的疗效,而眼表雾化治疗,利用雾化给药,玻璃酸钠更易吸收,眼表可快速吸收,具有较高的局部药物浓度,在眼周围直接发挥作用,对眼睛对泪液的分泌进行刺激,具有较小的副作用,安全性高[3]。本次研究结果显示,相对比于常规治疗方案,眼表雾化治疗方案的开展,获得89.66%总治疗有效率,且100%患者对本次治疗满意,治疗效果确切。

综上所述,视频终端综合征治疗中开展眼表雾化治疗方案可获得满意的疗效,建议推广。

参考文献:

[1]王赟.眼表雾化治疗视频终端综合征的疗效观察[J].医学美学美容,2019,28(23):4-5.

  1. 赵磊,左韬,张祝强, 等.颈部火龙疗法对眼针治疗重度视频终端综合征的增效作用研究[J].中国中医眼科杂志,2019,29(5):365-369.

[3]赵静如,曹旭,刘子豪, 等.眼局部联合全身综合治疗视频终端综合征的临床疗效[J].国际眼科杂志,2019,19(1):165-168.