陆军特色医学中心 康复理疗科 重庆 400000
【摘要】目的:分析动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者神经功能缺损程度以及日常生活能力的影响。方法:选择某医院80例脑卒中病患,随机分成两个小组展开研究,对照组与观察组,其中对照组40例患者、观察组40例患者,对照组采取常规护理方法,观察组采取动机性访谈式延伸护理方法,对比两组患者在护理后神经功能缺损程度与日常生活能力恢复情况。结果:观察组在接受动机性访谈式延伸护理后,患者卒中量表与日常生活能力评分表的评分结果明显优于对照组,两组数据对比结果P<0.05,具有统计学意义。结论:动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者神经功能缺损程度以及日常生活能力恢复有明显的积极影响,能够有效帮助患者恢复病情,加速患者康复。
【关键词】:动机性访谈式延伸护理;脑卒中;神经功能缺损;日常生活能力
近年来,全世界范围内脑卒中患者快速增长,脑卒中是临床常见的一种急性脑血管疾病,又被成为脑血管意外或中风,其发病原因为人体脑部血管出现突然破裂或阻塞,导致血液无法正常流入大脑,该病主要有缺血性脑卒中与出血性脑卒中两种类型[1]。临床治疗过程中,患者接受手术后能够抢救生命,但通常会出现意识功能障碍与运动功能障碍,因此,对于这类患者采取有效的护理措施降低其神经功能缺损程度,并帮助其恢复生活能力具有重要意义。基于此,文章选择动机性访谈式延伸护理方法分析其对脑卒中患者神经功能缺损与日常生活能力的影响,具体内容如下。
资料与方法
1.1一般资料
选择某院收治的80例脑卒中病患作为本次研究对象,随机分成对照组与观察组,每组患者40例,其中对照组患者年龄在52-75岁之间,平均年龄为59.35±1.23;观察组患者年龄在50-73岁之间,平均年龄为60.74±2.14。其中对照组男女患者人数分别为23例、17例,观察组男女患者人数分别为25例、15例,两组一般资料指标无差异,P>0.05.
1.2方法
1.2.1对照组
采用常规护理方法。
1.2.2观察组
采用动机性访谈式延伸护理方法,由护理人员组成护理小组,与患者建立病患关系微信群、QQ群,通过线上与线下多样式访谈,全方位了解患者术后的精神状态与生活自理能力恢复情况,采取有针对性的措施干预护理,第一次干预护理在患者出院前2天、第二次干预护理在患者出院当天,患者出院后以15天为周期展开一次干预护理[2]。护理内容包括康复训练、药物治疗指导、健康生活指导等,详细记录所有患者术后护理情况,共历时60天[3]。
1.3观察指标
对比两组患者脑卒中术后神经功能缺损与日常生活能力情况,采用卒中量表评估患者神经功能缺损程度,量表总分为50分,分值越低代表神经功能受损越低;采用日常生活能力评分表评估患者日常生活能力恢复情况,总分为100分,无负分情况,分值越高代表恢复情况越好。
1.4统计学方法
将数据应用软件SPSS23.0进行分析,其中患者术后神经功能缺损程度评估数据与日常生活能力恢复评估数据为计量资料,检验工具使用Student’s test。当结果显示P<0.05,表明组间差异显著。
结果
2.1对比两组患者神经功能缺损程度
对比两组数据发现观察组患者神经缺损程度明显低于对照组(P<0.05),结果见表1。
表1 两组患者神经功能缺损程度对比( ±s)
组别 | 例数 | 神经缺损程度 | |
护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 40 | 18.96±0.24 | 5.37±1.04 |
对照组 | 40 | 19.45±0.23 | 9.73±1.31 |
t | | 9.3228 | 25.8889 |
P | | 0.0000 | 0.0000 |
2.2对比两组患者日常生活能力恢复情况
对比两组数据发现观察组患者日常生活恢复情况明显优于对照组(P<0.05),结果见表2.
表2 两组患者日常生活能力恢复情况对比( ±s)
组别 | 例数 | 日常生活能力恢复 | |
护理前 | 护理后 | ||
观察组 | 40 | 95.04±1.32 | 97.63±1.39 |
对照组 | 40 | 85.24±1.56 | 90.33±1.24 |
t | | 33.3282 | 22.0966 |
P | | 0.0000 | 0.0000 |
讨论
脑卒中作为一种临床常见疾病,多发病于中年与老年人群,患病后患者的生活能力与神经功能严重受损,即使恢复也需要漫长时间,而且恢复后患者的肌体与能力也无法如常人;更有严重者只能在出院后卧床休养,严重影响患者日后的正常生活。面对该情况,采取具有针对性的护理手段帮助患者恢复神经功能与日常生活能力具有重要意义。本文采取动机性访谈式延伸护理方法,借助现代化信息技术结合医护工作者专业的护理技能将护理从患者术后延伸至患者出院后,以便充分了解患者的恢复情况,为处于不同恢复阶段患者提供具有针对性的健康指导,帮助患者恢复神经功能与日常生活能力[4]。从研究数据来看,观察组患者神经功能缺损程度与日常生活能力恢复情况明显优于对照组,研究分析结果P<0.05,具有统计学意义,因此,从目前的临床实践中来看,这种新型的护理方式具有显著的效果,可以在临床实践中广泛推广,希望医护工作人员积极采取该方法[5]。
综上所述,采用动机性访谈式延伸护理方法对脑卒中患者展开术后护理,并将护理延伸至患者出院后,延长了解患者病情恢复情况,为处于不同恢复阶段或恢复状态患者提供有针对性的健康指导,帮助患者恢复日常生活能力与神经功能,能够有效帮助患者康复,在临床上具有推广意义。
【参考文献】
[1]张金芳.探讨动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者康复效果的影响[J].中国社区医师,2019,35(32):159-160.
[2]袁晓丽,翁媛英,蔡珍飞, 等.动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者抑郁情绪及生活质量的影响[J].中国基层医药,2019,26(17):2162-2164.
[3]廖红英.动机性访谈式延伸护理在脑卒中患者康复中的应用效果[J].世界临床医学,2019,13(4):259,262.
[4]胡卓雅.动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者康复效果研究[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(42):49-50.
[5]敬然,郑玉荣,同爱华.动机性访谈式延伸护理对脑卒中患者康复效果的影响[J].心理医生,2018,24(24):201-202.