河北省宁晋县医院,河北,宁晋 055550
【摘要】目的:探讨线粒体型天门冬氨酸氨基转移酶对肝脏疾病的诊断价值。方法:选择2017年1月-2019年1月经手术及病理证实的80例肝脏疾病患者作为研究对象,患者均采用免疫抑制法原理测定肝脏疾病患者的血清m-AST,以病理诊断结果为参照,检测后对患者效果进行评估,观察两种检查技术的诊断结果,比较各型肝病患者血清检测结果。结果:各型肝病患者m-AST,AST,m-AST / AST的值显著高于临床病理诊断(P<0.05);各型肝病患者各指标LDH,ADA,ALP的结果显著高于临床病理诊断(P<0.05)。结论:线粒体型天门冬氨酸氨基转移酶为临床对心、肝脏疾病早期诊断、病情监测、疗效观察和预后判断及预防提供依据,具有重要的临床意义,具有显著的经济效益和重大的社会效益,值得推广使用。
【关键词】线粒体型天门冬氨酸氨基转移酶;同工酶;肝脏疾病
肝脏疾病是发生在肝脏的所有疾病的总称。目前临床上使用线粒体天门冬氨酸氨基转移酶检测肝脏疾病,线粒体天门冬氨酸氨基转移酶(m-AST)广泛存在于动物或人的肝、心、骨骼肌和肾等组织中,尤以心、肝含量最高。一般情况下,血清中细胞质天门冬氨酸氨基转移酶(c-AST)比m-AST 活性高的多,m-AST 活性占总谷草转氨酶(AST)活性的10%以下[1],但当心、肝受损,尤其是心,肝细胞坏死时,m-AST 显著增高。本研究以经手术及病理证实的80例肝脏疾病患者作为研究对象,探讨线粒体型天门冬氨酸氨基转移酶对肝脏疾病的诊断的观察疗效,报道如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
选择2017年1月-2019年1月经手术及病理证实的80例肝脏疾病患者作为研究对象,患者均采用免疫抑制法原理测定肝脏疾病患者的血清m-AST,男性45例,女性35例,年龄16~80岁,平均年龄(58.59±2.41)岁。诊断标准及分型按2000年9月西安中华医学会传染病与寄生虫病学分会、肝病学分会联合修订5病毒性肝炎防治方案6,部分病例经B超、CT、病理确诊。急性肝炎26例,肝硬化24例,肝癌30例。
1.2方法
患者进行标本采集,被检测的患者需要在空腹12h后于次日采集静脉血,进行分离血清待检。收集患者入院时、入院2周时及对照组血清,-20e贮存,一并待检。所有标本一次测完,同时做好质量控制。测定血清AST、m-AST活力,并计算m-AST/AST。
1.3观察指标
比较两组患者血清检测结果。包括入院时和入院检测后血清m-AST、AST检测指标和m-AST/AST值的变化。
比较检测后各指标结果。包括乳酸脱氢酶(LDH)、腺苷脱氨酶(ADA)、碱性磷酸酶(ALP)。
1.4统计分析
采用SPSS18.0软件处理,计数资料行χ2检验,采用n(%)表示,计量资料行t检验,采用( )表示,P<0.05差异有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者血清检测结果
各型肝病患者m-AST,AST,m-AST / AST的值显著高于临床病理诊断(P<0.05),见表1。
表 1比较两组患者血清检测结果( )
组别 | 例数 | m - AST( U / L) | AST( U / L) | m-AST / AST | |||
检测前 | 检测后 | 检测前 | 检测后 | 检查前 | 检测后 | ||
急性肝炎 | 26 | 67.48±37.48 | 30.11±6.17 | 144.23±29.44 | 70.98±20.55 | 0.44±0.56 | 0.30±0.25 |
肝硬化 | 24 | 25.18±28.89 | 23.45±3.48 | 69.01±26.02 | 48.25±20.36 | 0.41±0.26 | 0.40±0.18 |
肝癌 | 30 | 13.00 ±5.56 | 10.56±2.77 | 87.15±19.00 | 144.36±30.88 | 0.18±0.33 | 0.17±0.29 |
临床病理诊断 | 80 | 8.11±1.56 | 8.11±1.56 | 19.39±3.00 | 19.69±3.00 | 0.42±0.02 | 0.42±0.02 |
F | | 6.123 | 12.458 | 7.024 | 9.124 | 8.017 | 13.124 |
P | | 0.043 | 0.001 | 0.028 | 0.001 | 0.024 | 0.000 |
2.2比较检测后指标结果
各型肝病患者各指标LDH,ADA,ALP的结果显著高于临床病理诊断(P<0.05),见表2。
表 2比较检测后指标结果( )
组别 | 例数 | LDH( U / L) | ADA( U / L) | ALP( U / L) |
急性肝炎 | 26 | 77.48±37.58 | 45.23±29.44 | 60.44±30.56 |
肝硬化 | 24 | 21.18 ±15.89 | 63.01±26.02 | 65.41±10.26 |
肝癌 | 30 | 26.00 ±5.59 | 47.15±19.00 | 60.18±10.33 |
临床病理诊断 | 80 | 19.11±14.56 | 24.39±1.00 | 51.42±14.02 |
F | | 9.458 | 9.024 | 12.017 |
P | | 0.001 | 0.001 | 0.000 |
3 讨论
肝脏疾病包括感染性疾病、肿瘤性疾病、血管性疾病、代谢性疾病、中毒性疾病、自身免疫性疾病、遗传性疾病、肝内胆管结石病等。感染性疾病又包括病毒感染、细菌感染、寄生虫感染等[2]。本研究中,各型肝病患者m-AST,AST,m-AST / AST的值显著高于临床病理诊断(P<0.05),说明线粒体型天门冬氨酸氨基转移酶为临床对心、肝脏疾病早期诊断、病情监测、疗效观察和预后判断及预防提供依据[3]。各型肝病患者各指标LDH,ADA,ALP的结果显著高于临床病理诊断(P<0.05),说明天门冬氨酸氨基转移酶有两种同工酶,主要是存在于细胞浆中的胞质天门冬氨酸氨基转移酶(c-AST)和存在于线粒体中线粒体天门冬氨酸氨基转移酶(m-AST),这两种同工酶广泛存在于动物或人的肝、心、骨骼肌和肾等组织中,尤以心、肝含量最高。一般情况下,血清中c-AST比m-AST活性高的多,m-AST活性占总AST活性的10%以下[4],但当心、肝受损,尤其是心,肝细胞坏死时,m-AST显著增高。
综上所述:线粒体型天门冬氨酸氨基转移酶为临床对心、肝脏疾病早期诊断、病情监测、疗效观察和预后判断及预防提供依据,具有重要的临床意义,具有显著的经济效益和重大的社会效益,值得推广使用。
参考文献
孙丽梅, 闫惠平, 娄金丽, [J]. 中华肝脏病杂志, 2019, 027(004):298-303.
户梅芳. 肝功能和自身抗体检查在自身免疫性肝炎诊断中的应用探讨[J].淮海医药, 2019, 37(01):66-68.
郭辉, 庄洁伟, 缪文强,等. 自身抗体和生化检测指标在自身免疫性肝炎诊断中的价值[J]. 包头医学院学报, 2019, 35(02):83-84.
Khalili M,Shuhart M C,Lombardero M ,et al.Relationship Between Metabolic Syndrome, Alanine Aminotransferase Levels, and Liver Disease Severity in a Multiethnic North American Cohort With Chronic Hepatitis B[J]. Diabetes Care, 2018, 41(6):dc180040.
邢台市科技支撑计划项目,编号2019ZC351