综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

综合康复护理措施对老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的影响

龚碧容

天门市卢市中心卫生院 湖北省天门市 431729

摘要：目的：对老年慢性阻塞性肺疾病患者护理中综合康复护理措施的应用效果进行研究。方法：本次实验对象为老年慢性阻塞性肺疾病患者，实验时间为2017年4月-2020年6月，共计86例患者参与本次实验中来。对所选患者进行编号，对照组患者均为奇数编号，实验组患者均为偶数编号。实施基础护理模式护理对照组患者，实施综合康复护理措施护理实验组患者，分析和对比两组患者呼吸困难评分、第一秒用力呼气量及用力肺活量。结果：展开分析本次实验，实验组患者呼吸困难评分有着较大幅度的下降，两组相关数据之间差异凸显，（p＜0.05）；系统分析本次实验，实验组患者第一秒用力呼气量及用力肺活量有着较大幅度的提升，两组相关数据之间差异凸显，（p＜0.05）。结论：在老年慢性阻塞性肺疾病患者护理中综合康复护理措施有着较高的应用价值，其在降低患者呼吸困难评分、促进患者第一秒用力呼气量及用力肺活量提升方面作用突出。

关键词：老年患者；慢性阻塞性肺疾病；肺功能；综合康复护理

前言：慢性阻塞性肺疾病在临床上有着较高的出现几率，多发于中老年人群，对患者肺功能有着较大的负面影响，会在一定程度上影响患者的正常生活及工作。在以往工作中，护理人员多是通过基础护理模式对老年慢性阻塞性肺疾病患者进行护理，护理工作开展水平较低，并不能发挥出护理工作应有的作用，患者负面情绪较为严重，肺功能难以得到有效的改善，不利于患者的康复。这种情况下，对老年慢性阻塞性肺疾病患者护理中综合康复护理措施的应用效果进行研究有着较强的现实意义。共计86例老年慢性阻塞性肺疾病患者参与其中，详情如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验开始时间为2017年4月，结束时间为2020年6月，实验对象为86例老年慢性阻塞性肺疾病患者。本次实验分组方式为编号分组，分别将奇数编号与偶数编号划分为对照组及实验组。对照组患者年龄均值为（69.5±2.6）岁，年龄上限为79岁， 年龄下限为62岁，23:20为男女比，实验组患者年龄均值为（69.7±2.7）岁，年龄上限为80岁，年龄下限为63岁，24：19为男女比。两组患者一般资料方面差异微小（p＞0.05）。纳入标准：患者均为老年慢性阻塞性肺疾病患者；实验坚持自愿参与原则；实验对象均能够配合实验进行；实验获得了伦理委员会许可。排除标准：患者中途死亡；患者身体出现异常情况；患者放弃参与本次实验^[1]。

1.2方法

实施基础护理模式护理对照组患者，实施综合康复护理措施护理实验组患者。在综合康复护理中，护理人员应要求患者接受呼吸肌训练，在呼吸肌训练过程中，护理人员应采取腹式呼吸训练方法，要求患者调整自身呼吸方式。在氧疗过程中，护理人员应将氧浓度控制在29%左右，氧流量控制在每分钟1.5升，将吸氧时间控制在每天14小时^[2]。而且在护理过程中，护理人员应注意采取营养支持，提高高能量食物在患者饮食结构中所占比重，保证患者饮食结构的合理性。此外，护理人员应要求患者进行全身有氧耐力训练及6分钟步行训练，促进患者无氧代谢能力及肌肉运氧能力的提升，减轻患者的症状，实现改善患者心肺功能的目的。

1.3判断标准

分析和对比两组患者呼吸困难评分、第一秒用力呼气量及用力肺活量。

1.4统计学处理

采取SPSS21.0对本次实验中涉及到的数据进行处理和分析，（x±s）指代计量资料，通过（n）指代计数资料，（P＜0.05）表示数据之间差异凸显^[3]。

2. 结果

2.1两组患者呼吸困难评分

展开分析本次实验，实验组患者呼吸困难评分下降幅度相比对照组患者较大，干预前两组呼吸困难评分分别为（3.5±1.5）分及（3.6±1.4）分，干预后，（2.2±1.2）分远远低于（3.2±1.6）分，数据之间差异凸显，（p＜0.05）。

2.2两组患者第一秒用力呼气量及用力肺活量

系统分析本次实验，实验组患者第一秒用力呼气量及用力肺活量提升幅度相对对照组患者较大，数据之间差异凸显，（p＜0.05）。详情见表1。

表 1 两组患者第一秒用力呼气量及用力肺活量

2. 讨论

慢性阻塞性肺疾病对患者的健康有着较大的威胁，患者在患病后会表现出呼吸困难、体重减轻等症状，患者往往承受着较大的痛苦。相比基础护理模式，综合康复护措施在老年慢性阻塞性肺疾病患者护理中优势显著，其要求护理人员鼓励和引导患者进行呼吸肌训练，能够有效促进患者心肺功能的恢复。共计86例老年慢性阻塞性肺疾病患者参与2017年4月-2020年6月期间的实验，目的是对老年慢性阻塞性肺疾病患者护理中综合康复护理措施的应用效果进行研究^[4]。展开分析本次实验，实验组患者呼吸困难评分[（2.2±1.2）分]明显低于对照组患者呼吸困难评分[（3.2±1.6）分]，相关数据之间差异凸显，（p＜0.05）；系统分析本次实验，实验组患者第一秒用力呼气量及用力肺活量明显高于对照组患者第一秒用力呼气量及用力肺活量，[（1.9±0.6）分及（2.5±0.4）分]远远高于[（1.4±0.5）分及（2.1±0.5）分]，相关数据之间差异凸显，（p＜0.05）。

本次实验表明，综合康复护理措施在降低老年慢性阻塞性肺疾病患者呼吸困难评分、促进患者第一秒用力呼气量及用力肺活量提升方面效果十分理想。

参考文献：

[1]邱小丽,杨静,张会凡. 康复护理在慢性阻塞性肺疾病中的应用效果[J]. 实用临床医学,2020,21(05):74-76.

[2]刘廷坤. 老年慢性阻塞性肺疾病患者实施优质护理的临床效果[J]. 中国继续医学教育,2020,12(24):192-194.

[3]马小郦. 综合康复护理对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能及生活质量的影响[D].宁夏医科大学,2019.

[4]张婷. 心肺康复综合干预对稳定期老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响[D].南华大学,2018.