微生物检验在尿路感染患者诊断治疗中的价值

微生物检验在尿路感染患者诊断治疗中的价值

姜丽丽 张军亮

荣成市人民医院 山东 荣成 264300

【摘要】目的：本文旨在探讨在尿路感染患者的诊断治疗中微生物检验的价值。方法：选取2019年5月到2020年5月到我院治疗的200例尿路感染患者。随机进行分组，分为参照组和实验组，每组各100例。对参照组实施常规检验，对实验组进行微生物检验。对比两种不同的检验方法下，两组患者的临床诊断的准确率、感染程度和治疗效果的有效率。结果：进行微生物检验的实验组患者的临床诊断准确率为90.00%，参照组的临床诊断的准确率为75.00%，实验组高于参照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；实验组患者的感染程度低于参照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；实验组的治疗总有效率为92.1%，参照组的总有效率为82.2%，实验组高于参照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：微生物检验在尿路感染患者诊断治疗中价值显著，能够对尿路感染患者进行准确的诊断，提供有效准确的临床参考依据，可让患者尽早得到诊断和治疗，降低感染程度，提高治疗效果。所以，微生物检验值得在临床上应用与推广。

【关键词】微生物检验；尿路感染；诊断治疗

尿路感染简称尿感，是各种病原微生物在尿路中生长繁殖而引起的炎症性疾病，多发生在育龄期女性、老年人、免疫力低下以及尿路畸形的人群，主要表现为：尿频、尿急、尿痛，不同病变类型症状会有不同。严重影响患者的生活与健康，因此，尽早发现疾病并进行根治至关重要。随着医疗水平的不断发展，微生物检验被广泛用于尿路感染患者的诊断治疗中，微生物检验能够为病情诊断提供有效准确的参考依据。基于此，本实验探究了微生物检验在尿路感染患者诊断治疗中的价值，现详细报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

将我院在2019年5月到2020年5月期间收治的尿路感染患者中随机选取200例患者作为研究对象。随机进行分组，分为参照组与实验组，其中实验组中：男43例，女57例；年龄28-61岁，平均年龄为（43.50±5.05）岁，参照组中：男45例，女55例；年龄27-62岁，平均年龄为（44.50±4.05）岁。200名人员都无精神上的疾病且符合尿路感染的临床标准。同时，他们均对该实验有一定的了解，签署了知情同意书。他们的临床一般资料差异不明显P<0.05,具有可比性。

1.2检验方法

对参照组进行常规的尿路检查，并根据医生的个人临床经验对患者进行常规的抗感染治疗，以及加强病房内环境消毒、强化个人卫生管理等护理干预。

对实验组进行微生物检验，具体方法如下：采集所有患者的中段尿，从中获取样本尿液中的致病菌，并进行细菌诊断和药敏实验。用革兰氏阴性菌鉴定卡GN来检验患者尿液的细菌，针对致病菌，需要使用药敏鉴定卡，并进行细菌耐药性实验，通过用K-B方法确定致病菌的耐药性。通过微生物检验的具体情况确定治疗方法。

1.3观察指标

观察实验组与参照组中诊断的准确率、感染情况以及总有效率，并进行对比。

1.4统计学方法

本文研究数据应用统计学软件spss22.0对资料数据进行分析处理，计量资料数据采用（ ±s）来表示，采用t检验，计数资料数据采用（%）表示，用X2检验，若P＜0.05表示其结果差异有统计学意义。

2 结果

对比在两种不同的检验方法下，两组患者的临床诊断的准确率，实验组的准确率为90.00%，参照组的准确率为75.00%，实验组高于参照组。实验数据存在差异(P<0.05),具有统计学意义。详情见表1。

表1 两组患者的临床诊断的准确率的对比

对比两组患者的感染程度，实验组的感染程度优于对照组，实验数据存在差异(P<0.05),具有统计学意义。详情见表2。

表2 两组患者的感染程度比较[n(%)]

对两组患者的治疗总有效率进行对比分析，实验组的治疗总有效率为92.1%，参照组的总有效率为82.2%，实验组高于参照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

尿路感染是临床中较为常见的一种病，主要的临床症状有尿频、尿急等，多发生在老年人、免疫力低下的人群中，对患者的生活造成了一定的影响。如果不能及时得到救治，病情会进一步恶化，严重危害患者的健康。目前，在尿路感染患者的诊断治疗中出现了微生物检验的方法，其效果广受好评。微生物检验能够为尿路感染患者的诊断提供有效准确的临床参考依据。本实验结果表明，进行微生物检验的实验组的临床确诊率和治疗总有效率均高于参照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。同时，实验组的总体的感染程度优于参照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。

综上所述，对尿路感染患者实施微生物检验的方法，可有效提高确诊率和治疗的总有效率，降低感染程度，具有较高的临床价值，值得应用与推广。

参考文献

1. 李丽.微生物检验在尿路感染患者预防和诊断治疗中的临床价值分析[J].临床检验杂志:电子版,2020(9)3:17-18.

2. 侯珊珊.尿路感染预防和诊断治疗中采用微生物检验的应用价值评价[J].国际感染病学:电子版,2020(9)2:132-133.

3. 黄刚，陈艳铭.微生物检验在尿路感染预防和诊断治疗中的意义评价[J].临床检验杂志(电子版),2019(8)1:153-154.

4. 彭绪坤，姚斌.微生物检验在尿路感染治疗中的应用价值分析[J].医药前沿,2019(9)16:228-229.