试论低场强磁共振超急性期脑出血的影像诊断

试论低场强磁共振超急性期脑出血的影像诊断

赵岩

南京医科大学第四附属医院 江苏南京 210031

摘要：目的：超急性期脑出血患者通过低场强磁共振进行诊断，对其诊断效果进行研究分析。方法：本次研究中所抽取的病例均来自于我院在2019年2月到2019年12月期间收治的超急性期脑出血患者，从中随机抽取出60例作为研究对象，通过随机数字表法，进行分组，两组分别为观察组和对照组，且均由30例患者所组成，将通过常规核磁共振检测的患者收纳入对照组，将通过低场强磁共振检测的患者收纳入观察组，比较两组患者检出率以及检测情况。结果：观察组患者的检出率为96.7%（29/30），对照组患者的检出率为76.7%（22/30），P＜0.05；观察组患者在检测时，会出现中心均匀的稍高信号，周围出现环形态的高信号，在T1WⅠ序列出现等信号，在T2WⅠ序列出现混杂的高信号，周围出现环形态的低信号；对照组患者在检测时，T1WⅠ序列会出现等信号，T2WⅠ序列会出现不均匀的高信号，周围会产生环形态的低信号。结论：通过低场强磁共振方法对超急性期脑出血患者进行检测，表现的信号与常规方法信号的表现大致相同，但是低场强磁共振的检出率高于常规强磁共振，检测价值较高。

关键词：低场强磁共振、超急性期脑出血、影像诊断

脑出血是一种非外伤性的脑血管破裂出血情况，和高血压以及高血脂的关系十分密切，脑出血患者的残疾率以及死亡率较高。临床中，脑出血的症状表现与脑梗死相比，没有明显差异，所以，通过影像诊断，会大大提高误诊率。而低场强磁共振方法的应用，可以有效提高准确检出率^[1]。本次研究，作者所抽取的病例均来自于我院在2019年2月到2019年12月期间收治的超急性期脑出血患者，从中随机抽取出60例作为研究对象，通过随机数字表法，进行分组，展开对照研究，现将研究结果报道如下所示。

1. 资料与方法

1.1一般资料

本次研究中所抽取的病例均来自于我院在2019年2月到2019年12月期间收治的超急性期脑出血患者，从中随机抽取出60例作为研究对象，通过随机数字表法，进行分组，两组分别为观察组和对照组，且均由30例患者所组成，将通过常规核磁共振检测的患者收纳入对照组，将通过低场强磁共振检测的患者收纳入观察组，观察组患者的年龄区间在4岁至81岁之间，经统计学软件计算，患者的平均年龄为（56.10±1.15）岁，男性患者共有19例，女性患者共有11例，对照组患者的年龄区间在6岁82岁之间，经统计学软件计算，患者的平均年龄为（55.66±1.18）岁，男性患者共有18例，女性患者共有12例，在进行本次研究之前，作者制定一份同意书，患者以及患者家属仔细阅读之后，在同意书上签字，表示同意作为本次研究的研究对象，然后，作者将本次研究计划上报给我院的伦理委员会，在得到伦理委员会的批准后，开展研究。排除标准：心肝肾等重要脏器功能异常患者，精神病患者，有手术史，敏感体质患者。

1.2方法

对照组患者通过常规核磁共振检测，观察组患者通过低场核磁共振建成的，检验结果时，需要三名医生共同检测，两名医生的阅片结果如果不同，则需要第三位医生进行审阅。

1.3观察指标

比较两组患者检出率以及检测情况。

1.4统计学处理

本次研究，作者统计学软件为SPSS 22.0对本研究得到的数据进行分析，使用卡值来表示测量数据，通过t值验算测量数据，使用n（%）来表示计数数据，利用 X2验算计数数据，当P＜0.05时，则表示差异具备统计学意义。

2. 结果

观察组患者的检出率为96.7%（29/30），对照组患者的检出率为76.7%（22/30），P＜0.05；观察组患者在检测时，会出现中心均匀的稍高信号，周围出现环形态的高信号，在T1WⅠ序列出现等信号，在T2WⅠ序列出现混杂的高信号，周围出现环形态的低信号；对照组患者在检测时，T1WⅠ序列会出现等信号，T2WⅠ序列会出现不均匀的高信号，周围会产生环形态的低信号。

3. 结论

脑出血属于心脑血管疾病，一般通过核磁共振成像法进行检测，可以分辨脑出血和其他疾病的差异。核磁共振成像属于断层成像，可以了解人体中电磁信号，利用共振的原理得知人体的信息，如果患者的脑部发生异常，异常位置的电磁信号和其他正常位置的电磁信号大不相同，可以了解到患者的脑部异常位置以及异常程度^[2]。临床医学技术在不断发展，核磁共振检测技术也在不断提高，通过低场核磁共振方法检测脑出血患者，特异性较强。闹储蓄额患者的DWⅠ序列的成像比较复杂，出血量越多，则会对信号的影响越大，检测后氧合血红蛋白如果为高信号，可能是因为红细胞中的水分子的运动受到阻碍。细胞中的血蛋白发生血肿情况，磁场则会出现混乱，DWⅠ序列的信号比较混杂，血液被脑脊液稀释，DWⅠ序列会产生条状低信号。低场核磁共振检测，DWⅠ序列的特异性较强，临床诊断价值较高，且在早期脑出血患者的检测中也能够得到良好的检测结果

^[3]。

本次研究结果表明：观察组患者的检出率为96.7%（29/30），对照组患者的检出率为76.7%（22/30）；观察组患者在检测时，会出现中心均匀的稍高信号，周围出现环形态的高信号，在T1WⅠ序列出现等信号，在T2WⅠ序列出现混杂的高信号，周围出现环形态的低信号；对照组患者在检测时，T1WⅠ序列会出现等信号，T2WⅠ序列会出现不均匀的高信号，周围会产生环形态的低信号。

综上所述，低场强磁共振检测和常规核磁共振检测对超急性期脑出血患者进行检测，可以得到相同的信号，但是，低场强磁共振检测的检出率更高，说明其检测价值越高，值得推广，可以广泛应用于临床。

参考文献

[1]张剑. 低场强磁共振超急性期脑出血的影像诊断[J]. 影像研究与医学应用, 2018, 002(016):99-101.

[2]郭永平. 低场强核磁共振成像诊断脑出血100例分析[J]. 影像研究与医学应用, 2018, 002(023):158-159.

[3]毕秀娟, 齐新刚, 杨美玲. 探讨超急性期与急性期脑出血的磁共振影像特点与临床表现[J]. 中国保健营养, 2020, 030(011):89.