平度市中医医院,山东 青岛 266700
【摘要】目的:分析优质护理在放射科临床护理中的护理效果。方法:选择2019年10月-2020年10月间我院放射科患者64例作为研究对象,将64例患者平均分为两组,观察组采用优质护理开展临床护理工作,对照组采用常规护理模式开展护理工作,在患者结束护理之前,对两种护理效果进行对比。结果:观察组患者不良反应率低于对照组,护理满意度高于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理在放射科临床护理工作中的应用能够有效的降低护理风险,提高护理质量与护理满意度,在临床护理工作中具有较高的护理意义,值得临床推广应用。
【关键词】优质护理 放射科护理 护理效果
放射科是当下医院重要的检查科室之一,其设备主要是对患者进行的医学影像分析。放射科集诊断、检查、治疗为一体,部分患者在此过程中容易出现情绪紧张等问题,影响着放射科工作的开展。优质护理在放射科临床护理工作中的应用能够有效缓解患者情绪,对治疗工作的开展具有重要作用,为探讨优质护理在放射科临床护理中的效果,文章以我院患者为研究对象展开研究,现报道如下。
1、资料与方法
1.1一般资料
选择2019年10月-2020年10月间我院放射科患者64例作为研究对象,将64例患者平均分为两组,其中观察组患者32例使用优质护理,对照组患者32例采用常规护理模式。其中观察组患者男18例、女14例,年龄在25岁-76岁,平均(40.25±1.25)岁,对照组患者男20例、女12例,年龄在24岁-77岁之间,平均(41.5±1.5)岁,两组患者检查项目主要包含冠状动脉造影、下肢动脉造影等,两组患者的年龄、性别等一般资料无显著差异(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:患者年龄在18岁以上;
精神正常,能够配合检查工作的开展;
签署知情同意书。
排除标准:病情进展较快患者;
造影剂过敏患者
精神问题,沟通障碍患者;
传染性患者。
1.2方法
对照组患者采用常规护理模式开展临床护理工作,其护理工作的开展主要包含对患者进行检查前后的指导,对患者进行引导。观察组在此基础上进行优质护理,具体措施如下:
护理评估。在患者接受放射治疗之前,对患者的既往病史与过敏史等基本资料进行评估,对患者的护理要求进行把握,从而对患者拟定针对性的护理方案。
心理护理。在放射科护理工作中,部分患者受检查类型的影响,会出现情绪紧张、焦虑等不良现象,对此护理人员需要与患者进行有效的沟通,以及时就患者焦虑情绪进行缓解,从而减轻患者的心理紧张情况,保障检查工作的有效性。
环境护理。为确保患者护理质量,护理人员需要就检查室的卫生情况与温湿度进行调整,以保障患者在接收检查时的适应性。就医院环境来讲,环境对患者情绪有着一定的影响,对此护理人员要加强对环境的护理。
检查前准备。在进行放射科检查之前,护理人员可对患者进行检查告知,包括设备运转原理,检查目的与过程等,增强患者对检查工作的认同感,以此减少患者情绪的紧张。另外护理人员需要对患者的检查体位进行告知,协助患者在检查床中的体位变化,对于部分老年患者,护理人员要加强护理重视程度,以保障检查工作的有效开展。
检查中护理。在检查过程中,部分患者需要进行静脉穿刺,为患者患者的紧张情绪,护理人员需要转移患者注意力,以提高穿刺成功率。另外护理人员需要对患者的反应进行细致的观察,一旦在出现过敏反应等不良反应的情况下,要及时停止检查,以保障患者身体的健康。
检查后护理。部分患者在接收检查后心里负担较大,对此护理人员需要就患者的心理压力进行疏导,对患者进行后续治疗的简单告知,缓解患者压力,使患者保持心情舒畅,从而促进患者身体健康的恢复。
1.3观察指标
在患者结束护理工作之前,对患者在放射科就诊期间的不良反应与护理满意度进行调查。不良反应以穿刺点渗血、呕吐等情况为主,以百分比计算不良反应发生情况;护理满意度以问卷调查为主,分别就护理质量、护理态度、健康教育等方面进行分析,同样以百分比计算其护理满意度。
1.4统计学方法
采用SPSS23.0统计学软件进行数据分析,计量资料以 表示,采用t检验,计数资料采用
检验,P<0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者不良反应对比
对两组患者的不良反应发生情况进行对比,对照组护理不良反应发生率为18.75%,与观察组数据相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者不良反应对比
组别 | 穿刺点渗血 | 呕吐 | 晕眩 | 不良反应发生率 |
对照组(n=32) | 2(6.25%) | 1(3.13%) | 3(9.38%) | 6(18.75%) |
观察组(n=32) | 1(3.13%) | 0 | 1(3.13%) | 2(6.25%) |
2.2两组患者护理满意度对比
对两组患者的护理满意度进行问卷调查,对数据结果进行分析,对照组护理满意度为81.25%,观察组护理满意度为93.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者护理满意度对比
组别 | 满意 | 一般 | 不满意 | 护理满意度 |
对照组(n=32) | 16(50%) | 10(31.25%) | 6(18.75%) | 26(81.25%) |
观察组(n=32) | 18(56.25%) | 12(37.5%) | 2(6.25%) | 30(93.75%) |
3、讨论
放射科在医院科室中担任着治疗、检查、诊断等重要任务,受放射科检查项目的影响,放射科所需护理质量较高,且在护理工作中的风险性较大,因此放射科护理工作质量需要不断提升,护理工作体系应及时进行更新。优质护理在当下临床护理工作中取得了一定的成绩,其在放射科护理中的应用值得探究。
当下放射科工作的开展具有复杂性,护理工作的开展能够不断提升放射科工作质量,对提升护理质量同样具有重要作用。优质护理在临床中的成绩是有目共睹的,也是当下护理工作的主要模式,文章就优质护理与常规护理进行了对比研究,研究指出,对两组患者的不良反应发生情况进行对比,对照组护理不良反应发生率较高;对两组患者的护理满意度进行问卷调查,对数据结果进行分析,对照组护理满意度为81.25%,观察组护理满意度为93.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,优质护理在放射科临床护理工作中的应用能够有效的降低护理风险,提高护理质量与护理满意度,在临床护理工作中具有较高的护理意义,值得临床推广应用。
【参考文献】
[1]崔卫红.优质护理和常规护理在放射科患者中的临床护理体会[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(14):103.
[2]冯春燕,王立颖.分析放射科应用优质护理预防不良反应发生的临床价值[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(03):44+58.
[3]杨鹤,杨慧英,习洪涛,漆骏,袁艳娟.优质护理在放射造影检查中的应用效果[J].中国当代医药,2019,26(30):198-200.