人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果分析

(整期优先)网络出版时间:2020-11-12
/ 2

人文关怀在恶性肿瘤护理中的应用效果分析

孙红梅

武安市第一人民医院 河北邯郸 056300


【摘要】目的:探讨分析为恶性肿瘤患者实施人文关怀护理干预的临床效果。方法:2019年2月-2020年9月,将我院132例恶性肿瘤患者随机等分为两组,每组各66例,为参照组行常规护理干预,针对研究组实施人文关怀护理干预,测算对比两组的护理服务质量满意度、生活质量评分指标,以及接受护理干预前后的SAS评分指标和SDS评分指标。结果:研究组的护理服务质量满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的躯体功能评分指标、认知功能评分指标、社会功能评分指标、角色功能评分指标,以及情绪功能评分指标均高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。结论:为恶性肿瘤患者实施人文关怀护理干预,能支持获取优质良好护理服务效果,值得临床推广。

【关键词】恶性肿瘤;常规护理干预;人文关怀护理干预;临床效果;对比分析


恶性肿瘤是运用现有科学技术无法实现完全有效治疗处置的严重疾病类型,其在我国人口群体之中的发病率长期处在较高水平,患者群体的覆盖范围较为广泛,能够给我国民众的生命安全造成严重威胁,是引致我国人口群体发生临床因病死亡结果的重要原因之一[1-2]。文章以我院确诊收治的部分恶性肿瘤疾病患者为调查对象,为其开展了人文关怀护理干预,报告如下:

1资料与方法

1.1一般资料

2019年2月-2020年9月,将我院132例恶性肿瘤患者随机等分为两组,每组各66例。参照组男性33例,女性33例,年龄介于21-74岁,平均(45.1±6.2)岁。研究组男性32例,女性34例,年龄介于20-76岁,平均(45.4±6.1)岁。研究组与参照组在性别,以及年龄等基本资料方面无差异(P>0.05)。

1.2临床护理干预方法

为参照组行常规护理干预,针对研究组实施人文关怀护理干预,其具体内容如下:

  1. 环境护理干预:护士要致力于为患者建设提供安静舒适的住院病房环境,选择舒适温馨风格的住院病房装饰方法,恰当设置住院病房内部的温度参数和湿度参数,保持住院病房的良好采光支持条件和空气流通支持条件,确保患者住院接受治疗期间长期处在良好状态。

  2. 心理护理干预:恶性肿瘤患者在住院接受治疗过程中极易形成和展示出种类多样的消极负性情绪,需要护士择取和运用适当方法为患者开展纾解干预。

  3. 个性化护理干预:护士要结合的实际需求,为其开展针对性的护理处置干预,确保患者的各项护理服务需求得到充分满足。

1.3临床观察指标

测算对比两组的护理服务质量满意度、生活质量评分指标(躯体功能评分指标、认知功能评分指标、社会功能评分指标、角色功能评分指标,以及情绪功能评分指标),以及接受护理干预前后的SAS评分指标和SDS评分指标。

1.4统计学方法

择取统计学软件包——SPSS19.0,对计数资料行卡方检验,对计量资料行t检验,在P<0.05条件下,判定组间数据存在差异。

2结果

2.1两组的护理服务质量满意度比较

研究组的护理服务质量满意度高于参照组(P<0.05)。详情参见表1:

表1 两组的护理服务质量满意度比较(n,%)

组别

患者例数

非常满意

满意

不满意

护理服务质量满意度

研究组

66

36(54.55)

26(39.39)

4(6.06)

62(93.94)

参照组

66

24(36.36)

27(40.91)

15(22.73)

51(77.27)

卡方





7.439

P值





<0.05

2.2两组的生活质量评分指标比较

研究组的躯体功能评分指标、认知功能评分指标、社会功能评分指标、角色功能评分指标,以及情绪功能评分指标均高于参照组(P<0.05)。详情参见表2:

表2 两组的生活质量评分指标比较(

5facd3dc70e7e_html_8ec9a9f9ddff5268.gif ±s)

组别

患者例数

躯体功能评分指标

认知功能评分指标

社会功能评分指标

角色功能评分指标

情绪功能评分指标

研究组

66

77.3±4.1

83.4±6.4

84.5±6.6

88.6±7.1

84.2±7.8

参照组

66

65.2±5.5

72.2±4.7

75.5±5.2

82.3±7.7

78.5±6.8

t值


14.330

11.459

8.702

4.887

4.475

P值


<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.3两组接受护理干预前后的SAS评分指标以及SDS评分指标比较

护理前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。详情参见表3:

表3 两组接受护理干预前后的SAS评分指标以及SDS评分指标比较(5facd3dc70e7e_html_8ec9a9f9ddff5268.gif ±s)

组别

患者例数

SAS评分指标

SDS评分指标

护理前

护理后

护理前

护理后

研究组

66

76.2±3.4

43.7±2.5

82.3±4.0

43.6±3.6

参照组

66

75.8±3.2

70.1±2.7

82.6±3.4

76.5±3.0

t值


0.696

58.286

0.464

57.036

P值


>0.05

<0.05

>0.05

<0.05

3讨论

在恶性肿瘤患者接受住院治疗过程中,择取恰当方法为患者开展临床护理干预,能支持患者获取良好临床结果[3]

本项调查研究工作开展过程中获取的数据结果显示,针对恶性肿瘤患者实施人文关怀护理干预,能支持患者获取良好临床结果,值得引起临床医护工作人员的密切充分关注,并且加以推广普及运用。

结语:

在肿瘤科临床中,针对经由规范化临床检查确诊收治的恶性肿瘤患者开展人文关怀护理干预,与为其开展常规护理干预相对比,能有效改善患者的护理服务质量,优化患者实际感受的生活质量,支持患者实际出现的各类消极负性情绪得到充分缓解,适宜普及运用。

【参考文献】

[1]马艳丽,范勤琴.全程介入护理在恶性肿瘤伴急性心梗患者经桡动脉行急诊PCI治疗中应用及对不良反应、术后康复的影响[J].血栓与止血学,2020,26(06):979-981.

[2]黄蓉,韩慧,王佳丽,等.保护动机理论在女性恶性肿瘤患者化疗间歇期经外周静脉置入中心静脉导管带管延续护理中的应用[J].解放军护理杂志,2020,37(08):65-68.

[3]贾春凤.快速康复护理模式联合奥马哈延续护理在妇科恶性肿瘤手术患者中的应用效果评价[J].中国实用医药,2020,15(20):191-193.