阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎治疗的效果分析及对小儿呼吸系统的效果分析

(整期优先)网络出版时间:2020-11-23
/ 2

阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎治疗的效果分析及对小儿呼吸系统的效果分析

王伟

湖北省巴东县人民医院 湖北省巴东 444300

摘要:目的:本文将要详细的探讨阿奇霉素序贯疗法对于儿童肺炎支原体肺炎的治疗效果以及对儿童呼吸系统疾病的治疗效果。方法:我们一共选取92例儿童肺炎以及呼吸系统疾病患者作为研究对象,选取的时间段为2018年2月份~12月份,为了尽可能的避免由于年龄和性别而导致的数据偏差,所以我们选取的92例儿童患者当中,男女比例将会尽可能的保持1:1,并且我们将年龄最终限定为平均年龄(6.12±0.21)岁。随后我们将会把92例儿童患者分成两个组别,一个组别为实验组,另一个为对照组。结果:阿奇霉素序贯疗法对儿童肺炎支原体肺炎的治疗效果要远远高于红霉素序贯疗法,并且儿童肺炎患者的临床症状消失的速度也远远快于对照组使用的红霉素序贯疗法。结论:对儿童肺炎以及呼吸系统疾病将会采用新方法进行治疗,阿奇霉素序贯疗法有效的提升了最终的治疗质量。

关键词:阿奇霉素序贯疗法;小儿肺炎;支原体肺炎;呼吸系统疾病

引言:

儿童肺炎支原体肺炎是一种较为常见的儿科疾病,这种疾病大多数都发生在天气寒冷的季节,儿童患者一般情况下所表现出来的临床现象有咳嗽、发热等等。在患上支原体肺炎之后,儿童患者很有可能因为肺炎而导致出现各种各样的并发症,其中像是肺部感染以及呼吸系统疾病等等,这些都会导致儿童患者的病情进一步加重,下面我们就将探讨阿奇霉素序贯疗法对于儿童肺炎的治疗效果,以及对儿童呼吸系统的改善效果。

  1. 资料与方法

1.1一般资料

我们最终会在医院中选取一共92例儿童患者作为本次实验的实验对象,我们最终所选取的儿童患者男女比例接近于1:1,其中我们一共选取男童47例,女童则选取45例,其中所有患者均在2018年2~12月份于我院进行治疗,在向患者家属介绍了相应的实验内容之后,得到了患者家属的同意,我们以这92例儿童患者为例进行了本次实验。我们将会使用随机分配法来将这92例儿童患者分成两个组别,我们将会对其中一组使用新方法进行治疗,这一组就称为实验组,另一组则是对照组,使用传统的治疗方法,两者之间的差距是新方法使用的是阿奇霉素序贯疗法,而传统的治疗方法则是使用红霉素序贯疗法。随后进行对比,得出最终的结论[1]

一般资料指标

实验组

对照组

性别

男性

23

24

女性

22

23

年龄

最大年龄

11

11

最小年龄

2

1

平均年龄

6.12±0.21

6.12±0.21

图表1 患者的一般资料

1.2方法

为了能够尽可能的避免数据上的误差,我们将会选取2018年间的92例儿童患者,并且对其进行随机分配,A组为实验组采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗,B组则为对照组使用红霉素序贯疗法进行治疗[2]

具体的步骤就是,对患者进行红霉素序贯疗法,一天进行一次静脉注射,在进行了静脉注射5天之后,我们将会停药4天,然后进行红霉素的口服治疗,我们一共将会进行3d的治疗,使用的治疗剂量根据儿童的年龄和体重进行相应的调整。

而观察组将会采用阿奇霉素序贯疗法进行治疗,简单的来说就是将传统疗法当中的红霉素换成阿奇霉素进行治疗,具体的治疗过程是基本一致的。不同的是在进行了静脉注射之后,我们采用的口服药是阿奇霉素干混悬剂,所使用的剂量会根据不同的情况进行调整,做到针对性服用药物的目的。

1.3观察指标

本次我们观察的指标对象是儿童患者的肺炎临床症状消失速度,以及最终的治疗效果。

1.4统计学方法

我们将会采用SPSS2.0的统计学计算软件来进行数据的处理,最终我们所得出的两组数据之间的P值差距<0.05,说明两组数据差距较大,具有统计学意义[3]

  1. 结果

2.1两组患者的临床症状消失时间对比

通过对两组患者的观察来看,患有肺炎的儿童患者临床症状一般如下几种——肺部啰音、咳嗽、发热,在传统的治疗过程中,这三种症状的消失时间分别对应为(5.90±1.54)天、(9.55±1.70)天、(3.72±0.64)天,从消失时间上来看,要远远长于实验组的消失时间,实验组的各个症状消失时间分别对应为(3.22±0.98)天、(4.98±1.32)天、(1.75±0.22)天。


肺部啰音

咳嗽

发热

实验组(d)

(3.22±0.98)

(4.98±1.32)

(1.75±0.22)

对照组(d)

(5.90±1.54)

(9.55±1.70)

(3.72±0.64)

图表2 患者治疗后临床症状消失时间对比

2.2两组患者最终治疗效果对比

通过对两组患者的最终治疗效果进行对比,我们同样可以得出最终的结论,在使用了阿奇霉素序贯疗法的实验组中,一共出现了29例治疗显效患者,15例治疗有效患者,和1例治疗无效患者。而使用红霉素序贯疗法的患者,一共有23位治疗显效患者,15例治疗有效患者,以及9例治疗无效患者。我们可以计算出来的是,观察组的总有治疗效率高达97.8%(44/45),而实验组的总有治疗效率为80.4%(38/47),且两者之间的P<0.05,所以具有统计学意义[4]


显效

有效

无效

总治疗效率

实验组

29

15

1

97.8%

对照组

23

15

9

80.4%

图表3 两组患者的最终治疗效果对比

  1. 结果与讨论

我们最终得到的结论是,阿奇霉素序贯疗法的治疗率要远远高于传统的红霉素序贯疗法,并且相对而言阿奇霉素的治疗速度,以及对临床效果的分析都远远高于传统的治疗方法。并且因为阿奇霉素的治疗速度较快,还能最大程度上的避免儿童患者肺炎的并发症出现,从而保证孩子的健康恢复。

所以,为了能够更好的保证我们孩子的健康,我们应该对这种阿奇霉素序贯疗法的新治疗方法进行推广,保证更多患有肺炎支原体肺炎的儿童患者能够尽早的得到恢复,并且与此同时提升整个医院对于肺炎的治疗效率。

参考文献:

[1]龚丽娟. 阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎临床疗效及安全性分析[J]. 大家健康(中旬版), 2018, 012(001):120-121.

[2]顾晓斌. 阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎的效果分析[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019, 6(25):141-141.

[3]李明纲, 冷海燕. 丙种球蛋白联合阿奇霉素序贯疗法治疗小儿肺炎支原体肺炎支原体肺炎的临床效果分析[J]. 中国保健营养, 2020, 030(004):318.

[4]唐建军, 肖刚, 邓涛. 阿奇霉素序贯疗法对小儿肺炎支原体肺炎治疗的临床价值分析[J]. 母婴世界, 2019, 000(003):135,138.