耳鼻喉综合治疗仪治疗变应性鼻炎的临床效果分析

耳鼻喉综合治疗仪治疗变应性鼻炎的临床效果分析

成爱红

青岛市即墨区第三人民医院 青岛即墨 266200

【摘要】目的：分析探讨变应性鼻炎的临床有效治疗方法，剖析耳鼻喉综合治疗仪治疗的临床价值。方法：以2019年6月-2020年5月为研究对象纳选时间截点，随机将入选的60例变应性鼻炎患者划分至对照组（30例，常规治疗）及观察组（30例，耳鼻喉综合治疗仪治疗）。评价对比治疗效果。结果：观察组内无效占比为3.33％，治疗有效率为96.67％，对照组无效占比为16.67，有效率占比为83.33％，数据差异明显（p<0.05）；接受为期2周的干预后，观察组IL-4（5.52±1.89)μg/L明显低于对照组（8.72±2.19)μg/L；观察组IFN-γ（2.12±0.89)μg/L明显低于对照组（2.72±0.79)μg/L，组间数据对比有明显差异（P<0.05）。讨论：为变应性鼻炎应用耳鼻喉综合治疗仪展开治疗，不仅可取得更加理想的治疗效果且对改善患者炎症因子也具有积极作用，可在临床展开进一步推广。

【关键词】变应性鼻炎；耳鼻喉；综合治疗仪；临床效果

变应性鼻炎即为我们常说的过敏性鼻炎，多在空气干燥的秋冬季复发，其发生机制为特应性个体与过敏原接触后释放出IgE介导介质，进而导致过敏性鼻炎复发，非感染性炎症性疾病的发生与发展多在鼻黏膜内多种免疫细胞及细胞因子的共同作用下发生。特异性个体是个体差异、过敏体质; 特异性抗原和特异性个体，过敏性鼻炎的发生与发展可导致患者的生活和工作难以正常进行，因此治疗手段受到关注^[1]。临床治疗上，有许多常见的方法是使用抗过敏药物进行治疗，本研究分析了耳鼻喉综合治疗过敏性鼻炎的临床疗效，具体内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

以2019年6月-2020年5月为研究对象纳选时间截点，随机将入选的60例变应性鼻炎患者划分至对照组（30例，常规治疗）及观察组（30例，耳鼻喉综合治疗仪治疗）。纳入标准：经临床病理检查确诊为变应性鼻炎；患者及其家属均了解研究目的和意义，并签署知情同意书。排除标准：合并恶性肿瘤；合并严重心血管疾病；血液系统疾病。对照组内男16例，女14例，年龄在20-53岁之间，均量值（36.12±2.39）岁；病程2-17年，平均（8.89±2.09）年；观察组内男17例，女13例，年龄在21-55岁之间，均量值（36.42±2.38）岁；病程2-18年，平均（8.99±3.34）年；入选患者的基础资料数据经统计学检验可见p>0.05。

1.2方法

对照组患者的治疗方法为临床常规治疗，即使用氯苯那敏（浙江瑞新药业股份有限公司，国药准字H33020466）进行治疗，口服用药，成人一次1片，一日3次。

观察组患者的治疗方法为接受为期2周的耳鼻喉综合治疗仪治疗：首先要求患者舒适地坐下，取出鼻腔分泌物，用1% 甲卡因和肾上腺素棉片麻醉鼻黏膜。然后在下鼻甲前部部位进行微波多点热凝，加白中鼻甲前部粘膜和中鼻甲前部粘膜，各部位的放电时间均为3s。微波治疗后，滴鼻抗生素和1% 呋麻滴鼻，每日3次，连续3-5天。严重者经过第一次治疗后，可以等到鼻粘膜丢失后再进行微波治疗，要求患者出院后1、2、3周回到医院进行复诊。

1.3评价标准

治疗有效率：显效（临床症状全部消失，鼻粘膜颜色正常），有效（临床症状有所改善，鼻粘膜颜色有所恢复），无效（均未达到上述描述标准），治疗有效率=（总人数-无效）例/％。

对比评价组间炎症因子改善情况。

1.4统计学方法

本次研究收集到的数据均经SPASS24.0软件统计分析，计数资料采用卡方检验。计量资料用均数 ±s标准差表示，比较采用t检验。取P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1组间治疗有效率情况对比

观察组内无效占比为3.33％，治疗有效率为96.67％，对照组无效占比为16.67，有效率占比为83.33％，组间数据对比有明显差异（p<0.05），见表1。

表1组间治疗有效率情况对比（n/％）

2.2组间炎症因子对比

接受干预治疗前组间炎症因子（IL-4、IFN-γ）对比无明显差异（P>0.05）；接受为期2周的干预后，观察组IL-4（5.52±1.89)μg/L明显低于对照组（8.72±2.19)μg/L；观察组IFN-γ（2.12±0.89)μg/L明显低于对照组（2.72±0.79)μg/L，组间数据对比有明显差异（P<0.05），见表2。

表2组间炎症因子对比（ ±s）

3讨论

导致变态反应性鼻炎的主要是由鼻腔黏膜局部受到了刺激因子，导致调节功能出现障碍，致使鼻腔黏膜接触到空气中的过敏原从而表现出异常反应，反复发生这种情况会严重损伤到鼻腔黏膜。当患者鼻腔黏膜受损时，鼻腔黏膜遭到轻微的过敏原的刺激就会表现出强烈的反应，往复重出现后就会形成恶性循环。流鼻涕、打喷嚏、鼻孔羊、间接性或者持续性鼻炎都是在临床上的主要几种表现。临床疗效没有达到预期效果，患者容易出现反复线性^[2]。耳鼻喉科学综合主要是以重点靶向进行治疗，治疗后的效果非常显著。本次研究结果显示：观察组治疗有效率96.67％，对照组83.33％，组间数据对比有明显差异；接受为期2周的干预后，观察组炎症因子：IL-4明显低于对照组L；观察组IFN-γ明显低于对照组L，组间数据对比有明显差异。

综上所述，为变应性鼻炎应用耳鼻喉综合治疗仪展开治疗，不仅可取得更加理想的治疗效果且对改善患者炎症因子也具有积极作用，可在临床展开进一步推广。

参考文献

[1]何娴, 骆晓琴. 耳鼻喉综合治疗仪治疗变应性鼻炎的临床效果分析[J]. 保健文汇, 2019, 000(008):1-2.

[2]任景丽, 刘小芳, 冯岩,等. 微波多功能治疗仪治疗耳鼻喉科疾病的效果观察[J]. 河南医学研究, 2018, 27(11):94-95.