重症哮喘呼吸内科临床治疗分析

重症哮喘呼吸内科临床治疗分析

戴晓军

广水市中医医院 湖北 广水  432700 

摘要：目的：对重症哮喘呼吸内科临床治疗手段及疗效进行研究。方法：本次实验抽取本院2019年2月-2020年3月期间就诊的重症哮喘患者共计260例，通过掷骰子的方法将所学患者分为甲组及乙组，两组患者人数相同，以130例患者为一组。在实验过程中，医护人员通过常规手段对甲组患者进行治疗，通过综合治疗手段对乙组患者进行治疗，对两组患者治疗总有效率、不良反应出现情况进行记录和对比。结果：相比甲组患者，乙组患者治疗总有效率较高，两组患者治疗总有效率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）；相比甲组患者，乙组患者不良反应出现几率较低，两组患者不良反应出现几率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）。结论：在重症哮喘患者治疗中综合治疗手段有着较好的效果，其能够在一定程度上促进治疗总有效率的提升，减少不良反应的出现，具有较高的临床价值。

关键词：呼吸内科；重症哮喘；常规手段；综合治疗手段

前言：重症哮喘在临床上有着较高的出现几率，对民众的健康有着较大的威胁，会在一定程度上影响患者的正常生活及工作，甚至会造成患者的死亡。在过去一段时间内，呼吸内科多是通过常规手段对重症哮喘患者进行治疗，治疗效果并不理想，医护工作开展水平还有较大的提升空间，这种情况下，对重症哮喘呼吸内科临床治疗手段及疗效进行研究有着较强的现实意义。本次实验抽取本院2019年2月-2020年3月期间就诊的重症哮喘患者共计260例，两组患者在实验过程中分别接受常规治疗及综合治疗，具体内容如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次实验抽取本院2019年2月-2020年3月期间就诊的重症哮喘患者共计260例，通过掷骰子的方法将所学患者分为甲组及乙组，两组患者人数相同，以130例患者为一组。甲组所选130例患者中男性患者人数共有70例，男性患者与女性患者的人数差为10人，患病时间最短为2个月，最长为14年，患者年龄最小为33岁，年龄最大为82岁，（58.3±6.9）岁为均值年龄，乙组所选130例患者中男性患者人数为73例，男性患者与女性患者的人数差为16人，患病时间最短为3个月，最长为13年，患者年龄最小为32岁，年龄最大为84岁，（58.5±7.2）岁为年龄均值，两组患者性别比例及年龄方面差异基本可以忽略不计，数据并没有表现出统计学意义（p＞0.05）。纳入标准：所选患者均确诊患有重症哮喘；本院伦理委员会知晓并准可本次实验；患者及其亲属对本次实验的内容及可能导致的后果有着充分的了解；患者均为成年人，且精神正常，意识清醒；患者及其亲属均自愿参与本次实验。排除标准：患者患有其他可能影响实验结果的疾病^[1]。

1.2方法

在实验过程中，医护人员通过常规手段对甲组患者进行治疗，通过综合治疗手段对乙组患者进行治疗。医护人员在对甲组患者进行治疗时，应根据患者病情采取适当的常规治疗方案，以此保证治疗效果。医护人员在对乙组患者进行治疗时，应通过静脉滴注的方式向患者体内注入甲基强的松龙，将注入频率控制在12小时一次，单次注入剂量为80毫克，坚持注入3天。而且并通过静脉滴注的方式向患者体内注入氨茶碱，将注入频率控制在1次/天，单次注入剂量为0.5克。医护人员应注意雾化吸入治疗手段的应用，雾化剂为2毫升异丙托品水溶液及1毫升沙丁胺醇水溶液，将雾化吸入治疗的频率控制在每天三次。此外，医护人员应通过静脉滴注的方式向患者体内注入葡萄糖注射液（5%）、西咪替丁、生理盐水、多巴胺、硫酸镁（25%），剂量分别控制在250毫升、0.8克、10毫克及15毫升 。两组患者应坚持治疗最少3天。

1.3判断标准

对两组患者治疗总有效率、不良反应出现情况进行记录和对比。

1.4统计学处理

数据间的统计学处理工具使用SPSS21.0，观察组指标均使用（分），计量资料、计数资料分别使用（x±s）、（n）表示，若数据间差异较大且存在统计学意义，可表示为（P＜0.05）^[2]。

2. 结果

2.1

相比甲组患者，乙组患者治疗总有效率较高，两组患者治疗总有效率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）。见表1。

表 1 两组患者治疗总有效率

2.2

相比甲组患者，乙组患者不良反应出现几率较低，甲组患者不良反应出现几率为12.31%，乙组患者不良反应出现几率为3.08%，两组患者不良反应出现几率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）。

2. 讨论

相比常规治疗，综合治疗手段在重症哮喘患者治疗中有着明显的优势，其能够在一定程度上优化治疗效果，减轻患者的痛苦，促进患者的早日康复。本次实验抽取本院2019年2月-2020年3月期间就诊的重症哮喘患者共计260例，意在对重症哮喘呼吸内科临床治疗手段及疗效进行研究^[3]。研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者治疗总有效率较高，甲乙两组患者治疗总有效率分别为73.85%及96.15%，两组患者治疗总有效率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）；相比甲组患者，乙组患者不良反应出现几率较低，甲乙两组患者不良反应出现几率分别为12.31%及3.08%，两组患者不良反应出现几率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）。

本次实验表明，综合治疗手段在促进重症哮喘患者治疗总有效率的提升、减少不良反应的出现方面效果较为理想。

参考文献：

[1]万全. 急诊重症哮喘呼吸内科治疗效果临床分析[J]. 中外医学研究,2019,17(12):128-130.

[2]钟德山. 不同模式内科疗法对重症哮喘患者的临床价值评价[J]. 临床医学研究与实践,2017,2(32):28-29.

[3]杨兴权. 支气管哮喘呼吸内科临床治疗分析[J]. 世界最新医学信息文摘,2018,18(12):60+65.