江西省吉安市吉州区樟山卫生院 江西 吉安 343000
【摘要】目的:探讨对产后抑郁产妇给予产科优质护理(以家庭为中心)干预后获得临床效果。方法:将我院2017年06月~2020年07月收治的58例产后抑郁患者数字奇偶法分组;护理组(29例):采用常规护理+产科优质护理(以家庭为中心)方式完成抑郁情绪护理;常规组(29例):采用常规护理方式完成抑郁情绪护理;就组间不同时间段SDS(抑郁自评量表)、SAS(焦虑自评量表)以及PSQI(匹兹堡睡眠质量指数)评分展开对比。结果:护理前,护理组产后抑郁患者SDS(55.29±7.19)分、SAS(58.09±8.19)分以及PSQI(14.91±5.35)分同常规组SDS(55.83±6.65)分、SAS(57.69±7.39)分以及PSQI(15.29±4.26)分比较差异不明显(P>0.05);护理后,护理组产后抑郁患者SDS(35.32±6.16)分、SAS(39.22±7.89)分以及PSQI(9.49±2.55)分均低于常规组SDS(44.25±5.59)分、SAS(47.75±5.25)分以及PSQI(11.69±3.77)分明显(P<0.05)。结论:产科优质护理(以家庭为中心)方式有效运用,可使产后抑郁患者内心系列负面情绪以及睡眠质量获得显著改善,最终实现产后抑郁患者有效预后。
【关键词】以家庭为中心;产科优质护理;产后抑郁;SDS评分;SAS评分;PSQI评分
产后抑郁作为产妇精神障碍性疾病一种,其症状集中于产后孤僻、悲观以及悲伤等方面,病情严重状态下,会使患者呈现出自杀以及幻觉等倾向,对产妇身心健康造成严重危害,使婴儿生长发育以及家庭生活质量受到严重影响。对此确定有效方式针对产后抑郁患者给予对应干预,意义显著[1]。本次研究将针对产后抑郁患者探析产科优质护理(以家庭为中心)方式运用可行性,以实现产后抑郁患者有效预后。
1、资料与方法
1.1 一般资料
将我院2017年06月~2020年07月收治的58例产后抑郁患者数字奇偶法分组;护理组(29例):年龄区间为24岁~36岁,平均为(26.59±1.29)岁;孕周区间为38w~41w,平均为(39.95±0.22)w;常规组(29例):年龄区间为25岁~37岁,平均为(26.63±1.33)岁;孕周区间为38w~41w,平均为(39.88±0.11)w;纳入标准:①所有产妇均属于初产妇;②均表现出较高抑郁情绪护理依从性;排除标准:①呈现出精神不稳定现象,对于此次调查不予以配合;②属于高危产妇;就两组产后抑郁患者年龄以及孕周比较,均衡性显著(P>0.05)。
1.2 方法
常规组:采用常规护理方式完成抑郁情绪护理,主要集中于分娩前系列检查以及分娩后相关指导等;护理组:采用常规护理+产科优质护理(以家庭为中心)方式完成抑郁情绪护理:在分娩前就产后抑郁知识对家属进行宣讲,对于正确护理理念充分树立,对于正确护理方法给予传授,并且就家庭情况积极展开评估工作,对应完成针对性护理措施制定。对于孕妇要求家庭成员全程陪伴,分娩过程中需要积极参与,分娩期间对产妇给予鼓励,产后对产妇给予及时关心,对产妇情绪予以安抚,以使其分娩疼痛获得缓解;此外护理人员对产妇给予充分关怀,对其不良情绪排解给予帮助,确保归属感能够充分营造;手术前积极做好产后指导工作,对于新生儿护理以及母乳喂养等进行认真指导,此外就产妇睡眠充足以及营养均衡做出保证。在产妇出院后对于定期随访工作护理人员认真展开,就产妇与新生儿心理状况以及身体状况加以了解,要求家属对产妇心理状态认真观察,如有异常需立即就诊。
1.3 观察指标
观察对比两组产后抑郁患者的不同时间段SDS(抑郁自评量表)、SAS(焦虑自评量表)以及PSQI(匹兹堡睡眠质量指数)评分。
1.4 判断标准
对于两组产后抑郁患者不同时间段抑郁程度、焦虑程度以及睡眠质量,合理展开SDS(抑郁自评量表)、SAS(焦虑自评量表)以及PSQI(匹兹堡睡眠质量指数)评分,越高分值,对应产后抑郁患者越严重抑郁情绪、焦虑情绪以及越高睡眠质量[2]。
1.5 统计学方法
对于两组产后抑郁护理结果通过统计学软件SPSS22.0展开处理,计量资料(不同时间段SDS、SAS以及PSQI评分)行t检验,以 表示,P<0.05说明差异有统计学意义。
结果
护理前,护理组产后抑郁患者SDS、SAS以及PSQI评分同常规组比较差异不明显(P>0.05);护理后,护理组产后抑郁患者SDS、SAS以及PSQI评分均低于常规组明显(P<0.05),见表1。
表1 两组产后抑郁患者不同时间段
SDS、SAS以及PSQI评分临床对比 (分, )
组别 | SDS | SAS | PSQI | ||||
| 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
护理组(n=29) | 55.29±7.19 | 35.32±6.16 | 58.09±8.19 | 39.22±7.89 | 14.91±5.35 | 9.49±2.55 | |
常规组(n=29) | 55.83±6.65 | 44.25±5.59 | 57.69±7.39 | 47.75±5.25 | 15.29±4.26 | 11.69±3.77 | |
t | 0.2969 | 5.7811 | 0.1952 | 4.8470 | 0.2992 | 2.6030 | |
P | 0.7676 | 0.0000 | 0.8459 | 0.0000 | 0.7659 | 0.0118 |
3、讨论
对于产后抑郁形成诱因进行分析,在分娩后产妇体内激素水平会呈现出极为显著下降,此外因为分娩护理知识缺乏以及产后疼痛等系列因素影响,使产妇长时间表现出焦躁以及恐惧等系列情况,并且家属对产妇心理以及生理需求有所忽视,会使产妇表现出情绪波动较大现象,对应表现出系列应激反应。对此积极展开护理工作,以使产妇产后综合状态获得改善意义显著[3-4]。
产科优质护理(以家庭为中心)方式有效运用,能够将家属情感呵护以及医学技术进行充分结合,针对产妇给予有效以及全方位护理干预,使其满意度获得有效提升[5]。
本次研究发现,护理前,护理组产后抑郁患者SDS、SAS以及PSQI评分同常规组比较差异不明显;护理后,护理组产后抑郁患者SDS、SAS以及PSQI评分均低于常规组明显,从而说明产科优质护理(以家庭为中心)方式有效运用,可以将产妇护理知识掌握程度显著提升,可将其抑郁、焦虑情绪显著缓解,对其心理以及身体上给予充分支持,将康复时间缩短,最终使产妇综合状态获得明显改善,充分证明产科优质护理(以家庭为中心)方式运用于产后抑郁护理中可行性。
综上所述,产科优质护理(以家庭为中心)方式有效运用,可使产后抑郁患者内心系列负面情绪以及睡眠质量获得显著改善,最终实现产后抑郁患者有效预后。
【参考文献】
[1]杨丽.心理护理联合健康教育对产后抑郁的干预作用分析[J].山西医药杂志,2020,49(18):2550-2551.
[2]臧艳.产科心理护理对产妇妊娠结局及产后抑郁情况的影响[J].中国医药指南,2020,18(24):198-199.
[3]陆莉莉,李卡梅.个性化心理护理对产后抑郁患者精神状态和生活质量的影响[J].微创医学,2020,15(03):409-411.
[4]邢雅亭.适应性护理联合心理护理在产后抑郁症患者中的作用[J].实用中西医结合临床,2020,20(09):154-155.
[5]唐爱萍.早期乳房按摩联合福代斯幸福感训练护理对产妇产后泌乳发动时间及产后抑郁的影响[J].护理实践与研究,2020,17(12):89-91.