LEEP术和传统微波治疗妇科慢性宫颈炎的效果对比

LEEP术和传统微波治疗妇科慢性宫颈炎的效果对比

廖丽媛 吴晓春

龙岩人民医院 福建 龙岩 364000

摘要：目的：分析研究LEEP术和传统微波治疗妇科慢性宫颈炎的效果。方法：时段：2017年04月至2020年01月，收集本院接治的妇科慢性宫颈炎患者开展研究，共收入80例，采取分别抽样法分组，即采纳传统微波治疗的对照组（n=40）和LEEP术的观察组（n=40），对比治疗效果、炎症程度、清洁度、生活质量。结果：分析治疗效果，和对照组（82.50%）相比，观察组（97.50%）更高，P＜0.05。观察组炎症程度（2.23±0.73）、清洁度（1.45±0.15）等指标优于对照组，P＜0.05。分析生活质量，和对照组生活质量相比，观察组各项评分更高，P＜0.05。结论：实施LEEP术，对妇科慢性宫颈炎患者具有降低炎症程度，提高清洁度的效果，且生活质量评分有所提高，疗效确切，在临床中值得应用和推广。

关键词：LEEP术；传统微波治疗；慢性宫颈炎；生活质量；治疗效果

近年来，慢性宫颈炎的患病率日趋升高，该疾病属于常见的妇科疾病，病情反复发作，患者典型的临床症状为：白带增多、性交痛等^[1]。患者病情加重后导致盆腔脏器炎症，对生育功能具有严重的影响。因此，需选择安全有效的治疗方式，实施传统微波治疗方案，可改善患者临床症状，但是具有局限性。给予慢性宫颈炎患者LEEP术进行治疗，利用超高频电波实施止血、切割等步骤，有助于提高治疗效果^[2]。LEEP术具有手术时间短、疼痛小的优势，效果显著，在慢性宫颈炎患者中应用范围比较广泛。本文择取本院接收的妇科慢性宫颈炎患者（时段：2017年04月至2020年01月），观察LEEP术和传统微波治疗妇科慢性宫颈炎的效果及生活质量改善情况，现有以下内容。

1 资料和方法

1. 1. 一般资料

时段：2017年04月至2020年01月，选择本院接收的妇科慢性宫颈炎患者作为研究对象，符合研究内容者共计80例，对其临床资料展开回顾性分析，将其分为对照组（传统微波治疗）和观察组（LEEP术），各40例，其中对照组：患者年龄临界值23-41岁，均龄（32.55±0.98）岁。观察组：患者年龄临界值24-40岁，均龄（32.45±1.02）岁。两组基础资料相比P>0.05。本次研究获得妇科慢性宫颈炎患者及家属同意，并签署知情同意书。

纳入标准：①符合慢性宫颈炎诊断标准；②临床资料完整患者；③治疗配合度较高患者；④研究经医院伦理委员会批准。排除标准：①排除合并滴虫性感染患者；②排除合并严重精神障碍患者；③排除合并恶性肿瘤患者；④排除临床资料不完整患者；⑤排除中途退出研究患者。

1. 2. 方法

对照组施行传统微波治疗，针对患者宫颈糜烂面利用电凝球实施电凝处理，并对电凝功率进行调整，一般为30W^[3]。在手术结束后，给予患者抗生素实施抗感染治疗。观察组施行LEEP术，主要内容包括：在患者月经结束后7d进行手术，在选择刀头的时候，分析患者宫颈情况，包括：宫颈肥大程度和宫颈糜烂面积等，在阴道镜的辅助下，实施醋酸染色及碘试验，彻底清除患者碘试验阳性区域，同时清除醋酸染色白色区域，通常切割深度为1cm，然后，利用电凝刀实施止血处理，功率调整为60W^[4]。两组患者均在手术结束后3个月进行复诊。

1. 3. 观察指标

①分析治疗效果，有效率=显效+有效^[5]。②分析炎症程度、清洁度，密切观察患者实际情况，详细记录并实施对比。③分析生活质量，包括：社会关系、精神状态、躯体功能、生理功能。

1. 4. 统计学方法

妇科慢性宫颈炎患者所有数据利用SPSS20.0软件进行检验，生活质量、炎症程度、清洁度以形式（ ）表述并实施独立样本t检验，治疗效果以[n/（%）]表述并实施 检验，即有统计学意义，P<0.05。

2 结果

2.1 分析治疗效果

结果显示，和对照组（82.50%）相比，观察组（97.50%）更高，P＜0.05。

表1：分析治疗效果[n/（%）]

2.2 分析炎症程度、清洁度

结果显示，和对照组炎症程度、清洁度相比，观察组更具优势，P＜0.05。

表2：分析炎症程度和清洁度（ ）

2.3 分析生活质量

结果显示，和对照组生活质量相比，观察组各项评分更高，P＜0.05。

表3：分析生活质量（ ）

3 讨论

对于慢性宫颈炎患者而言，生理组织比较脆弱，在诸多因素的影响下引发宫颈炎。若未实施及时有效的治疗导致宫颈癌变的风险性较大。在临床的治疗过程中，包括：药物治疗、微波治疗及手术治疗等方式。实施宫颈微波治疗，在中度宫颈炎和轻度宫颈炎患者中应用价值较高，但是微波治疗的深度有限，无法切除患者的增生组织，在病情较严重患者中不适用。有关研究表明，针对慢性宫颈炎患者实施LEEP术，对其康复治疗具有非常重要的作用。

本文研究可以发现，分析治疗效果，和对照组（82.50%）相比，观察组（97.50%）更高，P＜0.05。由此可见，实施LEEP术，通过超声波的组织穿透性，完全接触患者的病变部位，在患者的糜烂位置进行治疗，可获得理想的治疗效果。LEEP术操作比较简单，患者术中出血量少，提高了整体治疗效果。观察组炎症程度（2.23±0.73）、清洁度（1.45±0.15）等指标优于对照组，P＜0.05。可以发现，实施LEEP术将患者病理组织完全切除，改善了患者的炎症程度，宫颈内的清洁度较高，效果显著。分析生活质量，和对照组生活质量相比，观察组各项评分更高，P＜0.05。表明，实施LEEP术，在切除患者病变组织的同时具有止血作用，对患者机体损伤比为较小，患者术后恢复速度较快，改善了患者的预后。实施LEEP术后，患者的生理功能改善效果较好，和谐了社会关系，进一步提高了患者的生活质量。

综上所述，针对慢性宫颈炎患者开展LEEP术，不但提高了治疗有效率，还提高了病变位置的清洁度，效果显著。

参考文献

1. 樊娟,薛杰韬,叶兰,等.LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎患者的临床效果对比[J].中国医药科学,2019,009(021):93-95.

2. 曹虹.LEEP术和传统微波治疗妇科慢性宫颈炎的效果对比[J].临床医学研究与实践,2018,003(006):80-81.

3. 朱元芳.门诊LEEP刀与微波治疗宫颈炎的效果对照研究[J].中国继续医学教育,2018,010(030):130-132.

4. 王新华.LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎临床对照研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(01):55-56.

5. 郑雪梅.LEEP刀和微波治疗慢性宫颈炎重度糜烂样改变的疗效比较[J].饮食保健,2019,006(011):52.