X线+CT检查在非典型性肺结核诊断中的临床效果分析

(整期优先)网络出版时间:2020-12-21
/ 2

X线 +CT检查在非典型性肺结核诊断中的临床效果分析

许雯

伊犁哈萨克自治州奎屯医院 新疆 奎屯 833200

【摘要】目的:探讨分析X线+CT检查在非典型性肺结核诊断中的临床效果。方法:选择2018年1月~2020年1月期间于我院进行诊治60例非典型性肺结核患者为此次研究对象,所有患者均行X线、CT检查,对比确诊结果,观察X线、CT以及X线联合CT的诊断符合率,并对数据作以分析。结果:单一X线和单一CT诊断符合率对比无统计学差异(P>0.05),X线联合CT检查诊断符合率高于单一X线和单一CT检查(P<0.05)。结论在非典型性肺结核的诊断中,应用X线+CT检查诊断效果显著,诊断符合率更高,应用价值优于单一X线检查或单一CT检查。

【关键词】非典型性肺结核;X线检查;CT检查;诊断符合率

肺结核是临床上常见的一种慢性传染性疾病,由结核分枝杆菌感染引起,非典型性肺结核是指非结核分枝杆菌(NTM)及结核菌的变异类型所致肺病,临床表现和病理组织不典型,实验室检查常呈阴性,抗结核治疗无效的一种结核性疾病,据相关数据统计,非典型性肺结核约占活动性肺结核患者的20%左右,由于表现不典型,较易延误诊治[1]。为避免疾病进一步发展,对其采取早期积极的诊断十分重要。X线、CT是目前临床上诊断该病的常见影像学方法,研究发现,两种检查方式联合使用可进一步提升诊断符合率[2]。基于此,本研究即分析探讨了X线+CT检查在非典型性肺结核诊断中的临床效果,现具体介绍如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2018年1月~2020年1月期间于我院进行诊治60例非典型性肺结核患者为此次研究对象,60例患者中男性42例,女性18例,年龄26~77岁,平均年龄51.58±8.36岁。纳入标准:①所有患者均经病理检查确诊为非典型性肺结核;②无其他肺部疾病者;③无其他系统严重脏器疾病者;④对本次研究知情并同意参与者。排除标准:①合并严重心肝肾等脏器功能衰竭者;②妊娠期、哺乳期女性;③合并严重精神疾病者。两种一般资料无差异(P>0.05),可进行组间对比。

1.2 方法

所有患者均行X线、CT检查,X线检查:采用GMM悬吊数字化X线摄影系统行X线检查,指导患者取正位和侧位,拍摄X线胸片,根据患者具体情况决定是否行增强扫描,行增强扫描时采用非离子型造影剂,将其流速控制在3ml/s。CT检查:选用飞利浦Brilliance 64排螺旋CT扫描机行CT检查,参数设置:电流为55mA,电压为120kv,层间距为5mm,层厚为5~10mm,螺距为1mm,根据患者具体情况选择扫描方式,如常规扫描,薄层扫描、增强扫描等,平扫范围由胸廓至腋下,由专业影像诊断医师进行阅片。以最后确诊结果为标准对比各检查方式诊断效果。

1.3 观察指标

对比确诊结果,观察X线、CT以及X线联合CT的诊断符合率,并对数据进行统计分析。

1.4 统计学分析

使用SPSS22.0统计学软件分析数据,采用χ2检验,以率(%)表示,P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1最终确诊结果

60例患者中肿块型肺结核14例、干酪型肺结核22例、混合型肺结核13例、肺不张11例。

2.2各检查方法诊断符合率比较

X线诊断符合率为70.00%,CT诊断符合率为75.00%,X线联合CT检查诊断符合率为93.33%,单一X线和单一CT诊断符合率对比无统计学差异(P>0.05),X线联合CT检查诊断符合率高于单一X线和单一CT检查(P<0.05)。详细结果见下表:

表 各检查方法诊断符合率比较 [n(%)]

检查方法

例数

肿块型(14)

干酪型(22)

混合型(13)

肺不张(11)

诊断符合率(%)

X线

60

10

15

10

7

42/60(70.00%)

CT检查

60

12

15

10

8

45/60(75.00%)a

X线联合CT检查

60

13

20

12

11

56/60(93.33%)*

注:*与X线、CT检查对比,P<0.05;a与X线检查对比,P>0.05。

3 讨论

非典型性肺结核是临床中较为特殊的一类结核病,具有治疗难度大、治疗费用高、治疗周期长等特点,对患者身心健康和生活质量造成了严重困扰,需对其采取早期积极的治疗。早期诊断可为后续治疗提供参考依据,该病临床症状缺乏特异性表现,通过临床表现、痰涂片检查等进行诊断效果并不理想,影像学检查是目前临床上诊断该病的常用方法之一。

X线可准确辨别患者病灶部位,明确病灶部位、范围、性质等,在观察患者病灶多形态方面具有一定优势,具有开展方便、操作简单、经济有效等优点,是以往临床上诊断结核病的首要选择,但该检查方式诊断结果缺乏特异性,定性诊断作用较差,且较易出现漏诊、误诊等情况。CT可显示常规X线无法发现的隐蔽性病变,明确病灶密度、分布情况和大小等,与X线相比略为精细,同时CT纵隔层面可发现患者微小的钙化灶,进而提升诊断准确性,但CT诊断结果与肺癌、肺结节等肺部疾病存在高度的相似性,故也存在一定误诊率[3]。为进一步提高诊断效果,应将两者联合使用。

本研究结果显示,单一X线和单一CT诊断符合率对比无统计学差异(P>0.05),X线联合CT检查诊断符合率高于单一X线和单一CT检查(P<0.05)。可见X线+CT检查在非典型性肺结核患者的诊断中最为显著,诊断价值最高,临床上应将两种检查方式联合使用,以进一步提升诊断符合率。

综上所述,在非典型性肺结核的诊断中,应用X线+CT检查诊断效果显著,诊断符合率更高,应用价值优于单一X线检查或单一CT检查。

参考文献

  1. 李新炜. CT联合X线对非典型性肺结核患者诊断准确率的影响[J]. 实用医学影像杂志, 2018, 19(06):67-69.

  2. 陈慧鸽, 赵勇. 80例非典型性肺结核X线与CT检查的影像学表现及联合诊断价值探讨[J]. 现代医用影像学, 2019, 28(03):550-551.

  3. 张平生. X线CT联合检查对非典型性肺结核的临床诊断效果评价[J]. 基层医学论坛, 2019, 023(014):1999-2000.