低频治疗仪对产后恢复的辅助治疗效果观察

低频治疗仪对产后恢复的辅助治疗效果观察

张晓燕

天津市第四中心医院 天津 300140

【摘 要】目的：探讨低频治疗仪对产后恢复的辅助治疗的效果。方法：本次实验所研究的对象是2019年2月-8月入院进行生产的产妇，产妇数量为66例，依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组，每组患者33例。对照组患者给予常规性康复治疗方式，观察组患者在对照组患者康复治疗的基础上运用低频治疗仪进行治疗。将两组患者腰部疼痛情况以及乳汁分泌情况等进行比较，分析低频治疗仪对产妇产恢复所起到的效果。结果：将采用两种不同康复治疗方式患者的各项指标进行对比以后可以发现，观察组患者腰部疼痛情况明显轻于对照组，且乳汁分泌情况优于对照组，两组数据对比具有明显的差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：低频治疗仪对于产妇身体康复具有极大的帮助作用，故而在产妇康复治疗时应当充分利用低频治疗仪。

【关键词】低频治疗仪；产后恢复；治疗效果

分娩对于产妇来讲无论是生理还是心理都面临着巨大的考验^[1]。产妇在生产之后各项生理指标都会产生一定的变化，同时在在情绪上也会产生焦虑、抑郁等负面情绪，所以对产妇的产后康复应当尤为重视。产妇在产后产生的一系列不良反应都会对新生儿造成一定的影响^[2]。最近几年，随着科技水平的进步，低频治疗仪被逐渐应用当产妇的产后康复当中去，并也取得了一定的效果。针对这种情况，笔者对低频治疗仪对产妇产后恢复效果的影响进行了深入的研究，具体报告如下。

1资料与方法

1. 1. 一般资料

本次实验所研究的对象是2019年2月-8月入院进行生产的产妇，产妇数量为66例，依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组，每组患者33例。观察组患者的平均年龄是（27.89±4.12）岁；平均怀孕周数是（38.40±0.45）周；其中初产妇12例，经产妇21例。对照组患者的平均年龄是（26.51±5.10）岁；平均怀孕周数是（38.31±0.50）周；其中初产妇15例，经产妇18例。对患者年龄、怀孕周数、生产次数等几方面进行比较并无明显差异。差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。

1.2 方法

对照组患者采用常规产后康复方式。即对产妇进行体位调整，对产妇饮食进行调整，增加其营养的摄入；通过按摩、毛巾热敷等物理方式缓解产妇产后乳房的胀痛与产后的腰痛；并促进其乳汁分泌。

观察组患者在对照组患者康复治疗的基础上运用深圳市中微泽电子有限公司研发生产的低频治疗仪（型号LC-400）治疗。该仪器使用方法为每日三十分钟，每日两次，三天为一个治疗周期。在治疗时使产妇保持平卧位，对治疗位置的皮肤进行消毒，将仪器的电极片涂抹耦合剂，而后对电极进行检查，检查完毕后将电极固定，设置固定程序对产妇进行脉冲治疗，并在治疗过程中紧密观察产妇反应，根据产妇的承受情况适当进行脉冲强度的调节。

1.3 观察指标

利用自制表评估患者康复治疗后腰部疼痛情况，将腰部疼痛程度分为三种情况，即轻微疼痛、中度疼痛以及重度疼痛^[3]。轻微疼痛是用手触摸腰部时时患者并无明显痛感，可正常进行工作以及生活；中度疼痛是手触摸患者腰部时时患者主观上对疼痛有感觉；重度胀痛是患者腰部会产生强烈痛感，并且该痛感会对患者的正常生活产生严重的影响。同时利用自制表对患者的其他各项指标进行评估，主要包括分泌乳汁时间、住院时长等内容^[4]。患者所用时间越短则说明其产后康复效果越好。

1.4统计学分析

本次研究采用SPSS13.0统计学软件进行数据的分析、处理，组间计量资料采用t检验，组间计数资料采用卡方检验，若P＜0.05则差异具有统计学意义。

2结果

2.1患者腰部疼痛情况对比

将两组患者的腰部疼痛情况进行对比以后可以发现，观察组患者的腰部疼痛程度明显轻于对照组，观察组患者的腰部疼痛情况仅有2例，占比6.1%，而对照组有8例重度腰部疼痛患者，占比24.2%。两组患者腰部疼痛情况数据对比差异明显，差异具有统计学意义（P<0.05）。

表1观察组与对照组患者腰痛情况（n,%）

2.2两组患者其他指标对比

将两组患者的产后分泌乳汁时间以及住院时长进行对比以后可以发现，观察组患者的分泌乳汁时间为产后10.12±3.45小时，住院时长为3.55±1.19天；对照组患者分泌乳汁时间为产后19.78±4.01小时，住院时长为6.47±1.56天。两组患者数据对比差异明显，差异具有统计学意义（P<0.05）。

表2观察组与对照组患者分泌乳汁、住院时长情况（x±s）

3讨论

产妇生产以后的康复治疗期对其整体身体恢复具有极大的帮助^[5]。如若在这一周期产妇的身体并未得到应有的恢复，则会对产妇的身体造成巨大的损伤。低频治疗仪是一种新兴的用于产妇产后康复治疗的仪器，该仪器可以对乳房进行一定的刺激，进而缓解产妇乳房胀痛感以及加快乳汁分泌速度。

研究数据表明，运用低频治疗仪的观察组产妇腰部疼痛情况明显低于对照组，且观察组患者的乳汁分泌时间早于对照组，住院时长短于对照组，两组患者数据对比差异明显，差异具有统计学意义（P<0.05）。由此可见，低频治疗仪对产妇的产后恢复（康复）治疗帮助是极大的，故而应当得到广泛的应用。

参考文献

[1]张丽萍.产后康复治疗仪低频脉冲电疗法对产后子宫恢复的影响[J].医疗装备,2020,33(8):122-123.

[2]胡清连,刘菊珍,郭慧花, 等.低频脉冲治疗仪对足月顺产产妇产后恢复的影响[J].医疗装备,2020,33(2):172-173.

[3]易芳.低频脉冲综合治疗仪在产妇产后恢复中的应用[J].医疗装备,2019,31(11):146-147.

[4]秦广华.产后康复治疗仪低频脉冲电疗法对产后子宫恢复的疗效观察[J].双足与保健,2018,27(18):23-24.

[5]郑焕英.低频电子脉冲治疗仪应用产后康复的临床探讨[J].母婴世界,2017,12(8):106.