优质护理管理模式在肾内科护理中的应用

(整期优先)网络出版时间:2021-01-06
/ 2

优质护理管理模式在肾内科护理中的应用

刘朝爽

武汉亚心总医院 湖北武汉市 430056

摘要:目的:对在肾内科护理管理中采用优质护理管理的效果进行探讨。方法:以我院2018年11月—2020年12月收治的62例患者作为研究对象,将其随机分为2组。干预组31患者进行优质护理管理,对照组进行常规护理,对2组患者的护理满意度和护理质量(护理文书记录、分级护理、抢救物品准备、消毒隔离、病区管理)进行对比。结果:干预组患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的各项护理评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肾内科患者采用优质护理管理可以提高患者满意度及护理质量。

关键词:肾内科护理;优质护理管理模式;满意度护理质量

引言

随着肾脏疾病学科的发展,医学研究逐渐引起重视,当前不完全统计表明,世界人口中约5亿人患有肾脏类疾病。除家族遗传外,日常生活作息不规律及饮食习惯不当是造成肾脏疾病的重要原因。肾内科疾病患者临床以水肿、尿频、血尿、电解质紊乱等一系列症状为主要表现,当患者合并较多症状时,会对其生活质量造成严重影响,同时还会对消化及循环系统造成影响,患者身体素质大幅度下降。基于此,本研究结合120例肾内科疾病患者,按照随机分组的方法分为观察组与对照组,分别给予常规护理与以心理护理为主的优质护理,对两组患者临床效果进行评价,具体如下。

1资料与方法

1.1一般资料

将我院肾内科2018年11月—2020年12月收治的62例患者,随机分为干预组和对照组,各31例。干预组男17例,女14例,年龄20岁~77岁,平均年龄(48.2±17.5)岁,病程2个月~2年,平均(1.1±0.6)年,急性肾功能不全患者6例、慢性肾功能不全10例、肾小球肾炎4例、肾病综合征9例、狼疮肾炎2例。对照组男19例,女12例,年龄20岁~78岁,平均年龄(48.8±16.7)岁,病程3个月~2年,平均(1.3±0.5)年,急性肾功能不全患者5例、慢性肾功能不全11例、肾小球肾炎3例、肾病综合征10例、狼疮肾炎2例。2组患者的性别、年龄、病程、原发病等一般资料进行对比,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组患者予以肾内科的一般护理,即:正常查房,护士给予常规健康教育,配合医生指导患者合理用药,纠正患者的不良生活习惯,指导日常锻炼。干预组患者予以优质护理干预,以患者为中心,强化基础护理、护理工作责任制,提升护理专业度。①专科护理:患者入院后,首先实施肾内科常规护理工作,即根据患者实际情况,结合相关护理规范,实施相关护理流程,不断完善护士的业务能力;②饮食护理:由于饮食及生活习惯对患者疾病影响较大,因此,要对患者及其家属进行正确的健康饮食宣教,从而达到预防疾病、快速恢复的作用;向患者讲解由于食物相克而给身体带来的伤害,列举有利于肾脏恢复的最佳膳食方案等;③健康宣教:向患者介绍肾脏类疾病生活常用药物,如阿司匹林、布洛芬等,告知长期用药会引发不同程度肾脏损伤,且长期不良生活习惯也会使肾脏负荷增加,因此,在治疗的同时,应改变不健康的生活方式,对患者及其家属进行健康宣教,提高自身对疾病的重视度;④心理护理:针对患者不同的文化程度及社会背景制定不同的心理护理措施,患者在情绪较为稳定的时候,症状通常比较轻;患者情绪紧张且激动的时候,症状较严重,因此,护理人员应当应用心理学的知识,在与患者进行沟通与交流的过程中,充分重视语言的艺术性,采取认真聆听及和蔼交流的方式,保证患者情绪的稳定,鼓励患者说出所担心的内容及自身所需,了解一切患者可能存在的心理问题,给予适当的鼓励与指导,充分发挥亲友与家属的心理支持作用,使患者感受到尊重与理解。

1.3观察指标

本次研究选择患者对护理的满意度以及治疗的有效率作为观察指标。

1.4统计学方法

借助SPSS22.0统计学软件进行数据处理,包含连续性计量资料(临床症状量表评分)及计数资料(护理满意度、治疗依存性及不良事件发生率),分别用(5ff54570251ed_html_6c653137fef2c29f.png )、[n(%)]表示,行t检验、χ2检验;P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1 2组患者护理满意度比较干预组患者护理满意度

明显高于对照组,差异有统计学差异(P<0.05)。见表1。

表1 2组患者的护理满意度比较例(%)

组别

例数

非常满意

满意

一般

不满意

总满意度

干预组

31

17(54.83)

11(35.49)

2(6.45)

1(3.23)

28(90.32)

对照组

31

12(38.70)

10(32.26)

6(19.35)

3(9.67)

22(70.96)

χ2






4.335

P






<0.05


2.2 2组患者护理质量评分对比干预组患者的各项

护理质量评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 2组护理质量评分对比(5ff54570251ed_html_6c653137fef2c29f.png ,分)

组别

例数

护理文书记录

分级护理

抢救物品准备

消毒隔离

病区管理

干预组

31

94.34±2.09

91.88±4.77

93.55±2.03

96.45±2.35

95.57±1.06

对照组

31

80.13±3.56

79.88±6.12

82.35±5.64

82.13±3.37

81.83±2.15

t


9.272

5.331

7.397

10.624

4.022

P


<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05


3讨论

大部分住院治疗的肾内科患者均具有明显的心理功能损伤,进而会使得患者的自知力明显降低,发生不同程度的心理障碍。有关临床研究表明,大部分内科患者在治疗中均具有依从性差等现象,进而抗拒治疗,抵触接触人,悲观消极情绪十分的明显,严重的患者会出现自杀倾向,进而引起较为严重的负面影响。临床在针对该项疾病治疗的过程中给予积极有效的护理方法,综合提升患者的治疗依从性。本文干预组患者的护理满意度明显高于对照组,干预组的各项护理评分也比对照组高(P<0.05),确定优质护理在临床上有良好的推广价值。优质护理区别于传统的护理方式,是一种更为科学、全面的护理模式,不仅可提高患者的护理满意度,缓解医患关系,更重要的是通过正规、严谨、科学的护理措施,通过心理辅导、肾病知识普及、不良生活方式纠正等,使患者重建对生活的信心,能够更好地配合治疗,起到较好的治疗辅助作用。

结语

综上所述,对肾内科患者实施以心理护理为主的优质护理干预措施,其临床效果优于常规护理,可以提高护理满意度,降低不良事件发生率,还可有效缓解肾内科患者在治疗过程中的不良情绪,值得在临床应用推广。

参考文献

[1]贾东影.肾内科护理应用优质护理服务的临床分析[J].中国继续医学教育,2016,8(20):206-207.

[2]李文慧.肾内科护理应用优质护理服务的临床分析[J].医药卫生:文摘版,2016,32(6):149.

[3]杨丹.优质护理干预在肾内科护理中的应用效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(16):65-66.