李仲普 2.黄上
1湖南省中医药研究院附属医院 肺病科 410000 2湖南省中医药研究院附属医院 医务部410000
[摘要]目的:观察正清风痛宁片治疗痰瘀阻络型特发性肺纤维化的临床疗效。方法: 将40例痰瘀阻络型特发性肺纤维化患者随机分为2组,每组各20例。治疗组予正清风痛宁片治疗,对照组予吡非尼酮治疗。观察比较2组综合疗效、中医证候积分、胸部HRCT主要征象、SGRQ-I评分、肺功能、血沉、白介素-6、动脉血气(非吸氧状态下)、不良反应等指标。结果: 总有效率治疗组85.0%,对照组55.0%,2组相比,差异有统计学意义(P<0.05);2组的各项指标在治疗16周时与同组治疗前相比,与同时段对照组相比,差异均有统计学意义(P<0.05);结论:正清风痛宁片可改善患者症状,增强患者通气与换气功能,降低肺组织炎性浸润及成纤维细胞活化程度,提高痰瘀阻络型特发性肺纤维化的治疗效果,值得临床借鉴。
[关键词]正清风痛宁片;特发性肺纤维化;痰瘀阻络;吡非尼酮;
特发性肺纤维化(IPF)是慢性、进行性的肺间质细胞浸润及胶原沉积,过程不可逆转,预后相对较差。IPF属中医学“肺痿”的范畴,辨证多有本虚标实,痰瘀阻络[1]。正清风痛宁片是具有祛湿化痰、活血通络、消肿止痛功效的中成药制剂,本研究用其治疗痰瘀阻络型IPF 20例,效果显著,现报告如下。
临床资料
1.1 一般资料 选取2018年1月-2020年1月就诊于我院呼吸科门诊及病房的符合痰瘀阻络型IPF患者共40例,随机分为对照组与治疗组各20人,2组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 诊断标准
1.2.1 西医诊断标准 符合美国胸科学会、欧洲呼吸学会、日本呼吸学会和拉丁美洲胸科学会共同制定的IPF诊断指南[2]及Fleischner学会诊断白皮书[3]中的诊断标准:1)除外其他已知原因的间质性肺疾病;2)HRCT为普通型间质性肺炎型;3)结合HRCT表现和外科肺活检组织病理学符合UIP的表现型;4)无肺组织活检时,HRCT表现结合多学科讨论同意IPF的诊断。
1.2.2 中医辨证标准 参照《中医内科常见病诊疗指南·中医病证部分》[4]拟定痰瘀阻络证。证见:咳吐浊唾涎沫,气短动喘,声低乏力畏寒,口不渴,形体消瘦,胸膺满闷,唇甲发绀,间或呕逆,痰夹血丝或血块,舌暗红或有瘀斑、瘀点,苔厚腻,脉弦涩。
1.3 纳入标准 1)符合上述西医诊断标准及中医辨证标准;2)年龄25—80岁;3)自愿参加本研究,并签署知情同意书。
1.4 排除标准 1)不符合上述纳入标准;2)符合 IPF 诊断,但为急性加重期;3)器质性肺系疾病患者(慢性阻塞性肺疾病、肺原发及转移恶性肿瘤、支气管哮喘、支气管扩张、肺结核等);4)妊娠及哺乳期患者;5)合并严重肝、肾、造血、免疫、心脑血管、精神类疾病的患者;6)对本研究使用药物有过敏史患者;7)正在参加其他新药临床试验者。
治疗方法
疗效观察
3.1 观察指标 1)中医证候积分参照《中药新药临床研究指导原则》[5],观察治疗前后咳嗽咳痰、胸闷气促等症状,按程度无、轻、中、重分别计分0、1、2、3分;2)圣乔治呼吸问卷IPF特别版[6]评分;3)胸部HRCT主要征象;4)肺功能:第1秒用力呼气容积占比(FEV1%),一氧化碳弥散量占预计值的百分比(DLCO%),肺总量(TLC);5)血沉(ESR),白介素-6(IL-6), 动脉血气(非吸氧状态下);6)不良反应,如皮肤潮红、灼热、瘙痒、皮疹、光敏反应;胃肠不适、恶心、食欲减退;头昏、头痛、多汗等。
3.2 疗效标准 参照2011年特发性肺纤维化诊断和治疗循证指南[7]与《中药新药临床研究指导原则》[5]制定。
3.3 统计学方法 采用SPSS 22.0软件进行统计学分析,以P<0.05为差异具有统计学意义。
治疗效果
3.4.1 2组综合疗效比较,见表1
表1 2组综合疗效比较[例(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效 |
对照组 | 20 | 6(30.0) | 5(25.0) | 9(45.0) | 11(55.0) |
治疗组 | 20 | 11(55.0) | 6(30.0) | 3(15.0) | 17(85.0)a |
注:与对照组相比,a P<0.05。
3.4.2 2组中医证候积分比较,见表2
表2 2组患者的中医证候积分比较表(x±s,分)
组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗4周 | 治疗8周 | 治疗12周 | 治疗16周 |
对照组 | 20 | 24.06±1.10 | 23.09±1.77 | 22.99±2.34 | 20.86±1.50 | 19.77±1.54a |
治疗组 | 20 | 23.90±1.27 | 23.74±2.01 | 21.95±2.36 | 19.89±1.94 | 16.96±1.72ab |
注:与本组治疗前比较,a P<0.05;治疗16周时2组间比较,b P<0.05。
3.4.3 2组胸部HRCT主要征象比较,见表3
表3 2组患者的胸部HRCT主要征象比较(例)
时间节点 | 对照组 | 治疗组 | ||||
| 磨玻璃影 | 网格影 | 蜂窝肺 | 磨玻璃影 | 网格影 | 蜂窝肺 |
治疗前 | 18 | 1 | 1 | 17 | 1 | 2 |
治疗4周 | 16 | 2 | 2 | 16 | 2 | 2 |
治疗8周 | 14 | 2 | 4 | 15 | 3 | 2 |
治疗12周 | 11a | 3 | 6 | 13a | 3 | 4 |
治疗16周 | 10a | 2 | 8 | 11a | 4 | 5 |
注:与本组治疗前比较,a P<0.05。
3.4.4 2组SGRQ-I评分比较,见表4
表4 2组患者的SGRQ-I评分比较表(x±s,分)
组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗4周 | 治疗8周 | 治疗12周 | 治疗16周 |
对照组 | 20 | 60.40±2.10 | 60.48±1.94 | 59.68±2.35 | 55.75±1.70 | 52.57±1.56a |
治疗组 | 20 | 63.70±1.77 | 61.49±1.46 | 60.95±3.56 | 55.05±1.94 | 50.00±1.52a |
注:治疗16周时,a P<0.05。
3.4.5 2组肺功能指标比较,见表5
表格5 2组患者的肺功能指标比较(x±s)
组别 | 例数 | 时间节点 | FEV1% | DLCO% | TLC(ml) |
对照组 | 20 | 治疗前 | 73.3±0.33 | 59.98±1.94 | 3179.70±64.11 |
治疗4周 | 69.92±1.69 | 57.68±1.46 | 2803.07±77.39 | ||
治疗8周 | 64.25±0.66b | 55.07±2.03 | 2616.55±28.97 | ||
治疗12周 | 60.53±0.95b | 51.87±1.58 | 2464.53±52.12b | ||
治疗16周 | 54.47±1.12ab | 46.93±1.25ab | 2147.85±57.85ab | ||
治疗组 | 20 | 治疗前 | 74.8±0.30 | 60.25±1.71 | 3218.23±64.12 |
治疗4周 | 69.97±1.72 | 58.63±1.56 | 2810.62±68.09 | ||
治疗8周 | 68.05±1.58b | 56.73±2.05 | 2628.37±24.54 | ||
治疗12周 | 64.98±2.06b | 52.67±1.64 | 2646.70±47.53b | ||
治疗16周 | 62.15±2.14ab | 50.47±2.76ab | 2545.67±48.29ab |
注:与本组治疗前比较,a P <0.05,同时段2组比较,b P <0.05。
3.4.6 2组其他指标比较,见表6
表格6 2组患者的血沉、白介素-6、动脉血气(非吸氧状态下)比较(x±s)
组别 | 例数 | 时间节点 | ESR (mm/h) | IL-6 (Pg/ml) | PaO2 (mm/Hg) | PaCO2 (mm/Hg) |
对照组 20 | 治疗前 | 35.67±2.07 | 90.32±6.85 | 75.50±0.23 | 32.09±1.02 | |
治疗4周 | 30.13±1.56b | 83.61±5.20 | 72.52±0.93 | 33.00±1.69 | ||
治疗8周 | 28.51±1.33b | 77.23±6.98 | 70.72±1.25b | 34.25±2.01 | ||
治疗12周 | 25.60±2.10b | 75.51±4.64b | 67.83±1.21b | 35.99±0.98 | ||
治疗16周 | 24.42±1.98ab | 74.25±3.27ab | 64.55±1.99ab | 37.00±1.71a | ||
治疗组 20 | 治疗前 | 35.25±1.87 | 89.97±5.51 | 75.33±0.17 | 33.01±0.90 | |
治疗4周 | 26.38±1.95b | 84.58±5.55 | 72.53±1.54 | 33.52±1.45 | ||
治疗8周 | 24.35±1.69b | 71.59±4.31 | 72.19±1.14b | 34.19±1.99 | ||
治疗12周 | 21.11±2.03b | 68.22±6.37b | 70.67±1.10b | 36.02±1.77 | ||
治疗16周 | 19.76±1.40ab | 63.6±4.19ab | 69.90±1.00ab | 39.01±1.72ab |
注:与本组治疗前比较,a P <0.05,同时段2组比较,b P <0.05。
3.4.7 不良反应 对照组出现3例肝功能损害,3例皮肤光敏反应,1例恶心;治疗组出现2例腹泻,1例头晕,1例皮肤潮红瘙痒。
4.讨论
IPF是一种进行性的致命的慢性间质性肺疾病,主要特征是细胞外基质的沉积增强。IPF的确切病因尚不完全清楚,除肺移植外尚无根治手段。吡非尼酮是目前被批准的可以用来治疗IPF仅有的两种新型药物之一,但目前临床研究表明其疗效有限,仍有必要进行药物开发及应用层面的探索。
本课题组认为IPF病机以肺气亏虚为本,痰瘀阻络为标。肺脏虚损,宗气不足,激发、维持、推动、调节呼吸能力不够,使“大气虚而欲陷”,“津涸而肺焦”,致使肺叶枯萎而不得用;肺为水之上源,肺肾失养,通调水道功能失常,肾水泛滥不受制,津液停滞,输布无权,聚而生痰,脉络痹阻,复感外邪,宣发肃降失调,营卫不行,气机不畅,气滞血瘀,治法上急以化痰止咳、祛瘀平喘治标,缓以补肺益气、纳气温肾固本。
正清风痛宁片是主要成分为盐酸青藤碱的中成药制剂,具有广泛抗炎功效和免疫抑制活性[8],具有驱湿化痰、活血化瘀、通络止痛的功用,在类风湿性关节炎、强制性脊柱炎、缺血性脑血管疾病、恶性肿瘤等疾病中应用广泛。
本研究结果正清风痛宁片在改善患者症状、增强患者通气与换气功能、降低肺组织炎性浸润及成纤维细胞活化程度的作用上优于吡非尼酮。正清风痛宁片的不良反应更少,费用低廉,值得临床推广。
[参考文献]
[1] 刘光华, 吴振起. 肺痹论治今议[J]. 中国中西医结合儿科学,2013,5(04):317-318.
[2] 周瑛, 李惠萍. 2018 ATS/ERS/JRS/ALAT特发性肺纤维化诊断指南解读[J]. 同济大学学报(医学版),2018,39(06):30-33.
[3] LYNCH D A, SVERZELLATI N, TRAVIS W D, et al. Diagnostic criteria for idiopathic pulmonary fibrosis: a Fleischner Society White Paper[J]. Lancet Respir Med, 2018,6(2):138-153.
[4] 中华中医药学会.中医内科常见病诊疗指南:中医病证部分[M]:中国中医药出版社,2008:19-20.
[5] 郑筱萸.中药新药临床研究指导原则(试行)[M].北京:中国医药科技出版社,2002:33-37.
[6] PRIOR T S, HOYER N, SHAKER S B, et al. Validation of the IPF-specific version of St. George's Respiratory Questionnaire[J]. Respir Res, 2019,20(1):199.
[7] 蔡后荣. 2011年特发性肺纤维化诊断和治疗循证新指南解读[J]. 中国呼吸与危重监护杂志,2011,10(04):313-316.
[8] TANG J, RAZA A, CHEN J, et al. A Systematic Review on the Sinomenine Derivatives[J]. Mini Rev Med Chem, 2018,18(11):906-917.