正清风痛宁片治疗痰瘀阻络型特发性肺纤维化20例临床观察

(整期优先)网络出版时间:2021-01-06
/ 4

正清风痛宁片治疗痰瘀阻络型特发性肺纤维化 20例临床观察

  1. 李仲普 2.黄上

1湖南省中医药研究院附属医院 肺病科 410000 2湖南省中医药研究院附属医院 医务部410000

[摘要]目的:观察正清风痛宁片治疗痰瘀阻络型特发性肺纤维化的临床疗效。方法: 将40例痰瘀阻络型特发性肺纤维化患者随机分为2组,每组各20例。治疗组予正清风痛宁片治疗,对照组予吡非尼酮治疗。观察比较2组综合疗效、中医证候积分、胸部HRCT主要征象、SGRQ-I评分、肺功能、血沉、白介素-6、动脉血气(非吸氧状态下)、不良反应等指标。结果: 总有效率治疗组85.0%,对照组55.0%,2组相比,差异有统计学意义(P<0.05);2组的各项指标在治疗16周时与同组治疗前相比,与同时段对照组相比,差异均有统计学意义(P<0.05);结论:正清风痛宁片可改善患者症状,增强患者通气与换气功能,降低肺组织炎性浸润及成纤维细胞活化程度,提高痰瘀阻络型特发性肺纤维化的治疗效果,值得临床借鉴。

[关键词]正清风痛宁片;特发性肺纤维化;痰瘀阻络;吡非尼酮;

特发性肺纤维化(IPF)是慢性、进行性的肺间质细胞浸润及胶原沉积,过程不可逆转,预后相对较差。IPF属中医学“肺痿”的范畴,辨证多有本虚标实,痰瘀阻络[1]。正清风痛宁片是具有祛湿化痰、活血通络、消肿止痛功效的中成药制剂,本研究用其治疗痰瘀阻络型IPF 20例,效果显著,现报告如下。

  1. 临床资料

1.1 一般资料 选取2018年1月-2020年1月就诊于我院呼吸科门诊及病房的符合痰瘀阻络型IPF患者共40例,随机分为对照组与治疗组各20人,2组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 诊断标准

1.2.1 西医诊断标准 符合美国胸科学会、欧洲呼吸学会、日本呼吸学会和拉丁美洲胸科学会共同制定的IPF诊断指南[2]及Fleischner学会诊断白皮书[3]中的诊断标准:1)除外其他已知原因的间质性肺疾病;2)HRCT为普通型间质性肺炎型;3)结合HRCT表现和外科肺活检组织病理学符合UIP的表现型;4)无肺组织活检时,HRCT表现结合多学科讨论同意IPF的诊断。

1.2.2 中医辨证标准 参照《中医内科常见病诊疗指南·中医病证部分》[4]拟定痰瘀阻络证。证见:咳吐浊唾涎沫,气短动喘,声低乏力畏寒,口不渴,形体消瘦,胸膺满闷,唇甲发绀,间或呕逆,痰夹血丝或血块,舌暗红或有瘀斑、瘀点,苔厚腻,脉弦涩。

1.3 纳入标准 1)符合上述西医诊断标准及中医辨证标准;2)年龄25—80岁;3)自愿参加本研究,并签署知情同意书。

1.4 排除标准 1)不符合上述纳入标准;2)符合 IPF 诊断,但为急性加重期;3)器质性肺系疾病患者(慢性阻塞性肺疾病、肺原发及转移恶性肿瘤、支气管哮喘、支气管扩张、肺结核等);4)妊娠及哺乳期患者;5)合并严重肝、肾、造血、免疫、心脑血管、精神类疾病的患者;6)对本研究使用药物有过敏史患者;7)正在参加其他新药临床试验者。

  1. 治疗方法

    1. 治疗组 采用正清风痛宁片治疗。口服正清风痛宁片(湖南正清制药集团股份有限公司,批准文号:国药准字Z43020278,规格:20mg/片),80mg/次,3次/d。

    2. 对照组 采用吡非尼酮治疗。口服吡非尼酮(北京康蒂尼药业有限公司,批准文号:国药准字 H20133376,规格:100mg/片),200 mg/次,3次/d。2组治疗周期均为 16周。

  2. 疗效观察

3.1 观察指标 1)中医证候积分参照《中药新药临床研究指导原则》[5],观察治疗前后咳嗽咳痰、胸闷气促等症状,按程度无、轻、中、重分别计分0、1、2、3分;2)圣乔治呼吸问卷IPF特别版[6]评分;3)胸部HRCT主要征象;4)肺功能:第1秒用力呼气容积占比(FEV1%),一氧化碳弥散量占预计值的百分比(DLCO%),肺总量(TLC);5)血沉(ESR),白介素-6(IL-6), 动脉血气(非吸氧状态下);6)不良反应,如皮肤潮红、灼热、瘙痒、皮疹、光敏反应;胃肠不适、恶心、食欲减退;头昏、头痛、多汗等。

3.2 疗效标准 参照2011年特发性肺纤维化诊断和治疗循证指南[7]与《中药新药临床研究指导原则》[5]制定。

3.3 统计学方法 采用SPSS 22.0软件进行统计学分析,以P<0.05为差异具有统计学意义。

    1. 治疗效果

3.4.1 2组综合疗效比较,见表1

表1 2组综合疗效比较[例(%)]

组别

例数

显效

有效

无效

总有效

对照组

20

6(30.0)

5(25.0)

9(45.0)

11(55.0)

治疗组

20

11(55.0)

6(30.0)

3(15.0)

17(85.0)a

注:与对照组相比,a P<0.05。


3.4.2 2组中医证候积分比较,见表2

表2 2组患者的中医证候积分比较表(x±s,分)

组别

例数

治疗前

治疗4周

治疗8周

治疗12周

治疗16周

对照组

20

24.06±1.10

23.09±1.77

22.99±2.34

20.86±1.50

19.77±1.54a

治疗组

20

23.90±1.27

23.74±2.01

21.95±2.36

19.89±1.94

16.96±1.72ab

注:与本组治疗前比较,a P<0.05;治疗16周时2组间比较,b P<0.05。


3.4.3 2组胸部HRCT主要征象比较,见表3

表3 2组患者的胸部HRCT主要征象比较(例)

时间节点

对照组

治疗组


磨玻璃影

网格影

蜂窝肺

磨玻璃影

网格影

蜂窝肺

治疗前

18

1

1

17

1

2

治疗4周

16

2

2

16

2

2

治疗8周

14

2

4

15

3

2

治疗12周

11a

3

6

13a

3

4

治疗16周

10a

2

8

11a

4

5

注:与本组治疗前比较,a P<0.05。


3.4.4 2组SGRQ-I评分比较,见表4

表4 2组患者的SGRQ-I评分比较表(x±s,分)

组别

例数

治疗前

治疗4周

治疗8周

治疗12周

治疗16周

对照组

20

60.40±2.10

60.48±1.94

59.68±2.35

55.75±1.70

52.57±1.56a

治疗组

20

63.70±1.77

61.49±1.46

60.95±3.56

55.05±1.94

50.00±1.52a

注:治疗16周时,a P<0.05。


3.4.5 2组肺功能指标比较,见表5

表格5 2组患者的肺功能指标比较(x±s)

组别

例数

时间节点

FEV1%

DLCO%

TLC(ml)

对照组

20

治疗前

73.3±0.33

59.98±1.94

3179.70±64.11

治疗4周

69.92±1.69

57.68±1.46

2803.07±77.39

治疗8周

64.25±0.66b

55.07±2.03

2616.55±28.97

治疗12周

60.53±0.95b

51.87±1.58

2464.53±52.12b

治疗16周

54.47±1.12ab

46.93±1.25ab

2147.85±57.85ab

治疗组

20

治疗前

74.8±0.30

60.25±1.71

3218.23±64.12

治疗4周

69.97±1.72

58.63±1.56

2810.62±68.09

治疗8周

68.05±1.58b

56.73±2.05

2628.37±24.54

治疗12周

64.98±2.06b

52.67±1.64

2646.70±47.53b

治疗16周

62.15±2.14ab

50.47±2.76ab

2545.67±48.29ab

注:与本组治疗前比较,a P <0.05,同时段2组比较,b P <0.05。


3.4.6 2组其他指标比较,见表6

表格6 2组患者的血沉、白介素-6、动脉血气(非吸氧状态下)比较(x±s)

组别

例数

时间节点

ESR

(mm/h)

IL-6

(Pg/ml)

PaO2

(mm/Hg)

PaCO2

(mm/Hg)

对照组 20

治疗前

35.67±2.07

90.32±6.85

75.50±0.23

32.09±1.02

治疗4周

30.13±1.56b

83.61±5.20

72.52±0.93

33.00±1.69

治疗8周

28.51±1.33b

77.23±6.98

70.72±1.25b

34.25±2.01

治疗12周

25.60±2.10b

75.51±4.64b

67.83±1.21b

35.99±0.98

治疗16周

24.42±1.98ab

74.25±3.27ab

64.55±1.99ab

37.00±1.71a

治疗组 20

治疗前

35.25±1.87

89.97±5.51

75.33±0.17

33.01±0.90

治疗4周

26.38±1.95b

84.58±5.55

72.53±1.54

33.52±1.45

治疗8周

24.35±1.69b

71.59±4.31

72.19±1.14b

34.19±1.99

治疗12周

21.11±2.03b

68.22±6.37b

70.67±1.10b

36.02±1.77

治疗16周

19.76±1.40ab

63.6±4.19ab

69.90±1.00ab

39.01±1.72ab

注:与本组治疗前比较,a P <0.05,同时段2组比较,b P <0.05。


3.4.7 不良反应 对照组出现3例肝功能损害,3例皮肤光敏反应,1例恶心;治疗组出现2例腹泻,1例头晕,1例皮肤潮红瘙痒。

4.讨论

IPF是一种进行性的致命的慢性间质性肺疾病,主要特征是细胞外基质的沉积增强。IPF的确切病因尚不完全清楚,除肺移植外尚无根治手段。吡非尼酮是目前被批准的可以用来治疗IPF仅有的两种新型药物之一,但目前临床研究表明其疗效有限,仍有必要进行药物开发及应用层面的探索。

本课题组认为IPF病机以肺气亏虚为本,痰瘀阻络为标。肺脏虚损,宗气不足,激发、维持、推动、调节呼吸能力不够,使“大气虚而欲陷”,“津涸而肺焦”,致使肺叶枯萎而不得用;肺为水之上源,肺肾失养,通调水道功能失常,肾水泛滥不受制,津液停滞,输布无权,聚而生痰,脉络痹阻,复感外邪,宣发肃降失调,营卫不行,气机不畅,气滞血瘀,治法上急以化痰止咳、祛瘀平喘治标,缓以补肺益气、纳气温肾固本。

正清风痛宁片是主要成分为盐酸青藤碱的中成药制剂,具有广泛抗炎功效和免疫抑制活性[8],具有驱湿化痰、活血化瘀、通络止痛的功用,在类风湿性关节炎、强制性脊柱炎、缺血性脑血管疾病、恶性肿瘤等疾病中应用广泛。

本研究结果正清风痛宁片在改善患者症状、增强患者通气与换气功能、降低肺组织炎性浸润及成纤维细胞活化程度的作用上优于吡非尼酮。正清风痛宁片的不良反应更少,费用低廉,值得临床推广。

[参考文献]

[1] 刘光华, 吴振起. 肺痹论治今议[J]. 中国中西医结合儿科学,2013,5(04):317-318.

[2] 周瑛, 李惠萍. 2018 ATS/ERS/JRS/ALAT特发性肺纤维化诊断指南解读[J]. 同济大学学报(医学版),2018,39(06):30-33.

[3] LYNCH D A, SVERZELLATI N, TRAVIS W D, et al. Diagnostic criteria for idiopathic pulmonary fibrosis: a Fleischner Society White Paper[J]. Lancet Respir Med, 2018,6(2):138-153.

[4] 中华中医药学会.中医内科常见病诊疗指南:中医病证部分[M]:中国中医药出版社,2008:19-20.

[5] 郑筱萸.中药新药临床研究指导原则(试行)[M].北京:中国医药科技出版社,2002:33-37.

[6] PRIOR T S, HOYER N, SHAKER S B, et al. Validation of the IPF-specific version of St. George's Respiratory Questionnaire[J]. Respir Res, 2019,20(1):199.

[7] 蔡后荣. 2011年特发性肺纤维化诊断和治疗循证新指南解读[J]. 中国呼吸与危重监护杂志,2011,10(04):313-316.

[8] TANG J, RAZA A, CHEN J, et al. A Systematic Review on the Sinomenine Derivatives[J]. Mini Rev Med Chem, 2018,18(11):906-917.